Reprise du message précédent :
 
 
   

 
Des infos sur le syntaxgate ?  
Donc maintenant on a :  
Les PCIstes qui raleront parce que blabla les consoles nous tire vers le bas.
Les PS4eux qui raleront parce que blabla la Xone nous tire vers le bas.  
Les Xboxeux qui se rattacheront encore et toujours à Syntaxx, en espérant désespérément une puce cachée ou un gros nuage .  
Les WiiUEux...qui s'en foutent et jouent à Mario Kart .  
 
Elle va être bien cette gen sur les forums  

 
Rien de surprenant, on a eu ça aussi pendant la période PS3/360, ou des jeux était passé en lead PS3, pour faciliter le travail sur multi (pour des histoires de RAM unifié sur 360)

Du coup, X1 superior et c'est la console à acheter ?

 
Et maintenant pas besoin de mettre 600$ dans une carte graphique pour faire mieux qu'une PS4. CQFD

 
Donc y'a des changes alors que le santaxgate soit lié à ce genre de chose .
 
je sais pas trop si c'est possible, mais peut-on supposer que de nouveaux kits/softs permettent une utilisation beaucoup plus aisé et rapide des spécifications techniques de la one ? ( ce qui est aujourd'hui chronophage, ne soit plus qu'une "simple" formalité dans quelques mois ? )
 

 
   
Faut encore qu'ont attendent un peu pour jouer avec MK

Si jamais c'est vrai, ça ne m'étonnerait qu'à moitié. On prend la "moins bonne" et on est sûr que ça passera sur la "meilleure". Ca, c'était ma grosse crainte sur cette next-gen avec la façon dont cette industrie tourne maintenant.
Maintenant, dans le peu de temps qu'il reste, ils peuvent peut-être faire des trucs sur PS4, genre "pousser les curseurs plus haut".
Mais bon, on peut s'estimer heureux, c'est la WiiU qui aurait pu être lead-dev.

il n'y a pas MK SNES à 7€ qui sort là?

 
Pareil faut encore attendre    
Il sort le 27 mars lui  

Raler est un bien grand mot. Pourquoi se plaindre de ne pas avoir les meilleurs visuels possibles si ca concerne un AAA insipide de plus ? On ne rate pas grand chose. Et quand bien meme, ce sera toujours superior sur PC, question de logique.
Nan, ce qui est clair c'est que comme tu dis on va s'amuser sur les forums. En 3 jours on a deja eu droit aux comparos Watch Dogs et maintenant Dark Souls 2.

 
 
putain, si c'est vraiment le cas, soit on va avoir une génération VRAIMENT daubée, soit la XONE va vite etre abandonnée...

Donc il ne reste plus qu'à espérer que la Xone se gamelle bien comme il faut (en Europe c'est bon ils y sont   ) pour qu'un jour  PS4 ait une chance de devenir lead dev  

Le multi-plateforme est une plaie du JV. Si chaque console avait son propre catalogue, ça tirerait d'avantage la qualité vers le haut...
 
Mais bon

 
Vu le matraquage d'EA pour Titanfall a grand coup de review event bien controlé de deux jours (résultat : une pluie de notes dithyrambiques), certainement en accord avec Microsoft qui disait hier "esperer que Titanfall fasse décoller les ventes de X1", on risque de se la taper en lead dev quelques temps. Ils ont les moyens de faire pénétrer leur console.

C'est quoi le côté ultra social ? Le "share" de la PS4 ? Franchement je suis complètement passé à côté, en même temps je m'en fous complet...

Mais t'es un grand malade mec  

Qui est-ce qui disait que la situation PS360 ne se reproduira pas cette fois ? (Portage de la lead platform)Vraie question parce que je me souviens qu'on avait eu ce débat et que certains affirmaient que dans le cas X4, il serait beaucoup plus simple pour les dev de faire des sup versions du fait des architectures proches. Hmmmm, ça n'en prend pas le chemin.  
 
Sinon, pour l'edram, on doit comprendre qu'ils font tourner le jeu uniquement sur la DDR3 ??? Tu m'étonnes que c'est degueulasse à l'écran. Ca confirmerait aussi pourquoi les dev sur Wiiu etaient incapable d'en tirer quelque chose du niveau d'une PS3, si les mecs ne savent pas se servir du pool edram, ils se coupent pas mal de possibilités.

 
Trop simple, sans le multi, moins de jeu, p-e moins d'ambition aussi, car une exclu, c'est un retour d'investissement moindre pour un tiers (hormis contrat avec un constructeur)
Que Sony et MS alloue un gros budget pour leur exclu, il y'a un interet pour vendre leur machine
Mais jamais un tiers n'aurait gardé un evolution studio avec les ventes des Motorstorm, edité un Beyond, ou serait prêt à financer un AAA à la Uncharted/Killzone pour 4/5 millions d'unité à la clé

 
Ouai mais du coup, tu m'as juste filé une envie de malade de voir sortir des first Sony

J'ai envie de dire, ce n'est pas très étonant. Depuis longtemps les constructeurs de consoles nous font le coup de la RAM partagée CPU/GPU en vendant ça comme un gain de perfs et tout ça car pas besoin de transférer les infos de la RAM CPU vers la RAM GPU. La réalité est que le partage de cette ram ralentit les deux composants car le bus mémoire n'a pas une capacité infinie plus qu'il n'en fait gagner car les jeux savent minimiser les transfers CPU => GPU. Forcément, une texture si tu en as besoin là, tu en auras sans doute besoin pendant pleins de frames encore.
 
La réalité est que la RAM partagé c'est un choix pour réduire grandement le coup de la machine.
 
 
La PS4 semble essayer de corriger ce truc en faisans le choix RAM partagée mais en échange, ils ont mis une RAM très performante et un bus qui colle. La XBox One elle ?

 
Sans doute mais moi j'ai 2 potes qui ont pris une Xbox One et TF était un de leurs arguments déjà en  novembre, je pense que ça va aider les ventes mais finalement beaucoup de ceux qui seraient prêts à prendre la One pour ce jeu l'ont déjà fait.
Après j'avais vu un commentaire sarcastique de Zampella sur le choix de la plate-forme d'exclu, et sans doute EA doit aussi l'avoir très mauvaise car leur but comme ils l'ont dit c'est de lancer des "licences", donc ils ont intérêt à toucher le maximum de monde sur la durée pour les rendre viables. Et si là c'est pas trop grave car ils ne se coupent "que" de 6 millions de clients potentiels, au train où vont les choses ils se couperaient de 15 millions pour TF2, puis de 25 millions pour TF3 etc. Le chèque que Microsoft aurait à sortir pour garantir des exclus sera de plus en plus gros à mesure que l'écart entre les consoles - et donc le manque à gagner pour les studios - augmentera et même s'ils ont les moyens ça a des limites.

putain, j’espère que le PC va plus s'autonomiser du coup, parce que sinon, ça va etre une boucherie les jeux multis...

 
Pourtant Ryse et Killzone donnent déjà un aperçu du minima à attendre des exclues non ?!
Sinon tes sources, elles viennent de quels éditeurs/devs ?
Parce que si c'est Ubi qui sort ses jeux sur toutes les plate-formes existantes, je comprends qu'ils prennent moins de temps à optimiser qu'un dev qui fait un jeu uniquement pour X4 (et éventuellement PC)

 
C'est la PS3 qui coûtait 600$ pas la 8800GTX et déjà en 2006 une carte à 250€ était supérieure au RSX.

et infamous se positionne comment?

 
Supérieure mais étouffé par des couches logicielle a la con ?  

 
Malgré tout, si j'ai bien compris ton post initial, non seulement à l'heure actuelle sur les titres multi la lead plateforme sera la X1, n'exploitant absolument pas la puissance de la PS4, mais la X1 elle même ne serait pas utilisée à son maximum, parce que son architecture mémoire particulière empêcherait ensuite un portage simple vers la PS4?
Donc en gros on se retrouve avec des versions inférieures à ce que la plus faible des 2 machines pourrait faire? Il me semble que c'est une situation pire que ce qu'on avait à l'époque des PS360 non?
 
Vivement que les devkits s'améliorent et qu'on sorte de cette situation..

 
C'est à peu près la même situation qu'aujourd'hui

Evidemment ! Je voulais dire "s'ils ne savent pas quoi en faire"...et surtout, c'est un camouflet pour les ingé Crosoft qui ont conçu leur archi autour de ça quand même...

 
C'est surtout qu'au moment de la conception, il voulait un max de RAM pour les fonctions annexe, qu'avec un bundle Kinect et un budget donné, il fallait faire des choix, il se sont orienté sur de la DDR3 + EsRAM, Sony a eu la "chance" de voir les prix pour la GDDR5 baisser et a pu s'aligner niveau "quantité".
Dans l'absolu, le choix était logique, MS n’étant plus dans la philosophie on vend à perte une console pour s'imposer, les spécifications techniques n’étant pas forcement importante pour vendre (cf Wii).
C'est plus le bundle Kinect qui fait gonfler le prix qui pose problème que la différence de perf, et qui ne semble pas être pas une valeur ajouté suffisamment attrayante pour que le public paie 100$ de plus