Reprise du message précédent :

+1 .. je suis à 25% et aucune fatigue oculaire, même après +10h.
Après pour les jeux, j'utilise la préconfig "jeu", mais c'est pas indispensable.
 
Mise à part mon souci de consommation en veille, j'ai pas grand chose à lui reprocher, tout n'est pas parfait, mais ça reste un excellent rapport qualité prix.

Je trouve même que sa dalle VA est bien moins agressive qu'une IPS.  
Ca lui va tellement bien : Pas parfait mais pour le prix tu peux toujours chercher (et de surcroît pour la diagonale qu'il offre tous les concurrents s'arrêtent à 34" ).
L'expérience de Samesama reste intéressante mais le budget faut s'y préparer à l'avance

bon voila pour la premiere photo  :  
 

 
y'a rien à dire les TV ont vraiment trop la classe comparé au monitor PC  

Si tu peux rapidement nous faire un petit retour comparatif avec le Philips en situation "PC"

par contre un truc que je ne comprends pas  
 
mes titan black (en HDMI 1.4) arrive à tourner en 4K 60 Hz ...

Via quel branchement ? HDMi ou DP ?  
Si tu peux nous mettre le fofo sur les 2 écrans côte à côte pour la netteté, mais c'est plus ton ressenti qui compte parce qu'une photo ne pourra pas rendre toute ton expérience.

hdmi...  je viens de lire que l'hdmi 1.4 marche en 4K 60 hz chez nvidia -_-

On attend toujours que tu nous dises au niveau de la netteté, l'utilisation PC avec ton 55

Alors utilisation :
 
- Web c'est net  
- Texte (Excel/word) ca bave un peu (plus que le philips) c'est acceptable mais clairement si un mec fait que ca, il peut passer son tour !
- jeux : la perfection !  
- film : la perfection !  
 
pas de fatigue oculaire après une journée dessus (une grosse journée)  
pour l'instant je suis au ange

Sur le topic de la CG, il y en a un qui se demande qui revendrait son BDM, tu peux lui faire signe

il m'a pm je crois ^^ merci

Suivant mes retours les Sony 4k sont vraiment top niveau netteté...
Mais il faudrait des tests "sérieux"

Oui Nvidia feinte sur la profondeur des couleurs pour caser plus framerate :!
Explications ici : http://www.nextinpact.com/news/882 [...] mi-1-4.htm

Mieux vaut un TV HDMI2 ou avec entre DP mais c'est toujours cool d'avoir du 60Hz

En tout cas le 55 fait passer le 40 pour un 24 pouces

 
Ca ne m'étonnerait pas que les Sony puissent donner un meilleur résultat en mouvement mais sur la netteté j'ai déjà plus de doutes. Pas évident à tester comme ça.  
Je trouve déjà le 40" bien grand. J'ai un doute sur la pertinence réelle en utilisation PC (à part pour les jeux et les films) d'une diagonale aussi grande.  
Mais toujours rationaliser BDM4065 @ moins de 1000€ Vs 55JS9000 @ 3500€...

Chez moi j'en suis à hésiter entre ce monstre 40" 4K à 900€ (puisque c'est maintenant son prix visiblement) et un 32" 1440p à 6-700€. J'ai vraiment peur qu'il fasse très gros et que le 4k pose des problèmes qu'un 32" + 22" annexe ne rencontreraient pas (actuellement je suis sur un 25.5" + 22" ).

Bon, de toute façon il y a rien en stock en ce moment, donc le plus sage est sans doute d'attendre.

Plutôt un 34" en 3440 x 1440 mais on a tous constaté qu'une fois que tu as goûté au 40, ça devient difficile de redescendre sur les écrans du siècle dernier  
Quand on est un peu perdu pour faire un choix, c'est mieux de prendre son temps effectivement surtout quand on a pas de contraintes de date butoir.

Au fait je pige pas, pourquoi vous dîtes que l'utilisation jeu/films est meilleure sur tv que sur moniteur  
 
Ma comparaison n'est pas des plus fiables mais en regardant la même vidéo 4k sur le philips et des tv sam/philips au niveau de l'image (netteté/contraste/gamma ptet pas pour les couleurs par contre) je vois pas de différence flagrante. C'est juste une question de diagonale ? + de compensation de mouvement pour les films ?  
 
Surtout qu'en passant d'un plasma moyen de gamme à un moniteur pc entrée de gamme de même date pour le fullhd le moniteur faisait mieux les choses niveau netteté/réactivité
 
Perso je suis à 70-80 cm du philips et plus j'utilise cet écran plus je trouve son utilisation en jeu immersive et les graphismes bien comme il faut. Mais à vous entendre parler ça serait absurde d'utiliser un moniteur en jeu lol

çà bave un peu en bureautique, tu dis
as-tu essayé, le cas échéant, en PC-mode?

Salut à tous,
J'ai aussi craquer pour ce super écran et je doit dire qu'il est magnifique.
L'image est parfaite mais ça pique un peu les yeux au niveau des blancs.
Je pense qu'il faut un temps d'adaptation et peaufiné le réglage.
Sur bf4 en résolution uhd c'est trop limite malgré le passage de ultra en élevé et une gtx titan.
J'attend un deuxième waterblock pour ma seconde Titan en sli et je vous donnerais un retour.
Voila pour mes première impression de ce petit bijoux.
 
@+  

shadow : le philips et le samsung pour les jeux et films c'est vraiment le jour et la nuit ! autant pour la bureautique le Philips fait mieux autant pour le reste il est écrasé à 200%  
 
 
j'ai pas test le mode PC encore, je me suis concentré sur la fatigue oculaire et la calibration de l'image pour l'instant. j'ai désactivé quelque cochonnerie de samsung  
 
sinon SKY j'ai pris un gros gros modèle mais y'a la même que j'ai au boulot en 55 a 1100 euro en ce moment ! c'est un bon rapport/qualité/prix même comparé au philips ^^  
 
moi je fais surtout du jeux / navigation web / administration reseaux ! le samsung est terrible pour ca

Quelques images,
Avant

Aprés

 

Tu l'as pris dans quel shop ton écran ?  
Effectivement il demande un certain temps d'adaptation au départ mais après on ne peut plus s'en passer.
L'UHD demande encore des grosses cartes pour les gamers c'est sûr mais en bueautique/web tu en profites pleinement.
 

Celui du boulot le HU7500, il doit être en dessous de ton JS9000 quand même, parce qu'il embarque plus de techno pour le triple du prix.  
Est ce que tu dirais que le HU7500 est identique au JS9000 en utilisation PC pure ?  
Ca m'étonnerait que je franchisse le cap pour monter au delà de 40" dans l'immédiat. Je me suis même demandé pour faire une CG Samsung 4K... Mais déjà je souhaiterais clôturer celle des BDM et ensuite je ne suis pas sûr d'avoir suffisamment de temps pour gérer un truc aussi gros.  
 
Pour répondre à un autre message de Shadow, le Philips est pas si mal en vidéo dans l'absolu mais un TV il fait généralement mieux avec plus de fluidité (Surtout un Sony mais qui coûte bien plus cher aussi).  
 
J'en vois certains qui pourraient se dire que mon avis serait biaisé parce que j'ai fait la CG du Philips. Au départ j'étais pikousé Dell à fond ! Notamment à cause de leur garantie en J+1 (avec livraison UPS) tellement pratique. Puis j'ai été déçu par leur 3014 qui était leur fleuron en 2014, j'ai tenté plusieurs LG qui m'ont bien surpris sur leur excellente Qualité. Au final j'ai du me taper 6 écrans en 1 an pour me rendre compte que ce 40 a introduit un nouveau type de moniteurs qui détrône tous les autres.

celui du boulot est moins bon que le JS9000 dans les film/jeux  
 
mais pour de la bureautique y'a pas trop de différence ! ca va paraître fou mais je trouve que le HU7500 s'en sort mieux en bureautique !  
 
le Samsung à surtout une image magnifique ! (HDR/4K/10 bits/Q.DOT)  
c'est une belle vitrine technologique ! avec une source HDR en 4K c'est la plus belle image que j'ai pu voir jusqu'à présent !  Mais les sources ne sont toujours pas la en officiel ! (fin d'année les nouveau BD en 4K HDR)  
 
je pense que ca va dépendre énormément de l'utilisation de chacun, le mec qui est full bureautique il prendra pas une TV !  
le type qui fait de la bureautique / film / jeux ! Apres avoir gouté à du 55 HDG il reviendra pas en arrière  
 
Petite dernière chose, mon installation a pris une sacré cure de beauté ! le samsung est magnifique et le curvé rends la chose encore plus jolie !  
 
quand j'aurai fini mes réglages (c'est bourré de réglage les nouveaux samsung) je referai un topo.

Perso, j'ai toujours du mal avec les traitement des TV !!
 
Leur machin truc 1200Hz alors que les films sont en 24Hz
 
Ca flatte l’œil mais c'est comme la mode des écrans brillant : couleurs plus vive, contraste amélioré (du moins, c'est l'effet que cela fait) mais ce n'est que de l'artifice car couleurs pas juste, blanc qui explose les yeux, etc.
 
Personnellement, j'ai mis les Phillips en mode "Economy" dans SmartImage sinon, ça me bousille les yeux (et je suis à 50% de luminosité !! )

le machin truc 1200 HZ c'est la compensation de mouvement, ca n'a rien a voir avec le 24 ips  
 
sur scène rapide sans compensation de mouvement tu vois du flou ! après le mettre au max ca fait effet caméscope faut trouver le juste milieu (d'ou les 10000 réglages sur les TV HDG)
 
tout est réglable dans une TV (encore plus que sur un écran/gamme pc de type philips)  

Tu compenses donc un truc que le réalisateur a peut être fait artistiquement exprès ?

Au cinéma, c'est du 24Hz, sans compensation de mouvement !!

Quand j'ai installé sa TV à ma mère (notre première TV écran plat), j'avais l'impression de regarder le JT en mode filmé par tata ginette
Et ce n'était que du 100 ou 200Hz ! (il y a 5 ans)

Pour moi, ces compensateurs ne font que dénaturer l'image et l'on perd l'effet cinéma ! (je reste attaché à l'image qu'on avait sur les TV cathodique)

bon j'ai activé le mode PC :  
 
net comme le phlips ! plus rien à dire c'est ultra propre !
 
encore une fois la compensation de mouvement peu être efficace si tu la règle bien  
le réalisateur n'a pas voulu rendre le film flou ! c'est juste que dans les anciennes salles de ciné il n'y a pas de compensation de mouvement ! (j'ai regardé avengers 2 au ugc la défense la dernière fois j'avais mal au  yeux tellement le film était moche sur leur salle  :x)
 
je serai pas étonné d'avoir un équivalent dans les nouvelles salles en IMAX, les film sont beaucoup plus fluide ca doit provenir de quelque chose dans le genre...

Certain salle sont en 48Hz au lieu de 24 !! (c'était le cas pour le Hobbit par exemple, filmé en 48Hz)

oui mais me semble que il y'a que the hobbit qui a été filmé en 48hz  
 

c'est pas 48 hz les gars (ou 24), c'est 48 images par seconde, vous mélangez
Et oui le hobbit a été tourné en 48ims (HFR), c'est le seul à ma connaissance.
L'autre jour un vieux starwars est passé à la TV, l'image était dégueux, et en fait c'était à cause de cette compensation de mouvement; sans ça, c'était bien mieux

bon alors, quelles sont les téléviseurs qui pourraient parfaitement faire office de moniteur de PC aussi?
je n'ai pas vu tes références

piton,  
 
la JS9000 en mode pc ca envoi du lourd meme en bureautique c'est devenu aussi propre que le philips.  
je ne peux pas parler pour les autre TV mais à mon avis les panasonic avec leur port display port doivent être terrible aussi !

il coute que 5000€, c'est pas cher

et les fameux Sony, le top en tv?

je vois que le JS9000 existe en 48", pas plus petit?

non tu peux avoir la JS900 en 55 a 2800 euro en magasin ou 2400 en CG  
 
la Sony n'est pas encore sortie (du moin la nouvelle). Malheureusement en ce moment y'a pas de ''TOP'', depuis l’arrêt du plasma.  
 
si tu es pas pressé attends les prochaine OLED de LG mais ca va faire mal niveau prix
 
et non 48 c'est la plus petite diago

oh oui, LG OLED UHD, mais avec un meilleur traitement d'image    
 
en tout cas, merci Samesama pour ton partage d'expérience et d'info

L'expérience de Samesama est intéressante.  Mais pour moi ça ne veut rien dire "l'image entre le philips et le sam c'est le jour et la nuit" je veux des ressentis, des analyses, des chiffres  
 
Du coup je suis tombé sur le test des num : horrible y a rien à en tirer le test nous révèle rien du tout...  
 
Par contre il y a un gros test chez hdfever, là c'est un peu plus intéressant et concret pour ceux qui veulent lire un résumé :  
 
http://www.hdfever.fr/2015/04/19/t [...] e65js9500/  
 
J'arrive un peu mieux à imaginer le rendu. Et là c'est certain que le philips ne peut pas tenir la comparaison.  
 
Mais purée le prix...  
 
Erratum : c'est le 9500 Mais bon ça doit être assez proche

et ne pas oublier qu'un ressenti n'est pas vérité

de quoi lire à propos de Samsung série JS9000:
https://www.avforums.com/review/sam [...] view.11260
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue6 [...] 154027.htm

qu'est ce que je peux te dire ?  
 
l'image est contrastée ! les couleurs sont magnifiques !!!!! le traitement vidéo apporté par Samsung est très très réussi (et j'en suis pas le plus fan sur les anciens modèles), en mode pc tout est extrêmement lisse, le rétroéclairage (qui n'est pas full LED sur le miens d'ou mon choix du 9000 plutôt que 9500) ne me fait pas mal au yeux.  
 
l'imput lag est forcement bon, les jeux sont fluide (test BF4/ Mortal kombat X / League of legends)  
 
après tout n'est pas parfait notamment a cause de clouding un peu visible, mais si tu me demande mon avis sur la viabilité d'une TV 4K comparé à un monitor PC, si tu a les moyens de le faire GO ! pas de retour en arrière possible pour moi ! mon prochain écran sera une OLED 4K (j'attends qu'un vrai bon modèle sort peut être d'ici 1 ou 2 ans)
 
le philips est un bon rapport qualité prix mais il ne peut rien faire face au JS9000 (les 2k de différences sont bien la !)
 
 
pour info j'ai 1m de recul, et voici la config qui fait tourner le tout :
 
je suis branche en HDMI 2.0 sur le port HDMI/DVI du samsung (Alien Cable Extreme serie 1m) et sur une GTX TITAN X (le deuxième toujours pas la )
 
-Rampage 4 extreme black édition pour la CM
- I7 4960X  
- 64 go ram  
- boitier Corsair 900D  
- Raid 0 4X samsung 850 PRO 512 go
- Carte son Xonar STX II
 
j'ai pas encore test GTA 5 je ferai ca ce soir mais BF4 tourne plutot bien avec la TITAN X.
 
autre défaut du téléviseur : pas de Display port, j'ai pas chercher partout mais pas de PIP on dirait (j'ai l'option dans le menu mais il me dit non prise en charge... peut être une futur MAJ ?) et le pied pareil que le philips il est fixe ! donc achat de support obligatoire si vous etes petit (a moins d'avoir une chaise qui monte très haut....) et pas le support qu'on accroche au bureau hein ça coûte dans les 160 euro un support TV avec un bras
 
d'autres questions ?