Reprise du message précédent :

Pourquoi utiliser la 3D avec cet écran ? C'est pas vraiment son but.

 
Tout simplement car avec l'oled pas de crosstalk c'est parfait pour la 3D  
 

 
Ton dell est soit mal reglé/calibré soit c'est une daube (je n'ai testé que le 2408 pas le 2407).
Sortie telle quelle ta remarque est stérile ( réglages? calibration ? ) parceque moi ausis si je mets la luminosite a font le CRt est top a côté par exemple    
Et c'est encore plus flagrant avec un moniteur avec dalle AMVA type Benq GW2760HM ou GW2460HM Correctement calibré et réglé. (sonde xrite et contraste dynamique)
CRT c'est juste mieux pour la réactivité et le scaling de qualité dans les jeux arrêtons ces anneries légendaires

J'ai baissé la luminosité a fond sur mon dell et dans le noir, ben une scene sombre reste grise pas vraiment noire. Contrairement au CRT ou en baissant c'est un noir bien plus abyssal.
 
Aucun LCD que j'ai vu ne peut faire cela.
C'est pareil sur mon iphone dans le noir.

 
900:1 c'est ridicule, avec mon Benq GW2760Hm je suis à environ 4.800:1. Et aucun clouding constaté pourtant c'est du Edge LED. Franchement pour 220€ c'est un bon rapport qualité prix avec une réactivité très correct et un faible input lag.
Avec l'oled on a enfin le moniteur parfait. Taux de contraste infini et reactivité dans les jeux    

 
Et toi si tu arrêtais d'aller sur des sites de Noob ca te ferait du bien   Va donc faire un tour ici ca t'instruira :
 
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] Helligkeit
 
Et donc 4800:1 oui monsieur    
Concernant les inconveniants par rapport au CRt euh comment te dire les qualités me els font oublier sans aucun probleme au quotidient    ( plus mal aux yeux, taux de contraste violent....) ya juste la réactivité oui mais il prend 66Hz donc ca reste correct et je n'ai pas teste de moniteur 144Hz mais deja faut avoir un SLI pour avoir les 144 FPS non ? alors est-ce flagrant ?

Oui effectivement les num c'est loin d'être une référence. Par contre, si je sais lire un graph je vois 4800 de contraste à 335cd/m² donc à 100% de luminosité.

T'utilise des lunettes de soleil devant ton écran?

En moyenne un écran calibré c'est au alentour de 140-160cd/m² donc pour avec cet écran ça tombe aux alentours des 1500-1800 de contraste.

Pour Finir le VA c'est bien mais le probleme du gamma shift est sacrement handicapant  je trouve, surtout si on bosse dans l'image.

Pour en revenir au sujet, vivement de voir ce que la concurrence va sortir, mais noël 2016 pourrai devenir intéressant.

 
Alors comme je l'ai dit plus haut je mets le contraste DYNAMIQUE Ce qui fait que, étant donné que sur ce moniteur c'est plutôt bien géré, il adapte la luminosite selon le type de scène    
Concernant le gamma shift, je ne fait pas de retouche donc osef mais une fois de plus ca prouve avec tes remarque que l'ecran parfait multiusage arrive avec l'OLED
 
 

 
Pas de soucis l'ami   Alors comme dit supra, je mets le contraste DYNAMIQUE Ce qui fait que j’atteins cette valeur. Pour en revenir aux numériques si tu considères ça comme une référence c'est ton droit moi non. J'ai vu tellement de trucs débiles sur ce site que non mais vraiment pas   Un exemple qui me vient en tête c'est pour le test du casque Sony MDR-Z7, t'as la nana du site qui s'est prise en photo avec le casque a l'envers... Ca en dit long.... Et pour en revenir a Prad; oui ça c'est un vrai référence pour les moniteurs. Certes ils ne testent pas de machine a laver ou fers a repasser, juste des moniteurs, mais ils le font bien  

 
Le contraste dynamique, c'est quelque chose qui ne devrait même pas exister, et on devrait encore moins en parler. c'est bien bien pourri. Typiquement, ça brule les blancs et bouche les noirs. Alors oui, c'est sur que question contraste ça peut en jeter, mais l'image est complètement détruite, et je suis gentil.

Le contraste dynamique c'est effectivement comme le dit leroimerlinbis de la belle grosse merde, sans compter le fait que tu parle de 4800:1 de contraste et que ce chiffre c'est pour du fixe à luminosité max.
Dans les 2 cas ça donne une image immonde, mention spécial au 2eme cas qui te fait bronzer devant l’écran.
 
Mais bon  la c'est un peu du HS..  

 
Ça adapte la luminosité selon le type de scène, je ne vois pas en quoi c'est "une grosse merde" C'est lumineux lorsque nécessaire, et vis et versa...

 
c'est clair que le contraste dynamique est l'opposé d'une image de qualité.  
 
 

Sortie reportée au troisième trimestre 2016
Source : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 51225.html

TEmps de réponse 0.1ms??    
 
L'Oled va tout déchirer pour le gaming??

en attendant, le temps que ce soit abordable, faut compter 2018 car si l'écran est repoussé à 5000$ en septembre c'est que la concurrence est loin d'être prête...

 
 
Ouaip! Désolé je ne savais pas que vous vous pignoliez sur l'Oled depuis 5 ans.    
 
Et va falloir attendre encore un peu pour l'avoir sur le bureau!  

drapal
 
Faudra qu'on se renseigne sur une éventuelle CGP. D'autant plus que j'ai un nouveau contact chez Dell.

demande s'il peut nous faire un -70% !?
 
A 1500€ on est preneurs    
ça devrait passer crème

Vue la conversion €/$, l'écran sera sûrement autour de 6500€. Donc si on applique les 35/40% qu'on arrive à avoir, faudrait plutôt tabler sur 3900€...je pense que c'est même pas jouable.
Vais même pas me casser le cul pour ça. J'attendrai qu'Amazon les vende. ^^

l'écran est annoncé juste en dessous de 5000USD

le taux de change actuel:
1EUR = 1,1210USD
1USD = 0,8919EUR

donc:
5000USD / 1,1210EUR/USD = 4460EUR
5000USD x 0,8919USD/EUR = 4460EUR

par contre, on sait que le prix européen est rarement celui des states simplement converti en euros
souvent en Europe on paie plus cher; généralement c'est la parité qui est appliquée
il est probable que l'écran soit vendu chez nous autour des 4999EUR, malgré le taux de change

et si on applique une réduction de 35%-40% cela ferait ~ 2700EUR à 2900EUR

à 2000 euros, je prendrais réflexion, mais je pense que c'est irréalisable à moins qu'on fasse une CG inter-forum européenne    
C'est combien le MOQ?

Tu oublies les 20% de TVA dans ton calcul.

je corrigeais ta conversion erronée: 5000$ n'est pas égal à 6500€, mais ~4460€ (au cours de change d'hier matin)
 
en y ajoutant la tva on atteint ~5350€, loin de tes 6500€

Ah oui, j'ai été un peu médisant. ^^

moi il me botte bien cet écran pour 2000€ et l'avantage avec l'oled, ça rends le g-sync obsolète

à seulement 2000€, ce ne sera pas pour tout de suite

peut-être dans un an ou plus

je pense que ça va être un peu plus long  
ça ne semble pas être si simple ,en tous cas au point de voir le monde le la TV se jeter dessus  
C'est tout de même uen techno qui est apparue il y a un moment en petite taille , la transition au tailles supérieures n'a pas été immédiate  
 
Et puis tout le reste doit évoluer  
avoir un écran défini , avec une large gamut en 10bit , de la rapidité  
ça fini par faire un gros boulot pour le reste, même les connectiques ne sont pas a jour,  pour que tout cela colle bien ensemble , donc ça va leur laisser le temps de bosser sur le reste, et avoir un retour sur les problèmes occasionnés par les dalles oled    

çà bouge désormais
 
la nouvelle carte graphique nVidia GeForce GTX1080 et les connectiques DispmayPort 1.3/1.4 déplacent enfin les limites
 
cet écran-ci est Adobe RGB 10bit
 
le prochain sera peut-être un 32" ou 40" BT.2020 12bit
 
l'un chassant l'autre, le prochain pourrait être lancé en 2017 à 5000€ et le premier tomber du coup à 2000€
 

quant je dis ça va mettre plus de temps  
c'est dans le sens ou il faudrait que les choses aient un sens et fonctionnent ensemble afin d'offrir au plus grand nombre un intérêt  
Hors ce genre de chose c'est loin d'être évident  
 
Adobe 98 n'est pas généralisé et pourtant cela a bientôt 20 ans  
c'est bien beau d'avoir un gamut élargi BT.2020 , mais rien n'est prévu avec  
 
un écran ne sert pas qu'au film ou a la photo , mais 99 % des logiciels n'en on cure du gamut élargi  
et la photo par exemple , que je connais assez bien, mieux que le jeu en tous cas  , c'est pareil  
bosser sur un adobe 98 c'est bien mais si c'est pour 99% des photo qui ne quitteront pas le format numérique l'utilité est toute relative  
voir sur son ecran des choses que personne ne remarque c'est un peu futile  
cela fait 10 ans que j'ai des fichier Adobe 98 en 14 bits et je n'y ai jamais eu accès sous cette forme faute d'un écran qui le permette , et quant bien même demain il ai un écran pour le faire , il servirait a ma satisfaire mon égo , mais ça ne sortirait pas de mon domicile  
 
ça reste donc encore pour un moment un sujet de spécialistes avec un cahier des charges bien précis qui donne un sens  
En gros un marché très restreint avec des cout élevé  
 
le gros du marché doit plus se situer dans les 300 a 500€  
Alors avant que tout s'aligne pour mettre en corrélation les logiciels , les systèmes d'exploitation , le contenu diffusé , la masse d'équipement de foyer pour que cela prenne corps , ça va être très long  
 
finalement , le matériel est ce qui reste le plus facile a faire évoluer sur le papier  

Lu sur ce site : http://www.144hzmonitors.com/monit [...] d-monitor/
 

 
Dans 5 ans ça ne coûtera plus que 750€... ^^
 
Je ne sais pas d'où ils tiennent ce chiffre mais ça me paraît un peu trop optimiste.

Optimiste ? En 2021 j'espère bien que l'OLED sera dans tous les foyers au même titre que le LED aujourd'hui.
 
au passage.

Non mais la techno MicroLED est bien moins coûteuse et tout aussi intéressante niveau taux de contraste. Et niveau longévité, c'est pas 3 ans comme l'OLED non plus. ^^
Actuellement, y a que LG qui fait de l'OLED, Samsung a laissé tombé (sauf très petites dalles) et Sony aussi parce que trop coûteux et pas assez endurant malgré les derniers progrès en date. M'enfin, je vois bien une fin comme le Plasma pour l'OLED.
 
On verra quand Apple aura sorti ses premiers écrans MicroLED ce que ça donne. ^^
 

Avant de parler d'une fin pour l'OLED, commençons par parler de départ

Les microled ça reste des leds comme l'oled même si la techno des leds est différente. C'est différent du plasma qui est une techno à part qui n'a jamais pu s'imposer à cause de défauts non modifiables.
Oled ou microled, cela ne changera rien à la situation car l'avenir est aux technos à leds quelque soit la techno.  
Si on regarde le prix des écrans oleds, la techno est loin d'être plus couteuse que les lcds. Pour le moment, il n'y a que des écrans oled haut de gamme mais les prix sont dans la même gamme que les lcds. Tu trouves des lcds aussi chère que les oleds les plus chères.

Il y a une différence entre coût de production et prix de vente. Si Samsung et Sony ont décidé de vendre leur LCD Quantum Dots à 70% de marge, ça n'en fera pas moins une techno aussi coûteuse que l'OLED.

M'enfin bon, moi j'attends toujours un putain d'écran OLED 4K 50"...et y a personne qui veut m'en faire un pour moi...
Et si possible sous les 2000€ et là ce serait le pompom. Mais je crois qu'ils ne savent faire que des écrans de 55" et plus. Le HiDPI n'a pas l'air copain avec l'OLED.

EDIT: Mais je digresse. Need le UP3017Q...mais pas à 5000 euroballes non plus. ^^

Il est commercialisé ce bougre ?!

Non , c'est devenu un vaporware.
 

Dell a encore 2 mois pour remplir sa promesse (corrigée, puisqu'initialement annoncé pour la rentrée) de commercialiser ce OLED 30" d'ici dixit: "la fin de cette année"

 
je ne vois pas de quels défauts tu parles en plasma?
 
le problème du plasma, c'est le cout de production et la consommation. En 4K, la consommation dépassait les normes européennes, donc bye bye le plasma.  
Et c'est bien dommage.
je prends grand soin de mon plasma panasonic qui date de fin 2009 (42V20E, une merveille)

Les couts qui ont toujours été élevés et non concurrentiel face au lcd. Des défauts comme le marquage qui même largement amélioré étaient loin d'être totalement résolu rendant ce type de techno totalement incompatible avec un usage type moniteur PC et d'autres usages où l'affichage reste assez statique. Le lced et l'oled sont compatibles avec tous les usages. Certains se plaignent du marquage de l'oled mais l'oled tout récent d’aujourd’hui marque  moins ou en tout cas pas plus que le plasma à la fin de sa carrière.
Il y a d'autres défauts mais c'est pas le sujet. De toute façon, le plasma est mort donc plus la peine d'en parler.

 
Je n'en suis pas tout à fait sur, mais j'avoue que j'ai décroché.
en tout cas aucun problème de marquage pour ma part. Et j'ai vendu des écrans, les problèmes de marquage n'étaient pas si courant, même sur les écrans en magasin en démo 10 heures par jour sur la même chaine
 
 

 
oui, et je le regrette!
si mon plasma vient à décéder, je suis dans le caca... je ne sais pas quoi acheter.  
heureusement qu'il est costaud (made in Japan!)