Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1922 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  TFT en 1280x1024 : pourquoi un 19" plutôt qu'un 17" ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

TFT en 1280x1024 : pourquoi un 19" plutôt qu'un 17" ?

n°84940
Francis2
Posté le 31-08-2004 à 22:20:39  profilanswer
 

Salut à tous.
 
 
J'envisage de passer à un écran TFT pour remplacer mon CRT actuel.
Ce dernier (un 19" Mitsubishi 93SB) a une diagonale réelle de 18" et donc j'hésite entre un TFT de 17 et de 19".
J'hésite d'autant plus que ces 2 tailles bénéficient de la même résolution native: 1280x1024 pixels.
 
Quel est l'intérêt d'un 19" par rapport un 17"?
 
 
Francis.

mood
Publicité
Posté le 31-08-2004 à 22:20:39  profilanswer
 

n°84952
Francis2
Posté le 31-08-2004 à 22:55:16  profilanswer
 

J'ai oublié de préciser que j'utilise mon CRT 19" en 1152x864 pixels car je trouve que:
- 1024x768, c'est écrit trop gros,
- 1280x1024, c'est écrit trop petit.
 
J'ai eu l'occasion de voir ce que donne 1280x1024 sur un TFT 17": c'est super net... mais c'est vraiment petit! :(
 
Serait-ce là ce l'avantage d'un TFT 19" ?
 
Francis.

n°85428
Francis2
Posté le 01-09-2004 à 23:37:20  profilanswer
 

En réfléchissant un peu (si-si...), je me suis rendu compte que j'utilisais les résolutions suivantes (dans le cadre de la bureatique):
- 800*600 sur un CRT 14" (13" réels),
- 1024*768 sur un CRT 17" (16" réels),
- 1024*768 sur un LCD 15" (15" réels),
- 1152*864 sur un CRT 19" (18" réels).
 
Sur un écran 4/3, la largeur est égale à la diagonale divisée par 1.25, ce qui nous donne:
- 13" (CRT 14" ) : 13*25.4/1.25 = 264mm
- 16" (CRT 17" ) : 16*25.4/1.25 = 325mm
- 15" (LCD 15" ) : 15*25.4/1.25 = 305mm
- 18" (CRT 19" ) : 18*25.4/1.25 = 366mm
 
Et si je divise la largeur de la dalle par le nom de pixels affichés, ça donne un "pitch d'affichage":
- 13" (CRT 14" ) : 264/800 = 0.33mm
- 16" (CRT 17" ) : 325/1024 = 0.32mm
- 15" (LCD 15" ) : 205/1024 = 0.30mm
- 18" (CRT 19" ) : 366/1152 = 0.32mm
 
Je trouve donc entre 0.30 et 0.33mm (un peu moins pour le LCD que pour les CRT, c'est normal, un LCD étant plus net).
 
 
 
Maintenant, si j'applique ce calcul aux écrans LCD 17/19" dans leur résolution native (1280*1024), ça donne:
- 17" (LCD 17" ) : 17*25.4/1.25 = 345mm  =>  345/1280 = 0.27mm
- 19" (LCD 19" ) : 19*25.4/1.25 = 386mm  =>  386/1280 = 0.30mm
 
Et voilà, je découvre alors que le 19" respecte bien mes exigences de lisibilité (0.30mm par pixel) mais pas le 17" (seulement 0.27mm!).
 
 
Avez-vous déjà fait le même constat?
Ceux qui utilisent des LCD 17" en 1280*1024 sont-ils gênés par la petite taille des caractères?

 
 
Francis.


Message édité par Francis2 le 01-09-2004 à 23:53:19

---------------
Qui va à ma place tire la chasse...
n°85829
dye
It's A Long Way To The Top
Posté le 03-09-2004 à 14:17:23  profilanswer
 

personellment je n ai pas encore de tft  
mais pour avoir pratique les deux ds leur resolution native
je peus te dire que aucun des deux ne ma gene
que ce soit en jeux ou application burrautique  
mais a titre personel je prefere le 19 pouces (tout simplement par ce que c plus grand )

n°85847
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-09-2004 à 15:42:23  profilanswer
 

+1 Je compte regarder la téloche, des DVDs, des divisques à environ 2m50/3m donc pour moi le 19" s'impose.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°85914
Prophet_ch
Posté le 03-09-2004 à 21:05:03  profilanswer
 

Je trouve aussi le 17" TFT trop petit à moins d'être tout près.
Perso si j'en ai 1 je mettrai kom distance un bras tendu entre mes yeux et l'écran, et à cette distance le 17" devient illisible presque.
 
J'aurai bien voulu un 19" mais ils sont tjs en retard par rapport aux autres dalles 17" alors j'aurai pas trop le choix sûrement... :sweat:

n°85919
tomawashi
Posté le 03-09-2004 à 21:25:21  profilanswer
 

Prophet_ch a écrit :

Je trouve aussi le 17" TFT trop petit à moins d'être tout près.
Perso si j'en ai 1 je mettrai kom distance un bras tendu entre mes yeux et l'écran, et à cette distance le 17" devient illisible presque.
 
J'aurai bien voulu un 19" mais ils sont tjs en retard par rapport aux autres dalles 17" alors j'aurai pas trop le choix sûrement... :sweat:


 
Diantre ! T'as essayé avec des lunettes ?  :D

n°86056
Francis2
Posté le 04-09-2004 à 17:53:19  profilanswer
 

Mouais... Bon...
 
Ben, pour 100€ de plus qu'un "bon" TFT 17", j'ai bien envie de me tourner vers un TFT 19" Belinea 19 10 20 actuellement à 499€.
 
http://images.ldlc.com/photos/00/00/35/98/ME0000359824_1.jpg
 
Des avis?
 
Francis. :)


Message édité par Francis2 le 04-09-2004 à 17:54:38
n°86058
Prophet_ch
Posté le 04-09-2004 à 18:00:14  profilanswer
 

tomawashi a écrit :

Diantre ! T'as essayé avec des lunettes ?  :D


 
Oui, mais j'arrive à lire c juste ke c'est pas génial, faut faire un effort tellement c'est petit.


Message édité par Prophet_ch le 04-09-2004 à 18:00:33
n°87006
dye
It's A Long Way To The Top
Posté le 08-09-2004 à 14:43:44  profilanswer
 

je crois que les belinea c bien pour la burautique  mais   pas le top top pour les jeux    
mais ils ont quand meme bonne reputation je crois  
 
il faudrait d autre avis

mood
Publicité
Posté le 08-09-2004 à 14:43:44  profilanswer
 

n°88977
keopce
Posté le 16-09-2004 à 02:54:16  profilanswer
 

Francis2 a écrit :

Mouais... Bon...
 
Ben, pour 100€ de plus qu'un "bon" TFT 17", j'ai bien envie de me tourner vers un TFT 19" Belinea 19 10 20 actuellement à 499€.
 
http://images.ldlc.com/photos/00/0 [...] 9824_1.jpg
 
Des avis?
 
Francis. :)


 
Bof , y a mieux en 19" , moi dans qqes jours je vais acheter le LG Flatron L1915S 19" 12ms à 469 € chez LCDI.com , mais en faites j'hesite entre LCDI et LDLC ou le meme ecran coute 525 € !! Mais y a aussi une sacré difference de serieux entre ces 2 sites , le 1er ne repond jamais aux mails et vous envoie chier sans retenu alors que le 2eme a été élu meilleur site de VPC toutes catégories confondues par plusieurs milliers d'internautes en 2003 !
Et pour ce qui est des pixels morts , je m'en fou de toute façon les 2 sites se trouvent en France et donc la loi française obligent les vendeurs par VPC à offir 7 jours satisfait ou remboursé pour les achats à distance (Redoute, 3Suisses, les sites français du net, etc) , donc si y a ne serait-ce qu'un seul pixel mort je le retourne illico et je n'aurais perdu que les frais de port dans l'histoire ...

n°89995
Francis2
Posté le 20-09-2004 à 19:31:07  profilanswer
 

keopce a écrit :

Bof , y a mieux en 19" , moi dans qqes jours je vais acheter le LG Flatron L1915S 19" 12ms à 469 € chez LCDI.com , mais en faites j'hesite entre LCDI et LDLC ou le meme ecran coute 525 € !!


Oui, mais il a pas d'entrée DVI celui-là.
 
Francis.


---------------
Qui va à ma place tire la chasse...

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  TFT en 1280x1024 : pourquoi un 19" plutôt qu'un 17" ?

 

Sujets relatifs
Choix d'un TFT : 17" ou 19"................. MAJ insideTFT Samsung Syncmaster 172X ou 710T
Achat TFT 19-21 Pouces, besoin de conseilTFT et jeux ?
choix d'ecran TFtChoix d'un TFT 17'
lequel des deux TFT ?Quelqu'un a-t-il déjà réparé une nappe d'écran tft??
pq une résolution de 1280 x 1024 sur un 19'' TFT ?Mettre du 1280x960 sur un TFT "1280x1024", possible ?
Plus de sujets relatifs à : TFT en 1280x1024 : pourquoi un 19" plutôt qu'un 17" ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR