salut à tous,  
 
Je me pose une bête question mais je n'ai pas trouvé de réponse :  
 
Pq un écran TFT de 19'' propose-t-il la même résolution qu'un écran de 17'' ?  Les pixels sont plus "gros" ?

oui la résolution est la même est les pixels sont plus gros mais ça se voit très peu à l'oeil, la différence est minime.
en fait elle est de 0.03mm, 1 tiers d'un dixième de millimètre (0.294mm de pitch pour le 19" et 0.264 pour le 17" ).
 
faire un 19" TFT en 1600x1200 natif demanderait d'avoir un pitch de 0.235mm ce qui n'est surement pas (encore) possible en TFT.

je me suis souvent posé la même question.
sur mon PC portable, j'ai une résolution de 1400x1050 sur un ecran 15"
et une fois même, j'ai vu un portable avec une résolution de 1600x1200 !!!
 
alors je vois pas pourquoi ils ne serait pas capable de faire des ecrans 19" avec une résolution de 1600x1200.

On trouve des écrans avec des résolutions supérieures mais il s'agit de modèles professionnels et les prix s'envolent (dalles non standards). Pour ma part je trouve qu'au delà de 1208x1024 les caractères à l'affichage deviennent très petits.

ouais c clair pour un lcd 19" 1280*1024 c la meilleur resolution.Ca me fait marrer les gars qui mette du 1200*1600 sur un 19" cathodique on voit plus rien...

question d'habitude c tout

Il n'y a pas que l'habitude. Dans mon cas, à plus de 40 ans, ce serait plutôt une question de lunettes.

ca n'a rien à voir, c'est parce que vous n'est pas habitué à ces grande résolution !
travailler dans de grande résolution offre plus d'espace de travaille etc.. c'est tellement plus pratique !
moi à une période, je mettais du 1600x1200 sur mon 17" CRT !
mais je suis finalement revenu à la résolution standart en fonction de ma taille de l'ecran.
mais pour un 19" LCD, du 1600x1200 serais parfais !
surtout pour moi (infographiste)
 
et Mohawk, toi ca te fait p'etre marrer ceux qui mettre du 1600x1200 sur un 19" CRT, mais moi ca me fait marré ceux qui mettre du 800x600 sur un 17" !
 
tu ouvre msn, ca te prend la moitié de l'ecran. tu clique sur demarrer, et voila ta plus d'espace de travail.
 
chacun ces habitudes.

non pour moi travailler dans des résolution abusée (1600*1200 sur un 17" par exemple) te flingue les yeux que tu le veuille ou non...en plus ca m'etonnerait qu'avec cette résolution tu restes à 50/70 cm de ton ecran, ce qui est le minimum de distance de securité.
Durant mes 5 ans aux beaux art j'ai bossé sur softimage XSI, qui necessite un ou deux ecran en 1280*1024, je peu te dire que j'ai du rapidement me resigner à faire l'investissement necessaire (21 pouce)
Mais bon après chacun fait ce qu'il veut

1600*1200 sur un très, très bon 19" CRT à la limite... Et encore, j'ai de solides doutes.
 
Mais sur un 17", c'est carrément illisible.
 
Certaines personnes ne sont pas sensibles à ça (comme d'autres ne différencient pas 60Hz de 85Hz, si, si, y'en a plus qu'on ne croit).

merci pour les réponses C bcp plus clair  
 
... mais excusé moi, je vous laisse vous étripez en paix

y'a pas de quoi

Jsuis d'accord avec senka...
 
Les gens achetent un ecran 17" pour que les icones fasses la taille d'un cd ... hors, perso, je crois pas que ce soit le but.
Perso je me met en 1280*1024 sur un 17" TFT. Mais si je pouvait financièrement je prendrais un 19" voir peut etre au dessus et je me mettrais en 1600*1200, c clair !
 
Je touche pas mal au graphisme et ca compte !
 
Je travaille dans un service informatique et les utilisateurs, quand ils voient un écran TFT, ils disent tous "Ouah, c trop beau", hors l'écran est en 800*600 sur un 17". Par politesse, je ne dis rienou je dis oui, mais c'est clair que c moche ! Pixel trop gros, on a l'impression d'avoir tous les textes en gras et l'affichage est irrégulier. Bref c catastrophique. Pour moi, un écran TFT est fait pour être mis à telle résolution. En dessous, c moche.
 
Bref, c'est mon avis !

 
pour info le 19" TFT c'est encore du 1280x1024