Reprise du message précédent :
Contacte le sav ils te répondront mieux.

C'est fait j'attends une réponse, mais bon des avis d'utilisateurs c'est toujours bon à prendre
 
Genre pour la chauffe de la dalle par exemple, je peux juste poser ma main dessus max 8 sec aprés ca brule la main  
 
Donc si un autre utilsateur de l'écran peut tester voir si son écran est chaud aussi bha voila

Bonjour,
 
J'aimerais votre avis car j'ai besoin d'un écran 24 pouces 144hz avec g sync. Cependant j'hésite avec les deux de ce topic c-à-dire le Acer XB240HA et AOC G2460PG mais aussi le Benq XL2420G bien que plus cher.
 
Le Acer a  l'air d'avoir une bonne dalle mais le plastoc du châssis me chagrine surtout le bezel brillant.
 
Merci d'avance de votre aide.

osef du chassis
je sais pas c'est toujours les mêmes questions avec les mêmes réponses t'es le 30 ième à la poser

T'es franchement pas agréable comme gars quand même ^^

Et un poil de mauvaise foi ... certe je n'ai pas lu tout le topic mais au moins les 2 tiers et la question est loin d'être hyper récurrente.

Bref, je me demande pourquoi je me casse le cul à demander poliment ...

Je viens de renvoyer le Benq, il est trop cher, même en reconditionné, ça me revient à 500 euros
Je trouve l'Acer et l'AOC basique mais le Benq, c'est pas non plus un canon de beauté, son pied est lourd, c'est certes sobre mais voilà, y a beaucoup plus design (les nouveaux écrans X34 et Z35 d'Acer)
Le seul intérêt design/ergonomie des Benq, c'est le S-switch, autrement leur design commence à dater
Je partirais sur l'Acer, il est pas horrible non plus (ils se sont pas foulés non plus, voir les merveilles qu'ils sortent avec le Z35/X34 de toute beauté)
J'adore Benq, ceci dit, j'avais le premier XL2420T mais c'est clairement du foutage de gueule de le vendre 150/200 euros au-dessus d'un ACER/AOC
Pour le prix du Benq, on peut franchement commencer à lorgner sur un Acer en IPS/1440p/G-Sync

Surtout si la dalle du benq est la même que l'aoc, ce qui semble être le cas.
En gros tu paies ultra cher parce que l'écran est hyper noté partout et que ya des ports en plus.

Je ne trouve pas le Acer laid seulement j'ai peur que le bezel brillant occasionne une gêne avec les reflets.
 
C'est vrai que le Benq est (trop) cher. Il semble bien complet et j'ai la possibilité de gratter 100€ dessus.

c'est sûr que ça serait mieux sans
mais bon c'est mieux que d'avoir une dalle sans contraste
personnellement je trouve pas ça gênant, ça se remarque de temps en temps et on s'y fait.
limite le truc le plus chiant sur l'acer c'est que ya pas de port usb et ça sur les autres écrans c'est assez sympa, mais bon c'est toujours le même délire, la dalle est meilleure donc fin du game. Ya aussi un soucis de led bleue que j'ai résolu en la cachant en foutant un carton noir entre les interstices des boutons, ça aussi c'est dommage mais là encore est-ce que ça vaut le coup de préféré une dalle moins bonne moi je ne pense pas.
Comme je l'ai dit 40 fois j'ai testé les deux et ya pas à chier, sur l'aoc tu passes ta journée à régler et t'es jamais content, avec l'acer il sort de la boite et 3 minutes après c'est bon.
ça m'étonne pas du tout que l'écart de prix s'est creusé autant, au départ ils coutaient pareil, on va dire que vu le prix de l'aoc ça reste un bon deal pour qqun de pas hyper exigeant mais à prix égal ya pas débat.
 
après j'ai pas testé le benq mais il est référencé comme ayant la même dalle que l'aoc et l'asus, sur les forums ça se plaint aussi du contraste, limite le truc de bon sur le benq c'est que ya plusieurs entrées derrière et pas juste un DP, je vois pas autre chose qui justifierait l'achat du benq, par exemple un mec qui veut brancher sa playstation derrière.
Vu tout ça il est très fortement possible que le meilleur tn 24" de jeu actuel soit l'acer, personne ne l'a testé donc tout le monde s'en fout de cet écran, acer ne doit pas trop donner des chèques aux sites, c'est dommage pour kévin, en tout cas j'ai jamais vu personne se plaindre de la dalle alors que pour tout les autres écrans c'est exactement les mêmes critiques.
 
Le acer laid ? Franchement oui il est laid, l'aoc est plus joli, beaucoup plus fini, l'acer est en plastoc de merde on dirait un écran à 150e, mais bon osef complet.

J'ai le Benq, son intérêt par rapport à un autre gsync c'est son port HDMI, si t'as une console à brancher dessus par exemple (c'est mon cas) tout en voulant le gsync pour le PC, y'a pas trop le choix. Mais si tu branches que le PC, autant prendre un gsync avec display port uniquement, le surcoût du benq étant lié à l'électronique nécessaire pour le HDMI, différente de celle du G-sync. edit: et pas parce qu'il est "hyper noté partout", j'avais pas vu qu'il était là l'autre

Non j'ai beau défendre Benq, 600 euros voire plus, non c'est trop, je peux prendre un second écran pour ce prix là avec un AOC/Acer
C'est pas une connectique supérieure qui me ferait m'asseoir sur quasi 150/200 euros de différence
Encore je veux bien 500 euros pour le Benq et 450 euros pour l'Acer
Mais 600 euros c'est le moins cher qu'on puisse trouver et encore via des marketplaces
Je suis prêt à payer maximum 80 euros de plus après faut pas déconner, c'est du 1080p/144 hertz qui se trouvent à moins de 300 euros partout, donc la connectique de Benq coûterait 300 euros?!!
Ils se gavent sur le dos des mougeons et des fans de la marque, à qualité égale, je préfère prendre Acer malgré sa réputation de fabriquant peu porté sur la fiabilité (c'est qu'une réputation car je vois qu'Acer font de très bons écrans gaming, il fut loin le temps ou mon premier écran LCD Acer avait claqué au bout d'un an)
 

Merci pour vos avis, donc ça sera Acer. Je le commanderai demain, ça sera mon cadeau d'anniversaire  (demain).
 

Joli pavé mais faut relire mon post. Il y a l'électronique de 2 écrans sur le benq, quand on passe d'une prise à l'autre, on allume l'autre éléctronique, comme si on démarrait un autre écran, les réglages sont différents, bref, c'est pas pour rien si 90% des écran gsync sont display port only, si c'était juste le surcoût d'une prise, tous auraient au moins un HDMI.. Si y'en a qui se gavent, c'est bien nvidia qui font payer 100 euros (voire 200) de plus pour leur techno.

Mais non c'est parce que ya écrit benq dessus c'est tout, c'est comme asus.

Perso, ça fait 10 mois que j'ai l'AOC, et j'en suis véritablement satisfait  

Dommage pour cette fermeture au marché

Ben ils ont qu'à faire des dalles meilleures, au contraire aller choper des écrans dont tout le monde se fout c'est faire preuve d'ouverture, il suffit d'aller sur tout les forums du monde tout le monde s'en bat les couilles de l'acer ça ne parle que de benq, mais je leur en veut pas.
Le truc c'est que les gens ne savent pas que c'est pas eux qui font les dalles donc au final vous payez pour le même écran, ya que le firmware et la coque qui change (et les entrées et les ports usb), apparemment l'acer aurait une dalle différente des autres c'est tout, mais asus benq et aoc c'est pareil.
Le truc qui pue sur l'acer c'est que vu le prix ils auraient pu foutre des ports usb une coque mate et fixer cette fucking led bleue de roumain mais bon tant pis de toute façon le bon hardware c'est toujours du viol.

Les gens, tu sais tu es pas le seul "expert" je pense. Sans animosité
 
De toute façon des fabricant de dalle ca se compte sur les doigts d'une seul main.

Ah moi je suis pas expert du tout, c'est juste que j'ai testé, et pour les autres marques vu que c'est la même dalle et vu les 100 aines de retours sur les topics du forum j'en déduis que c'est la même chose.
C'est comme asus et ses écrans à 1000 boules avec des tonnes de défauts de fabrication, toujours ce motion blur à peine amélioré depuis 2010, les gens pensent acheter du luxe et ben non raté.
Les écrans pc ya pas mal d'abus quand même, je parle même pas des gsync c'est carrément nawak (et j'en ai un pourtant, oui c'est bien mais le prix c'est nimp, en plus combien ne sauront même pas l'utiliser ou ne verront même pas la différence vu qu'ils ne perçoivent pas les saccades même quand un aveugle les verraient à 3km enfin bref).
Pendant ce temps kévin se prend pour un joueur top mondial de cs et pinaille sur le "temps de réponse" de plus ou moins 0,5 ms et va banquer sa race parce que ya un bench sur un site qui met tel écran devant, je rigole doucement.

Y a eu des nouvelles sur le xb271hu d'acer? Il était censé être disponible en octobre mais j'ai pas vu beaucoup d'informations depuis l'annonce début septembre.

Il est apparu aujourd'hui en précommande :
 
http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 21251.html

J'ai eu un mail de Materiel.net, il est en préco depuis un moment mais aucune date annoncée
Moi je tablerais sur fin octobre ou fin novembre
US: Novembre
Europe: Octobre
Mais très souvent, ça signifie fin du mois

http://wecravegamestoo.com/forums/ [...] ion-2.html
 
Le test ultime du Benq XL2420G, vous faites votre propre avis mais le test est vraiment détaillé
 
Jamais vu un test aussi exhaustif et dire que les Nums sont payés pour des tests aussi merdiques
 

Et toujours PERSONNE ne teste l'acer. Bizarre quand même.

Bah impossible de trouver le moindre test, même des infos sur des forums, il y a qu'ici ou le topic fait 40 pages et encore c'est en partage avec l'AOC
Y a rien sur cet écran
J'ai vu quelques vidéos sur youtube pour se rendre compte de la qualité d'affichage et du design/ergonomie
Effectivement le seul point qui m'effraie, c'est la LED bleu, arf comment ils ont pu faire un truc aussi con Acer?  

Oui elle est immonde elle pète les yeux dans le noir en plus la lumière déborde un peu entre les touches sur le coté c'est vraiment de l'abus, mais tu prends un truc noir et tu le cales entre le bouton et la coque pour que ça masque la led et ça se voit plus, ça fait bricolage mais tant pis. Malgré tout ces défauts moi je continue de conseiller cet écran partout, c'est toujours mieux que d'avoir des couleurs pâles, en ayant eu l'aoc à coté ben sur l'acer les couleurs sont tellement meilleures que pour avoir un blanc parfait faut un peu de réglages, mais au moins ya pas besoin de trifouiller les options pendant des heures pour avoir une belle image... je me rappelle encore avoir presque chialé d'énervement sur l'aoc tellement j'arrivais pas à le régler pour avoir des couleurs.

Dans ce cas tu dois quand même être un gros émotif ! Il ne faut pas se mettre dans ces états-là pour un réglage d'écran hein
Je me sens obligé d'intervenir parce qu'à te lire, l'AOC est une bouse sans nom, alors que mon AOC, après réglage, a des couleurs tout à fait satisfaisantes. À noter que je ne suis certes pas infographiste, mais je ne suis pas du genre à me contenter d'une image de merde non plus

C'est bien beau tout ça, mais pour des écrans sortis il y a au moins 1 an le prix a plutôt bien augmenté !
 
Par exemple le AOC-G2460PG que je surveillais depuis quelques mois dans l'espoir qu'il baisse est juste passé de 369 € à 439 balles, ça sent le beau fistage marketing d'avant solde ! Quant à l'acer que j'ai pas vraiment suivi - parce qu'un écran que j'avais acheté d'eux il y a 8 ans s'est mis a trembler sans raison au bout d'un mois -je suis sûr qu'il a augmenté aussi.
 
Bref ça fait cher le 24" avec le gsync incorporé...
 
Et bizarrement y a toujours pas de nouvel écran gsync depuis plusieurs mois, à croire que nvidia regrette purement et simplement d'avoir sorti une technologie qui dissuaderait des joueurs jouant en 40-60 fps, de débourser 300 ou 400 euro de plus dans une carte graph pour tourner de 60 à 80 fps, qui en plus n'éliminera en rien le tearing, le gosting et toutes ces joyeusetés parasitaires...

C'est vrai que maintenant que tu le dis, y'a pas grand chose niveau nouvel écran gsync, peut être qu'ils font un bide, c'est le genre de techno très difficile à vendre, surtout quand on voit le surcoût demandé. Même en expliquant c'est dur de faire comprendre l'avancée du truc.
L'autre jour j'ai fait une démo à un pote sur vanishing ethan carter, gsync ON, je lance le jeu je tourne sur place, fluidité parfaite, même test gsync OFF, un tearing dégueulasse, il connaissait pas le terme mais il a bien compris la différence
Impossible de revenir en arrière quand on a vu ça

Le tearing est présent même sur un écran 144 hertz?
Si je peux tourner à 144 fps sur un écran 144 hertz, dans ce cas le G-Sync est peu-utile?
Moi je comprends pas la partie ''fluidité'', le tearing oui, l'input lag, le vsync on oui
En gros le G-sync c'est comme si on avait du vsync on mais sans ses défauts?

C'est du vsync sans input lag, même s'il est vrai qu'on ressent moins cet input lag à 144 hz, encore faut-il avoir une config qui fasse tourner tout les jeux à ce framerate

 
omg n'importe quoi, qui te parle de 40/60 fps?? tu confonds avec le freesync !
gsync et ghosting ? wtf ??
débourser dans une cg ?? le gsync est compatible avec une pauvre 770 !  
nvidia regrette ? sa techno est supérieure au freesync et ya même plus de concurrence tellement amd est mal.
 

Et surtout avec variation de framerate sans perte de perf.
c'est un adaptative vsync est beaucoup mieux

J'ai l'impression que tu n'as pas compris son post ^^

+1
Mais il a le mérite de me faire marrer, c'est un peu la mascotte du gsync.

 
 
C'est le seul modele que j'envisage d'acheter et je vais bien attendre les tests,  
800 euros est-ce bien sérieux ? j'aurai aimé le meme en 30" ou 32"
 
Le groupe ACER possede des parts dans BenQ, AOpen et  AU Optronics  
 
edit : je parlais du model HK, il a pris 50 euros depuis hier en preco http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 14371.html dispo le 30 octobre  
 
la game complete :  

hello,
 
j'ai un ACER Predator 144Hz XB240H, et j'ative le G-sync pour jouer au jeu.
 
Par contre depuis que je suis passé de Windows 7 à windows 10, sur Counter Strike Global Offensive les fps reste bloqué à 131max, alors que sur windows 7 de mémoire j’étais à 144max (valeur de rafraichissement de l'écran).
 
Et si je désactive le Gsync je peux monter jusqu'a 300FPS max, avec la config en jeu "fps_max 300".
 
Quelqu'un aurait une solution pour vraiement bloqué à 144fps avec G-sync d'activé ?

active le vsync pour plafonner les fps
et le gsync sert pas à grand chose à ce framerate, teste l'ulmb, passe ton écran à 120hz + ulmb, limite les fps à 120, active le vsync et c'est parti, pour les jeux qui tiennent bien la fréquence de rafraichissement de l'ulmb c'est le top.

oui mais avec le Vsync pour les FPS c'est pas top car tu as un léger lag... :s

fps_max 140 par ex en désactivant le vsync et en activant le gsync.

Je sais pas si ca vient de l'optimisation de windows 10 avec les pilotes Nvidia, ou le jeu. Mais comme dit précèdement : si j'enlève Gsync ca dépasse sans problème les 130 FPS et monte jusqu'a 280 300FPS.
 
Donc je sais pas pourquoi quand j'active G-Sync ca plafonne a 130fps max au lieu de bloquer à 144FPS !