Reprise du message précédent :

 
Si c'est moins cher que 2 écrans de 27" 1080P, c'est pas plus mal car pas de bordure entre les deux écrans !

certes, mais çà manque clairement de hauteur...

C'est que les premiers 32/9 !
 
La, c'est l'équivalent de 2*27 1080p.
Plus tard, rien n'interdit avec la même diagonale d'avoir du 5120*1440 au lieu du 3840*1080.  
Et encore plus tard, du 7680*2160 mais sur une plus grosse diagonale !

c'est avant tout une histoire d'habitude et d'usage  
les gens habitués a se servir de 2 ou 3 écrans cote a cote peuvent y retrouver leur compte  
perso je trouve que ça deviens une meurtrière , mais c'est mon usage qui me donne ce sentiment  
 
coté hauteur je trouve que le 32 pouces est pratiquement un max , en comparaison le 40 pouces est trop haut , c'est utilisable , mais la gymnastique des cervicales est peu confortable , un balayage horizontal est moins fatigant  
 
ce en quoi je trouve le ratio 38 pouces pas bête, grosso modo la hauteur du 32 pouces avec la largeur de 40 pouces , une sorte de compromis , avec un peu plus de surface et un pitch pas ridicule du tout  
 
après faire beaucoup plus large et moins haut , si c'est pour mes traitements photos , je ne vois pas trop l'intérêt d'étirer l'interface du logiciel de traitement , mal adapté , ou se servir que d'une partie de l'écran alors que l'on cherche l'affichage maxi pour la photo c'est un peu idiot  
 
pour le bureau , pourquoi pas , les grands tableaux excel , son souvent horizontaux ,ils  peuvent y trouver leur compte  
sinon c'est bien aussi pour travailler en simultané sur word et excel par exemple , mais ça un 38 le fera aussi bien avec plus de marge en hauteur  
 
toujours est il que ce sont systématiquement des écran courbes , peu adaptés a la photos  

Un écran 32/9 n'est clairement pas le plus adapter pour la photo.
Mais en bureautique, montage vidéo/montage audio, c'est vraiment le top pour pouvoir tout afficher tout autour de la fenêtre principale !
 
 
Par contre, la courbure est pour moi indispensable en 32/9 : quand t'es en bi-écrans avec de grande diagonale, tu fous pas les écrans à plat mais tu inclines les deux vers toi pour une meilleure vision)

le souci , bien que ça demande une expérience pour en être certain , c'est la courbe pour le traitement photo  
sur certains sujet je ne pense pas que ce soit si grave , par contre on risque de se tromper quant on travaille sur un redressement des perspectives dans l'image ou sur du portrait  
 
sinon , oui , la courbe , ça ne doit pas être désagréable je pense  
 
sur les tableurs excel , même si ça déforme ( quoique ) je pense que le cerveau s'adapte assez vite et corrige de lui même  
 
le 38 ne m'aurais pas déplus , mais il reste assez modeste en performances , le prix élevé étant plus dû a l'originalité du format , qu'a un cahier des charges très élevé

En plus du LG pour mon bureau, je me tate à prendre une tv40" 4k HDR pour la partie vraiment jeu ( pc du salon ).
 
Certains d'entre vous le font ? Avantages/défauts ?
 
Je me tate sur le samsung UE40KU6400 ( pas les sous pour plus de toute facon ).

trop petit le 38" ! (surtout si c'est en 3840*1600, le dpi ne permettant pas de rester en 100%)

Idéalement, en restant sur du 100dpi, il faut donc du 6400*1800 ; en 32/9, on obtient 72" (soit un bi-40" 16/9)
En restant plus raisonnable (21/9), si on garde toujours 100dpi, ça nous fait du 4200*1800 pour 50".
Dans tout les cas, on garde la hauteur d'un 40" 16/9 !

En tout cas, à l'usage (95% bureautique), je me rend compte que je n'utilise que 1,5 écran 4K donc du 4800 me suffit largement, pas besoin de 7680 ! D'où un 21/9.

de toute façon si tu cherche un écran large gamut en 32 pouces tu ne trouve que du UHD ; avec un DPI de 138  
un zoom 150% s'applique d'office dans W10 , et ça fonctionne très bien  
 
le DPI du 38 pouces est de 109 , j'ai aussi passé sur mon bureau un 40 pouces en DPI 110 , donc même chose , c'est possible mais c'est effectivement limite petit a 100% , un zoom de 110% a 125%  est tout a fait envisageable , et même chose pas de souci a ce niveau  
 
certains ne voient que par des pich de 200 et plus , que pensez alors du 8k en 30 pouces avec un pitch de 300 , zoom a 400% ?  
c'est pourtant ce que l'on nous promet a plus ou moins long terme  
 
alors qu'en traitement d'image chez les pro  beaucoup bossent avec des 27 pouces en QHD et des des DPI de moins de 100 , et ce sur des écran eizo qu'il est difficile de qualifier de bouses  
 

Je ne suis pas contre les zoom, le problème est la gestion encore trop perfectible du zoom sous Windows (ca va déjà beaucoup mieux avec le mode Retina sur Mac ! Je tourne depuis 2/3 mois en mode Retina 3200*1800 au lieu de UHD soit un équivalent mode 120%) : les flous font mal à la tête !

oui, EvilDindon, moi et d'autres  
cf. la front page pour retrouver certains liens vers nos retours

peu importe la diagonale, c'est justement le ratio 32:9 ou 32:10 qui me pose problème, que je trouve trop écrasé

pour moi, ce format 32:9 ou 32:10, courbe en plus, par manque de hauteur par rapport à la largeur, ne convient ni à la contemplation de photos, ni au traitement de photos, ni au visionnage de films, ni à Excel, ni aux banques de données, ni à Word, ni à l'infographie

quand je travaille p.ex. sur de grands tableurs et de grandes banques de données, j'ai certes besoin de largeur mais aussi de hauteur, et cela vaut également pour le reste des applications précitées

à vrai dire, je ne vois pas encore à quoi ce serait vraiment utile, où en serait la valeur ajoutée de ces nouveaux formats extrêmes, difformes

On a jamais dit que le 32/9 était adapté à la photo ni au film.
Et non, l'écran ne manque pas de hauteur ! (Dans mes exemples, il ferait la hauteur d'un 40" 16/9 !!! )

Ce genre d'écran intéresse ceux qui sont déjà en bi-écran ! (Donc 2*16/9)
Le principale intérêt est de supprimer la bordure qu'il y a habituellement entre les deux écrans !

C'est sur que tu ne vas pas utiliser les logiciels en plein écran dans 97% des cas mais en mode fenêtré et/ou de multiple logiciel en même temps ! (Pour avoir une vue globale)

Utilisation type : Logiciel principal en plein milieu de l'écran (avec une largeur adapté qui correspond entre 1/2 et 1/3 d'un écran 16/9) et pleins d'autres fenêtres de part et d'autre du logiciel (itune, messenger, Skype, calendrier, mail, monitoring system, explorateur de fichier, etc)

comme je disais plus haut: tu te focalises sur les valeurs absolues, alors que moi je parle du ratio, donc de proportion, de valeurs relatives...
 
pour mes usages, ce ratio 32:9 ou 32:10 me paraît exagéré, quel que soit la diagonale
 
pour ceux qui veulent absolument un écran étiré et courbe, il existe déjà des ratios moins difformes
 
j'ai peut-être trouvé des usages pour ce format:
- simulateur (auto et avion)
- dispatching, centre d'appels
- salle des marchés financiers

Le chinois Hisense délaisse l'Oled au profit du (vrai) Qled auto-emissif inventé par Samsung, avec des premiers écrans commercialisés en 2019.
 
http://www.avcesar.com/actu/id-217 [...] loled.html

Prix officiel et disponibilité des premiers Oled Sony 65 et 55 A1 annoncés officiellement aujourd'hui :
 
http://www.avcesar.com/actu/id-217 [...] ilite.html

Car tu raisonnes avec un moniteur unique !!
Si t'as pas l'usage d'un bi-écran, alors ces ratios ne sont pas pour toi !

Ca pourrait effectivement être bien sur un simulateur auto mais je doute que cela soit supporté par les éditeurs de jeux !

 
Merci. Effectivement j'ai lu les CR, surtout ceux sur le KU6000. Commande passée chez top achat ( 400€ ).
Toute la partie photo/prod se fera sur le lg 32UD99, la télé sera pour le jeu/films/internet.
 
Par contre j'aurai pas énormément de recul ( ~80cm ), donc je pense réduire la taille du bureau en 1600 ou 1800P sans mise à l'échelle, et juste passer en plein écran en jeu.

 
Ah ben moi je fais l’inverse : je reste en UHD pour les applications bureautiques / bureau windows, et je met en 3840 X 1440 dans les jeux (sans mise à l'échelle, avec bandes noires)

 
   
c'est sans doute qu'a long terme il y a plus a parier sur un véritable auto émissif , quelque soit le nom en fait, que sur un système avec un complément de led blanche qui se rapproche dans le principe a un rétro éclairage( faute d'énergie propre suffisante a la  led couleur seule )  , serte individuel et très efficace  
 
de toute manière l'idéal c'est d'avoir plusieurs technos et plusieurs sources  
il suffit de voir Intel en ce moment qui se bouge les miches depuis le retour en force d'AMD , ils vont peut arrêter de nous pondre des processeurs sans grande avancée de génération en génération, ou hors de prix  
 
mais une nouvelle fois c'est a partir de 2020 que les lignes vont être bousculées ................. ou pas    

 
 
J'essaierai plein de configs différentes de toute facon.
Je reste pas fermé et essaierai ta config aussi bien entendu !

j'ai déjà vu des simulateurs sur 3 écrans larges, genre 16/10 ou 16/9

dans le passé je travaillais aussi sur 3 écrans plats en demi-cercle + 2 en hauteur
l'affichage immersif, j'ai pratiqué...

pour gagner suffisamment en hauteur il faut déjà une sacrée diagonale...

l'absence de bordure c'est bien, mais la courbure déforme p.ex. les graphiques, les photos, les formes géométriques, les plans, etc., ce qui limite ses usages

pas évidents ces formats...

pour l'instant, je pense que c'est surtout intéressant pour les simulateurs immersifs

 
Oui en fait il vaut mieux, dans tous les cas, balancer au moniteur sa résolution native, c'est à dire 3840X2160.
 
Si tu trouves les icônes et les textes trop petits dans le bureau windows, rien ne t'empêche d'augmenter à 120 % la taille de ceux-ci. (d'ailleurs par défaut, Windows les augmente à 300 %)
 
Mais j'ai tout remis à 100 % : çà fait certes un peu petit, mais tout dépend du recul. Et puis on s'y fait.
 
Dans les jeux, la seule raison qui me pousse à ne pas jouer en UHD est que je n'ai qu'une Geforce 960. Mais si tu as une 1080 Ti, aucune raison de le faire !
 
Par contre, dans le panneau nvidia, je désactive la mise à l'échelle (c'et à dire l'étirement en plein écran des résolutions inférieures à la résolution de l'écran) ; je préfère jouer avec des bandes noires au-dessus et en-dessous, voire sur les côtés si je met en 2560X1440, que d'agrandir la résolution artificiellement. Le résultat est dégueulasse, moi je n'aime pas en tout cas).

J'ai une 1070, pas une 1080TI ^^
Mais ca suffit.
 
Oui je comptais jamais faire de la mise à l'échelle. Je suis sur un 17" portable actuellement, tout ne sera que meilleur ^^

incroyable!    
 

 
Dell brings back its UP3017Q 30" 4K OLED monitor and slashes the price by $1,500
 
https://www.oled-info.com/dell-brin [...] price-1500
 
- nouveau prix indicatif: 3499,99$ http://www.dell.com/en-us/shop/acc [...] 1193397245
- caractéristiques: http://www.dell.com/en-us/shop/acc [...] igurations
 
en résumé:
- dalle OLED  
- 16:9  
- 30"  
- 3840x2160 pixels
- 60 Hz
- contraste 1 000 000:1  
- temps de réponse de 0,1ms !  
- 10-bit  
- gamut 100% de l'espace colorimétrique Adobe RGB, 97,8% du DCI-P3 et 85,8% du Rec2020
- entrées mini-DisplayPort 1.2, HDMI 2.0 et USB Type-C  
 
 

on a vu plus haut dans le topique que Apple faisait appel à Samsung pour les écrans OLED de ses futurs iPhone
 
voilà que là c'est Google qui investit en LG Display...
 
ETNews: Google wants to invest $872 million in LGD to help secure flexible OLEDs for its next-gen Pixel phone
https://www.oled-info.com/etnews-go [...] ixel-phone
 
chacun place ses pions...

Tres tres bonne nouvelle pour le dell

quel cirque tout de même...  

A noter que la dalle n'est plus que du 60 hz au lieu du 120hz. L'écran de l'époque a bien été annulé et remplacé par celui-ci. Ils ont du trouver une dalle adaptée entre temps, peut être une dalle prévue pour des futurs tvs de plus petite taille. Ceci explique peut être la baisse de prix assez importante de 1500$.

C'est en tout cas une bonne nouvelle même si d'après le cES, il n'y aura sans doute que cet écran en oled pour les pcs en 2017. Faudra attendre 2018 ou 2019 pour des écrans oled pour joueur.

une dalle OLED de téléviseur, en 30"?
je ne connais aucun fabricant qui en fasse pour l'instant; tous les tv OLED font actuellement au moins 55"
 
maintenant que ce monitor est en vente aux States, on saura bientôt qui produit la dalle: l'un ou l'autre journaliste ou geek ira voir sous le capot...

 
C'est pour ça que j'ai écris peut être une dalle pour de futurs tv.

j'ai bien compris, mais d'après ce que je comprends de tout ce que j'ai lu:
- Samsung se refuse pour l'instant à produire des TV OLED
- LG Display n'investit que dans les grandes dalles OLED
- Sony ne laisse rien paraître, si ce n'est qu'il achète des dalles OLED à LG Display pour ses téléviseurs et qu'il produit ses propres dalles OLED très haut de gamme pour l'industrie audio-visuel, le cinéma et la médecine

reste le fait que Samsung produit déjà des dalles OLED de petites tailles (de 10" à 14" ) pour ses tablettes et pour des monitors de laptop, récemment commercialisés sous différentes marques (Samsung, HP, Lenovo et AlienWare), ce qui me laisse penser que c'est Samsung qui est derrière la dalle du Dell 30"

oui c'est Samsung qui fabrique la dalle du Dell , comme toute les dalles Oled des machines Dell / Alienware d'ailleurs.

30" c'est plus une grande dalle qu'une petite dalle comme ce que fait samsung. Si samsung arrive à faire du 30" oled, je trouve que ça n'aurait aucun sens de vanter leurs qled comme futur concurrent de l'oled et de dire que l'oled n'a pas d'avenir sur les tvs  mais pourquoi pas. C'est pour ça que je ne suis pas très chaud sur samsung fabricant de la dalle mais pourquoi pas.
 
 Cela pourrait être LG car ce n'est pas parce qu'ils communiquent pas, que ça ne peut pas être eux. Comme cette année, ils ont prévu que des dalles lcd hdr pour leurs écrans tvs, j'ai comme toi un doute pour LG même si ça me semble le plus probable quand même.
 
Cela peut aussi être un autre fabricant qui vient de fabriquer une dalle oled 30". Tous les fabricants ne communiquent pas forcément.

Tu as un lien qui le confirme? Les machines de dell et alienware ce sont des portables avec des petites dalles de 13-15".

Samsung a toujours fournis/travaillé avec Dell pour l'oled depuis qu'ils ont décidé de fournir des dalles Oled/Amoled à d'autres constructeurs à la fin 2015, je vois mal LG ou autres leur fournir leurs dalles.

Dès le début ils avaient annoncé sur plusieurs sites que c'était une dalle Oled fabriqué par Samsung pour le UP3017Q , c'est pareil pour l'autre modèle 8k.

http://evertiq.com/news/38540

Bon, vient de brancher l'Asus PA329Q (4K, 32" )
 
Je teste un peu et je vous dis quoi

Merci pour le lien. L'autre modèle 8k c'est du lcd donc c'est totalement différent. Samsung fait des dalles de toutes tailles pour lcd alors que sur l'oled ils ne font que des petites tailles et comptent même concurrencer l'oled avec une autre techno pour leurs tvs. C'est le seul site que je vois avoir annoncé ça parce que j'ai vu l'info nul part ailleurs même sur le site qui s'intéressent à l'actu oled ou sur les sites spécialisés pour écran. Je resterais prudent tant qu'il y a n'y a pas une vraie confirmation.
 

   
voila du concret pour une référence intéressante    
 

les écrans OLED* des tablettes, laptops ou tablettes hybrides et laptops sont de Samsung

plus haut dans le topique j'avais déjà posté toutes les informations, les liens, les illustrations, etc.

* les références des produits en question, à base d'écran OLED de Samsung:
- Samsung 12,1 OLED prototype 2009: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t856146
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga: hybride laptop + tablet 13" OLED http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t860165
- HP Spectre X360: hybride laptop + tablet 13" OLED http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t860371
- Alienware OLED 13 R2: Laptop 13" gamer http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t861051

Tests des ces écrans:
- http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t890923
- http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t890965

voilà une source disant que la dalle OLED 13,3" est "made by SDC" (SDC = Samsung Display Corporation): http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t885034

voir aussi ces postes concernant e.a. Samsung:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1