Reprise du message précédent :
vu les besoins de bande passante, l'alimentation, le blindage multi-couches par fil et de l'ensemble, les câbles deviennent de plus en plus gros et de plus en plus rigides

il était question à l'avenir de câbles optiques en fibre de verre, mais on y est pas encore pour le matériel grand public

C'est sur qu'il y a plein de chose a mettre en place pour parvenir au cahier des charges  
disons que la connectique est un bon début , a quoi ça sert de balancer des perfs matériel énormes si on est incapable de transmettre le contenu ?  
 
de toute façon ça ne suffit jamais , il y a toujours le plus qui fait que le matos est obsolète , pas fou    
 
la au moins ils pourrons implanter la connectique dès le départ , a supposer qu'il n'y ai pas un petit malin pour ajouter un truc qui le moment venu entrainera une nouvelle mise a jour    
et comme pour les TV je ne les sent pas pressés de se servir du DP , et bien il faut que le HDMI se bouge  
 

ce qui intéressant c'est que les belles capacités de cette nouvelle connectique laissent présager une belle progression des qualités des futurs écrans

vous remarquerez aussi que le matériel se prépare de plus en plus à l'UHD 8K...

le 8k n'est pas un sujet pour moi  
vu la taille d'écran PC que je vise a savoir  32 pouces pour le placer a 80 cm de mes yeux  , le 4 k est amplement suffisant  
 
je fouille toujours un peu ce qui sort par curiosité  
quant je vois des écrans "a venir" qui sont annoncé en 2017  avec du  95%  sRGB , j'ai relu 2 fois pour être sur d'avoir bien compris    
 
je préfèrerais qu'il se penchent sérieusement  sur tout le reste avant de me parler de 8k    
 
quant tu regarde un EIZO ColorEdge CG318 ou le CG 2730 ou est clairement dans un autre monde  
des IPS qui revendiquent du 1500 de contraste ça ne courre pas les rues  
 
bon ok ,même le plus petit  tu n'a un  27 pouces en QHD , qui coute 2 x le prix d'un 32 en UHD , mais franchement il n'y pas photo  
pas ce voile laiteux ressenti sur un IPS au contraste faiblard , et un sensation de finesse et piqué bien supérieur , quel détail dans tes images , ça change vraiment  
bon le 32 est hors de portée , mais quel bijoux    
 

Moi c'est le contraire, je veux tout miser sur le 8k, qui me semble beaucoup plus durable. Et il permet d'enfin avoir 300dpi sur des dalles assez grandes.
 
L'UHD est juste la pour la transition et sera vite oublié.
 
Apres la colorimétrie, c'est un vrai bordel, entre le P3, sRGB ou AdobeRGB, il y en a aucun qui fait les 3 en même temps.

si , il y  a quelques écran qui couvrent  , nouveau ASUS ProArt PA32U, simple exemple , le EIZo réalise le DCIP3 depuis des années a hauteur de 98%
donc il couvre au moins les 3 standards
100 %  sRGB
100% RVB ou 99.5 pour pas dire 100
et enfin 98 % du DCI P3 , ce qui est avouons le assez proche pour être imperceptible

maintenant il obtiennent le 85 %  BT2020 chez plusieurs constructeurs , voir 87 ou 88 %
je ne prend que les écrans PC en référence
mais on s'approche très clairement du but

le souci , c'est d'un coté le prix , mais ça va s'améliorer
et surtout que ce sont tous des IPS , avec des dalles mates , et des contrastes faiblards ( sauf EIZO  30 % meilleur et avec un ecran anti reflet qui ne nique pas tout , voir imagerie médicale )

donc c'est super d'avoir de la définition
mais si c'est pour la saloper avec des systèmes anti reflet baveux  , et un contraste a la ramasse qui terni l'image c'est couillon

pour les professionnels que cela pourrait intéresser, nVidia sort sa nouvelle série de cartes graphiques Quadro Pascal:
 

 
pour plus d'information: http://www.hardware.fr/news/14996/ [...] gp100.html

c'est une gamme de produit dont j'ai toujours du mal a cerner les raisons d'être  
l'affichage bit / couleurs  c'est pareil  
on me dit les drivers optimisés pour les logiciels CAO / 3D , quant je pose la question a des collègues , gros consommateurs de ces outils , ils sont incapables de ressentir une différence , en tous cas pas avec leurs outils et leurs utilisations  
 
on pourrait penser aussi au silence de fonctionnement , mais vu les refroidissements choisis , pas sur que ce soit le but  
 
reste peut être la fiabilité des composants pour les usages en continu du matériel  ?  
 
en fait il doit sans doute y avoir quelques cabinets  équipés de beaucoup d'écrans sur une même source qui doivent y trouver une raison d'être  
 
pour le reste je ne sait pas trop  
 

avec son contrôle de parité, plus orienté dessin technique de précision et recherche scientifique

puis, vu les prix pratiqués, avec l'étique "pro", je pense que nVidia a trouvé un bon filon marketing pour maximiser ses marges

on se souvient que nVidia ne communiquait pas que les cartes graphiques gamers pouvaient facilement atteindre (via une petite adaptation dans le menu du firmware) exactement la même profondeur de couleurs que les versions pro Quadro...

la différence se situe surtout au niveau du prix: du simple au double

C'est principalement pour le support de drivers optimisés pour certaines applications CAD que nvidia se permet de multiplier le prix par 10.  
Souvent pour le mode wireframe antialiasé où l'on on peut voir une grosse différence de perf mais ce n'est pas vrai pour toutes les applications , ex: 3dsmax en direct 3D les quadro d'aujourd'hui sont quasi inutiles .
Après... le gros modèle haut de gamme offre 24 go de mémoire ce qui est unique pour l'instant.

Test du lenovo thinkpad avec écran oled.
https://www.pcper.com/reviews/Mobil [...] ED-AMAZING

Il aurait été intéressant de découvrir un vrai essai avec des mesures concrètes de l'écran afin d'avoir une idée et une comparaison  de son comportement en couleur , en gamma et pleins d'autres critères
pas seulement une sorte  extase devant le contraste dont on se doute bien de sa remarquable qualité , le contraire serait une vraie surprise   ,  
 
bon ça va venir , il va bien y avoir un petit curieux qui va le torturer  

salut,
TV nouvelle cuvée de 2017 le XE80 en 43" serait il le messie?
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] rance.html

 
Il faut attendre une review solide et notamment le résultat de l'input lag.

 
Rien à moins de 40", c'est dommage  

je suis toujours un peu pommé avec les appellations TV    
mais il me semble que 8005 est déjà présent depuis le dernier trimestre  2016  
j'avais un peu fouillé du coté des dalles sony et il me semble bien avoir regardé ce produit de près  
 
le hic c'est qu'ils communiquent bien avec les jolies phrases , mais pas beaucoup d'infos sur la palette de couleur par exemple, plus large ça ne veux rien dire , par rapport a quoi ?  
10 bits ? ou pas  
et ainsi de suite , pas facile de trouver du concret dans ce concert d'appellations plus fumeuses les une que les autres

Le messie de quoi ? Il est Edge LED, je ne vois pas la révolution.

écran BenQ SW320 dans les tuyaux UPS

 
c'est une bonne nouvelle  
ça bouge  
on va bientôt avoir des nouvelles fraiches  

Ils m'avaient dit début mars. Il a dû y avoir un arrivage ou des annulations

 
J'hésite entre ces deux écrans mais comme ils sont excessivement similaires je sais pas sur lequel partir.

dalle VA en UHD , matte avec un peu de grain  
RVB a 91 % avec des chevauchements entre les divers profil qui semblent être dérangeants a ce qu'ils disent  
uniformité moyenne  
colométrie moyenne  
contraste a 2 400 :1  
 
ç'est sans doute la même dalle chez philips  
cela ne semble pas être un mauvais produit  
reste a voir dans les fait , j'ai tenté le coup avec philips et un UHD IPS avec un contraste de 850:1  , je l'ai rendu au bout de 2h , le voile IPS avec uen dalle mate bouffant un peu le  netteté , rendait l'intérêt de l'UHD très relatif  
 
bref on ne s'approche pas plus que cela du cahier des charges retenu ici  
 
https://pcmonitors.info/reviews/aoc-u3277pwqu/

prix indicatifs outre-atlantique des nouveaux tv OLED de LG, ceux présentés au salon CES 2017:

- 55" OLEDC7: $2499 (auprès de Amazon)
- 65" OLEDE7: $4999 (auprès de Amazon)
- 65" OLEDG7: $6999 (auprès de Amazon)
- 65" OLEDW7 Wallpaper TV $7999 (en précommande auprès de BestBuy)

quelques brèves nouvelles:

B7, C7, E7, G7, W7... comment différencier les nouveaux TV Oled de LG?
Pas par l'image en tout cas
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 60569.html

Panasonic EZ950 : un téléviseur Oled un peu plus abordable
En 55 et 65 pouces
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 60507.html

Test LG OLED 65 E6V
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 847538.htm

Découvrez en images le tout dernier Dell Alienware 13 avec écran OLED

http://www.01net.com/actualites/de [...] 02188.html

Test LG OLED 55 B6V
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 847734.htm

Panasonic Announces Four New OLED TVs
http://www.forbes.com/sites/johnar [...] 4814272568
https://www.on-mag.fr/index.php/vid [...] -55-pouces

ITU-R BT.2100 ou Rec.2100 à la place de BT.2020 ou Rec.2020
 

 
http://www.hdtvtest.co.uk/news/bt2100-201607104318.htm

 
 
enfin 2100 je m'en fou je serais mort      
 
ça me fait toujours rire ces normes qui n'en finissent pas de sortir alors que celles de 20 ans d'age ne sont même pas généralisées  
c'est vraiment du marketing a l'arrache  
 
un peu comme les normes anti pollution , on te balance de l'euro machin chose a tour de bras , mais dans les fait,  en usage normal tu doit a peine dépasser un euro 3  

 
On va peut être enfin avoir un vrai test écran , avec des mesures et pas seulement des " c'est super " émis dans l'euphorie de la découverte    

1er post avec un SW320

Alors ça donne quoi.?

je m'attendais à voir tout, en tout petit. En fait, non, W10 a mis par défaut une échelle 150%. Cela me convient.
Sous lightroom, nickel, image en entier, avec les 2 panneaux en entier  
 
Pas encore testé la calibration.
 
Défaut: je trouve que le réglage de la hauteur d'écran est trop mou. Ca tient... mais si ça bouge pas avec un seul doigt, 2 doigts suffisent quand même.

 
 
pour la mise a l'échelle auto ça fonctionne bien , j'en avais parlé , le seul hic en ce qui me concerne c'était un logiciel pro ( mais essentiel )  qui merdait ,a priori  la mise a jour 2017 (enfin    ) semble être opérationnelle je vais pouvoir migrer sur du UHD  
 
quelques retour sur des points importants ?  
q'en est til du traitement mat de la dalle ? bouffe t'il les détails ou est t'il suffisamment léger  
et le contraste perçu est t'il bon ?  
pas de voile laiteux sur de l'IPS au contraste faiblard et la dalle granuleuse?  
et finalement ce gamut RGB , dans les fait au quotidien , pour le net et la bureautique ( saturation trop forte )  , c'est pénible ou sa se passe bien  

On attend les infos sur le SW320   !
Mon dell 2405fpw 11 ans d'age attend son remplaçant.  
 
En ce moment j'hésite un peu avec le dell up3216q mais le benq me fais vraiment très envie (ainsi  que le lg 32UD99 et le asus PA32U au passage)

Bon, pas encore eu le temps de l'utiliser en retouche photo.
 
Construction: bien. Ce n'est pas du bon métal qui inspire la confiance, mais du plastique bien fini avec un peu de métal.
Il ne fait pas cheap.
 
C'est mat. Je suis en terrain connu puisque j'avais déjà de l'IPS. C'est mieux pour la photo. J'avais peur qu'il soit trop lumineux. Il est bien lumineux sans être fatiguant pour les yeux. Cela paraît naturel.
 
Quand on affiche des photos, c'est beau, c'est piqué, c'est net. Aucun problème de contraste.
Pour les photos N&B, y a un problème... sous Lightroom. Faut que je creuse. Car le JPG s'affiche bien en N&B. Sous LR, c'est du "N&B chaud".
 
Pas encore testé adobergb/sRGB.

calibrage effectué:
- sonde: idisplay pro1
- durée: environ 10minutes
 Résultat: les N&B sont bien N&B sous lightroom

Researchers develop new EIL and ETL materials for IGZO-based OLEDs http://www.oled-info.com/researche [...] ased-oleds

 
si tout va bien tant mieux  
même si je ne pige pas ton histoire de calibrage et de Lr  
 
pourquoi le calibrage a cette influence ?  
si a l'origine tes jpeg sont bon et tes raw ont une dérive , ça vient uniquement de Lr , dans ses paramètres il n'utilise pas le bon profil  
sans doute que le fait d'avoir fait un calibrage a installé le bon profil par défaut dans Lr , mais c'est indépendant de l'affichage ecran , au fait il était bien calibré d'origine ?  
 
sinon , coté carte graphique , tu a bien tous les paramètre de dispo , 10 bits , adobe RVB  4:4:4  60 hz pas de mauvaises surprises de ce coté    

Bonjour à tous, vous m'avez l'air de vous y connaitre, contrairement  à moi... Donc je vais vous embêter avec des questions de noobs. Désolé si cela a déjà été posé mais je n'ai pas le temps de surfer sur les 115 pages  du topic...
Donc, j'ai un pc branché sur une tv dans un salon. PC i5 4570 + gtx970, tV samsung full hd 37' de 2011.
Ma question est simple : si je prends une nouvelle tv4k, que va -t-il se passer?  
A la lecture de fichier vidéo en 1080p, la tv fait un upscale? Ca rend bien?  
Pour les jeux vidéo, je suis satisfait du rendu 1080p, idem, faudrait que je paramètre la cg pour ne pas dépasser les 1080p (dans Ge force par exemple)? car pour l'instant c'est automatique et je privilégie de jouer en 60fps.
 
MErci ;-)

Bonjour et tout pareil que mokpo
Je m'intéresse a une éventuelle alternative à un moniteur 4K >= 40" comme les Philips BDM4065UC et Iiyama X4071UHSU-B1 pour tout sauf du gaming.
Je suis donc tombé sur la problématique du support du chroma 4:4:4 en 3840*2160@60Hz et l'article sur rtings mais du coup avec des modèles US et évidemment ce topic avec beaucoup d'infos et d'expertises techniques.
N'ayant pas tout lu, est-ce que :
1) le post de référence sur le sujet est bien : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t895883 ?
2) le modèle premier prix connu serait le UE40KU6000 dont un peu lire les posts filtrés : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 ?
3) il y a des TVs noname (Haier, Thomson, ... marque de distributeur) qui supporteraient le chroma 4:4:4 en 3840*2160@60Hz ?

Mokpo,

ton écran reste en UHD 4K 3840 x 2160 pixels, mais ton contenu sera affiché en Full HD, Rec.709, 8 bits par composante RVB, en chroma subsampling 4:2:0 et 60i/s
et oui, çà rend bien

tout est en train de changer, mais pour l'instant, pour apprécier pleinement des contenus UHD 4K en Rec.2020, 12 bits par composante RVB, chroma 4:4:4 et HFR120 sur quelconque écran via ordinateur ou pas, nous sommes encore limités par la connectique, les lecteurs de disques optiques (encore plus pour PC), les softwares du genre PowerDVD et même les média (contenu + support) et les écrans

cf. mon compte-rendu sur le TV Samsung SUHD 4K de 43" UE43KS7500 de 2016, utilisé comme écran d'ordinateur multimédia doté de la carte graphique dernier cri Asus Strix GTX 1080 - nVdia Pascal GeForce GTX 1080
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t896659
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t899594

Jeffblagnac,

les liens vers les tests http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t895883 datent d'il y a près d'un semestre; entre-temps Samsung a sorti ses nouvelles versions, qui corrigent entre autre l'angle de vision

http://www.rtings.com/ reste une bonne source d'information
le site sélectionne des modèles en fonction des usages et effectue d'intéressants tests

autre source riche d'information: http://www.hdtvtest.co.uk/

illustration

- de l'évolution en cours de la connectique (HDMI 2.1, DP 1.4, Super MHL): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t914194

- de l'évolution en cours du spectre des couleurs:
  lentement, mais sûrement les téléviseurs (et je pense à terme aussi les monitors d'ordinateur) élargissent leur spectre de couleurs
  de Rec.709, ils passeront bientôt à Rec.2020 (ITU-R BT.2020) ou Rec.2100 (ITU-R BT.2100)