Reprise du message précédent :
Argh, j'hésite à commander les composants et le NUC après

Bonjour à tous.
 
J'ai reçu mon NUC DN2820FYK (Celeron 2,5" ) mardi dernier et depuis, ce petit machin me donne une grosse prise de tête.
 
Ce qui me rassure, c'est que j'ai exactement les mêmes bugs que vous.
 
J'ai donc commencé par Ubuntu en dernière version.
Après avoir galéré pour le faire booter, j'ai réussi à trouver la parade au niveau de l'UEFI.
Sauf que je voulais faire tourner XBMC dessus, et à chaque fois, il plantait et le NUC était inutilisable.
 
Ayant une licence Windows 7, je finis par me dire que j'aurais peut être plus de chances chez MS.
Grâce à l'astuce donnée ici sur le XHCI, j'ai finalement réussi à faire démarrer l'installation correctement.
Windows, s'installe, aucun souci pour les drivers Ethernet, USB...  
 
Sauf que je n'arrive pas à reproduire votre bidouille pour les drivers graphiques.
La méthode "Have Disk" donnée par JeffBlagnac aboutit sur un "Le pilote sélectionné pour ce périphérique ne prend pas en charge cette version de Windows".
 
Auriez-vous une idée de ce que je fais mal ?
 
Merci d'avance.

32 ou 64 bits?  

64 bits

marchera pas avec la version 64bits. Jeff avait fait ça avec la version 32bits ça à l'air de passer. Moi avec la version 64 j'ai eu la meme chose : la dernière version des drivers indique qu'on a pas la bonne version de windows et les drivers précédent s'install mais ne sont pas signé donc ça marche pas.
Pour XBMC le mieux reste encore de faire ce que j'ai fait, chopper une version de dev d'openelec, ça marche plutôt pas mal.

merci, me reste plus qu'à trouver un importateur en France (c'est pour ma boite..), vais essayer de demander à Lindy, ou alors mieux chercher

Merci pour la réponse.
 
C'est quand même du sacré foutage de gueule d'avoir payé pour un produit aussi peu abouti...
 
Bon bah du coup, je vais tenter ce que tu suggères.

C'eest étonnant pourtant ce céléron utilise le même gpu que le i3 non ? Avec le i3 pas de soucis sous ubuntu.
 
J'ai aussi réussi à faire boooter le nuc sur ubuntu directement sans faire f10 mais je comprend toujours pas pourquoi un coup ça marche un coup non, je coche/décoche UEFI et legacy et au bout d'un moment quand le 2 sont activés il voit correctement le boot de ubuntu (mais pas de grub).

Si c'est un problème de driver non signé ça se contourne.

Bonjour,
 
 Afin d'y voir plus clair, on devrait, peut-être, faire un post "résumé" sur les installations d'OS suivants les NUC ? Par contre, je n'aurai pas forcément le temps de le mettre à jour, quelqu'un veut-il s'en charger ? (Je donnerai le BBCODE ci-dessous).
 
DN2820FYKH :
Dernier Bios disponible : 0025 (07/02/2014) ==> ICI
- Windows 7 (32 bits) : BIOS <0025 : OK mais... Problème de Son via HDMI (cf. JeffBlagnac) - BIOS=0025 : OK (cf. JeffBlagnac)
- Windows 7 (32 bits) : BIOS xxxx : OK mais... Impossibilité d'installer l'USB3 et le controleur de codage/decodage PCI (cf. laurent182)
- Windows 7 (64 bits) : BIOS <0025 : OK mais... Problèmes de Drivers Graphiques (cf. polodenantes)
- Windows 7 (64 bits) : BIOS =0025 : OK mais... Problèmes de Drivers Graphiques (cf. OneClickSave)
- Windows 8 (32 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8 (64 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8 (xx bits) : BIOS xxxx : OK (cf. Balipit et Gaspard1993)
- Windows 8.1 (32 bits) : BIOS <0025 : OK mais... Problème de Son via HDMI (uniquement DD/DTS classique) (cf. thelooser + thelooser)
- Windows 8.1 (64 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
...
- OpenElec (version "Stable" ) : BIOS 0021 : OK (cf. Shinyu)
- OpenElec (OpenELEC-Generic.x86_64-devel-20140204145610-r17626-g97447e4.tar) : BIOS <0025 : OK mais... Absence de Bluetooth (cf. Shinyu) - BIOS xxxx : OK (cf. Shinyu)
- OpenElec (OpenELEC-Generic.x86_64-devel-20140204145610-r17626-g97447e4.tar) : BIOS =0025 : OK mais... Problème d'affichage si désactivation du Legacy Boot (cf. Shinyu)
- OpenElec (version dév.) : BIOS xxxx : OK mais... Problème de son (cf. polux6060)
- OpenElec (Nighly Built + Skin Aon Nox) : BIOS =0025 : OK (cf. zidera)
...
- Ubuntu 13.10 (64bits) : BIOS <0025 : OK mais... Pas d'accélération graphique (rame un peu), et 2-3 problèmes qui doivent pouvoir se régler. (cf. Shinyu)
...
 
D34010WYB / D34010WYK / D34010WYKH :
Dernier Bios disponible : 0024 (10/02/2014) ==> ICI
- Windows 7 (32 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 7 (64 bits) : BIOS <0024 : OK (cf. riffraff2)
- Windows 8 (32 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8 (64 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8.1 (32 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8.1 (64 bits) : BIOS <0024 : OK (cf. drivethru)
...
- Kubuntu 13.10 (64bits) : BIOS <0024 : OK (cf. sylvaineveu)
- Ubuntu 13.10 (64bits) : BIOS <0024 : OK (cf. Ulaw)
...
 
D54250WYB / D54250WYK / D54250WYKH :
Dernier Bios disponible : 0024 (10/02/2014) ==> ICI
- Windows 7 (32 bits) : BIOS <0024 : OK (cf. Ghost1ntheshell)
- Windows 7 (64 bits) : BIOS <0024 : OK (cf. Ghost1ntheshell)
- Windows 8 (32 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8 (64 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8.1 (32 bits) : BIOS xxxx : A REMPLIR...
- Windows 8.1 (64 bits) : BIOS <0024 : OK (cf. turtounet)
...
-
...
 
LEGENDE :
A REMPLIR...
OK
OK mais...
Nok
 
Ne pas oublier : http://www.intel.com/p/fr_FR/support/detect ou http://www.intel.com/content/www/u [...] ility.html
 
@+ FAMARTIN.
 
MAJ jusqu'aux posts du 17/02/2014 à 02h59 inclus.
Dernière MAJ de ce post : 17/02/2014 à 03h33.

Pour info, le Châssis "Abel H2" pour Nuc Haswell de chez "Tranquil PC" est maintenant disponible à l'unité ==> http://www.tranquilpcshop.co.uk/abel-h2-chassis/
La vidéo du montage du "Abel H2" => http://www.youtube.com/watch?v=3aW8-E5w3tg

famartin, dans mon cas (D54250WYB dans un châssis Streacom NC1 WY avec Windows 8.1 Pro 64 bit), aucun souci de drivers ou de son hdmi. RAS, tout est nickel!

D34010WYK  :
 
- ubuntu 13.10 (64bits) : OK (à voir pour la configuration de certains télécommandes infrarouge)

Je ne suis pas sur que soit exactement les même cartes. Sur le celeron la carte est indiquée comme "hd graphic" sans numéro derrière. Sûrement un modèle simplifé.
 

Je ne sais pas si c'est encore possible. Me semble que depuis le sp1 on ne peut plus désactiver.
 

Quelque page avant j'ai testé aussi ubuntu 13.10 64bits. Tout semble fonctionnel mais pas d'accélération graphique, donc ça rame un peu, et 2-3 pb qui doivent pouvoir se régler.

 
Les core gpu dans la série haswell sont censés être tous les mêmes, seul len ombre de core intégré par cpu change selon la série.

C'est pas un Haswell le Celeron mais un Bay Trail / Silvermont ! L'iGPU est dérivé de celui des Ivy Bridge.

C'est effectivement un Bay trail et j'ai également en mémoire que l'iGPU est issu de la génération précédente, donc Ivy-bridge (ce devait être sur le site Intel).
 

Ah bah ça doit être pour ça    
 
J'ai cru que c'était du haswell comme le celeron que j'ai dans mon chromebook, my bad.

 
J'ai mis à jour la liste.
Problème audio en partie corrigé en désactivant le boot legacy dans le Bios. J'ai récup le son mais pas HD
Maintenant, ca me rappelle un problème que j'ai eu avec les intel HD graphics sur un proc core i3 530 sous win 8.1
Un hack de pilote permettait de récupérer l'audio HD. j'essaie de récup le lien pour voir si on peut en faire quelque chose pour ces drivers là.
Au passage thread du problème chez intel : https://communities.intel.co.jp/thread/48173
 

D34010WYK / D34010WYKH :  
- Windows 7 (64 bits) : OK (pack de drivers Intel de Janvier)

D34010WYKH :
 
Windows 8.1 64 bits : OK aucun soucis
 
(Installation sur SSD 2,5 en SATA)

D54250WYK :
Windows 7 (32 et 64 bits) : OK

Bonne idée  

Je n'ai pas souvenir que les autres versions NUC posaient autant de problème.
L'architecture Bay Trail semble donner du fil à retordre par les developpeurs.

Ce qui n'est pas claire aussi c'est le support de la RAM.
On sait qu'il faut du 1,35V mais c'est au niveau de la fréquence qu'il y a comme un doute.
Support officiel 1600/1333/1066 MHz pour les i3/i5 et 1066 Mhz pour le Celeron N2820

Si on prend des barrettes qui sont capable de tourner plus rapidement genre 1866/2133 Mhz
que ce passe-t-il ?

Qui peut le plus peut le moins

J'ai ma réponse ici
http://www.legitreviews.com/intel- [...] ing_124444
En fait possible par un OC en changeant le coeff multiplicateur.

Ah mais j'avais pas compris que tu voulais aller au-delà de 1600

Oui et non    
En fait j'ai remarqué que certaines barrettes 1866 coûtent moins que des 1600 Mhz (qui a dit Ripjaws   )

Vous savez quand même que la ram par défaut ne tourne pas à fond les bananes? De mémoire, c'est 10700 pour de la DDR3 desktop.

la mienne, sur mon desktop tourne à 16000 et sur mon HTPC à 15000... testées et approuvées.

Nope, d'ailleurs si tu regardes sous CPU-Z là où ça dit max bandwidth t'auras pas la bonne valeur pour ta ram (genre ma 12800 est indiquée comme une 10700), tout ça car les vendeurs indiquent des tensions et des fréquences maximales possibles et la mobale te tape ça à 1.5V (ou 1.35V) par défaut), c'est une astuce qui permet de vendre plus cher, mais au final t'es obligé de te taper le boulot d'overclocking. Le truc c'est que ça s'est vu un peu trop et désormais certaines barrettes haut de gamme proposent une config automatique quand on les met sur une mobale intel (aucune idée s'il faut charger le profil manuellement par contre).

Mais là je vois que ta machine est de toutes façons OC, donc il est possible que t'aies monté la fréquence de ta ram sans t'en rendre compte.

 
non, la mémoire, je l'ai réglée moi-même dans le BIOS, avec les paramètres optimisés du profil XMP (paramètres optimaux déterminés par le constructeurs qui vend la RAM et qui l'a testée).
 
CPU-Z indique 2 choses:
le SPD, dans l'onglet du même nom, qui est la référence constructeur, qui est enregistré sur une petite ROM dans la barrette, et qui correspond à la barrette telle que le reçoit le constructeur.
les caractéristiques en cours de la mémoire, dans l'onglet... mémoire. et qui correspond à ce que tu as réglé dans le BIOS, enfin presque, pour des raisons historique CPU-Z indique la moitié de la fréquence de la mémoire.

C'est ce que je disais, si tu règles pas ta ram par toi même, elle tourne à des fréquences par défaut qui ne correspondent pas à celles indiquées par le constructeur, qui donne les valeurs maximales possibles. Quant à l'onglet SPD il t'indique les valeurs au boot de la ram tels que définis dans le bios http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=10565

D'ailleurs les profils XMP ne sont pas des profils optimaux, mais extrêmes, grosse différence.

non. au BOOT ma RAM est aux fréquences indiquées par l'onglet 'memory', puisque ce sont précisément les valeurs définies dans le BIOS.
les valeurs de l'onglet SPD ne sont utilisées QUE lors du premier BOOT, ou après un reset BIOS, et encore pas toujours, le BIOS de ma CM, lui, dans ces cas, utilise le profil XMP en standard.
c'est bien ce qui est dit dans l'article que tu cites, et que tu sembles avoir bien mal compris.

J'avoue avoir lu un peu vite. On en revient toujours au point où faut pousser sa ram soi même si on veut obtenir les valeurs constructeur. Donc au final quand que l'on achète des barettes PC12800 ou des PC16000, si on règle pas, y a pas de différence à part le prix (même le changement des perfs est ridicule).

Bonjour je viens de recevoir mon nuc DN2820, je n'arrive pas a booter avec f7 pour mettre a jour le bios; les touches de fonction F7 F10 F2 ne  
fonctionnent pas, j'utilise un clavier filaire microsoft 600.j'ai essayer sur les 3 ports usb, le clavier fonctionne sur mon pc de bureau.
 Merci pour votre aide

Je le reçois jeudi je pense, je testerais de mettre windows 8 pour voir si ça tourne bien

Bizarre, je n'ai jamais vu un truc pareil. En plus, tes touches de fonctions sont classiques, en accès direct sans avoir à activer un Fn avant.
J'ai aussi un clavier filaire Microsoft, il faudrait que je teste.

EDIT :
tu as le dernier BIOS ?
Car il corrige 3 items avec keyboard : http://downloadmirror.intel.com/23 [...] eNotes.pdf

 
Il faut que tu joues avec le Jumper du Bios pour retrouver le Bios, ensuite tu vires le fast boot, c'est lui qui bloque l'accès au Bios

A propos du DN2820FYKH (Sauf erreur

 
Personne n'a réagit à ce message, il me semblait pourtant que la compatibilité avec 8.1 était garantie ?  
Du moins Yann semblait dire que sous 8.1 tout était bon.

 
 
Et pourtant, c'est le même problème que celui rencontré par Jeff sous win7 / 32bits avec les drivers win8

 
Maj : J'avais zappé ce message.

Je viens d'éditer le message original afin d'éviter les confusions.