GlobalFoundries vient d'annoncer dans un communiqué qu'il avait livré à AMD des puces fonctionnelles gravées avec le process 14nm LPP (Low Power Plus), la ...
Lire la suite ...

Des GPU sur un process "low power" ?

2016 s'annonce épique niveau hardware !
 
Mais du coup cette fin d'année est un peu le pire moment pour monter un PC.
 
Sinon pour les APUs ça se positionnerait comment par rapport aux GPUs et CPUs, avant, après ?

En esperant que le Process Glofo/samsung est bon, parce que la derniere polemique iphone 6 avec le a9 tsmc ou samsung me laisse des doutes...

 
Merci pour la new , 1 an de plus pour mon valeureux FX , de toute façon  cette année avec le coup de massue de taxe foncière , habitation et impôt , c'est râpé pour les grosses dépenses un peu futile hardware informatique  
 
En espérant que tout ça tienne bonne promesse

C'est souvent comme ça en info.

Je lis toujours pour GF, girl friend insteaf of global foundry ^^

"AMD a "taped out" plusieurs produits chez GF en 14nm LPE"
ça laisse supposer que ce process ne concerne que certains produits. Sur le très haut de gamme ce sera surement un process plus axé sur les performances. Il me semble que c'était déjà le cas sur les générations précédentes. A confirmer par Marc ou Damien cependant.

Ça m'inquiète + qu'autre chose ce genre d'annonce.

 
Pourquoi ?

 toi aussi tu préfères quand les nouveautés de l'année sont des puces rebadgées de l'année dernière qui elles étaient elles même dymo powered

Parce que je préfère qu'ils se bastonnent avec les mêmes armes.
Déjà qu'AMD est très loin du compte en ce moment, alors s'ils doivent composer avec un process moins performant que son concurrent, ce serait vraiment pas gagné.

le 14nm LPP/E est en fait juste un nom commercial, ca ne vise pas forcement que des produits basse consommation ?
Si non, une nVidia 970 est elle considérée basse consommation ?
J'ai du mal a saisir si ça concerne toute la gamme de AMD ou juste les produit mobile ne fait.

 
 
ca veux rien dire, regarde les puces pour iphone 6s... je sais pas si le process de chez samsung est si au point que ca....

Je dis pas le contraire, et je parle pas de puce 100mm² mais beaucoup +.

Pourquoi le process de GF serait-il moins performant ?

 
Des GPU spéciaux Ultrabook... ils en venderaient BCP plus que des cartes dédiées !

Rien ne permet d'affirmer que le process GF/Samsung LPP est moins performant que le TSMC FinFet+

Normalement tous les produits passent sur ce process, son usage est plus large que ce que laisse penser sa dénomination.

Franchement... AMD c'est toujours bagarré avec des process 1 à 2 gen de retard 32vs22 puis 28vs16 en CPU/APU !
 
alors chipoter sur les 3à 6% d'écart entre les 2 usines "Apple"... je crois qu'AMD aimerai fournir des puces graver par Samsung à noël !!!
 
et puis c'était le LPE chez Samsung il me semble... AMD est parti sur le LPP, non ?

LPE chez Samsung... c'est usine dépendant !

Le lpp est juste meilleur en consommation ou il permet aussi une meilleure densité ?

OK donc conclusion pas de LPE (early) dans les produits AMD mais uniquement du LPP (performance)... J'aime mieux ça ! et donc un process certainement aussi abouti que celui de TSMC en 16, j'ai vraiment hâte de voir ce que va donner cette bataille, surtout côté GPU ! j'ai salive déjà... depuis le temps qu'on attend ça, enfin du mouvement.

sauf que TSMC ne doit pas attendre sur sa chaise de voir le futur process de GF... ils doivent aussi passer à une version '+' !

Et si c'est le cas ? Le retard accumulé ces dernières années par AMD ne serait vraiment pas aidé par ce nouveau paramètre.
Par le passé, AMD a indiqué être satisfait d'utiliser les mêmes armes que son principal concurrent, au moins, il n'y a pas de déséquilibre à ce nouveau.
Avec ce nouveau paramètre, c'est quitte ou double. Mais j'ose espérer qu'AMD n'a pas juste été motivé par le fait qu'il faut utiliser + de wafers (sous peine de sanctions financières à l'encontre de GF) et qu'ils ont certainement fait des tests de leur côté.

Un jour, il va falloir que GF soit compétitif de toute manière parce que sinon il ne feront pas long feu quand le contrat d'AMD sera échu...
 
Donc ils ont énormément avantage a faire quelque chose de potable le plus tôt possible.

parce que tu crois que UMC est compétitif ?
 
et pourtant ils sont encore là... ils ciblent juste une autre clientèle que Apple !

Global va développer ces propres gravure maintenant en patenaria avec ibm depuis l achat de leurs usines.

 
Et si c'est l'inverse et que c'est au contraire celui de GF/Samsung qui est plus performant...

 
Et si c'est l'inverse et que c'est au contraire celui de GF/Samsung qui est plus performant...[/quotemsg]
     

Le "nouveau paramètre" en question, ca n'est pas celui qui existe depuis 30 ans ?

 
Oui et non... Parce que tu trouves des produits de la génération précédente, qui tiennent tout à fait la route et à des prix incroyables...
Des Geforce 700 ou des Radeon 7000 d'occase pour une bouchée de pain, des cartes mère Haswell pour 3 fois rien... La DDR3 est quasiment donnée...
Tu peux te monter une très belle bécane à pas cher !

Oui et le 14nm n'apporte rien côté CPU en vitesse par coeur. En GPU par contre la densité va proportionnellement avec les perfs à vitesse égale.
 
Donc un GPU pas cher pour la fin de l'année, un CPU standard (genre i7) étant suffisant. Même les AMD FX et les FM2 sont tout à fait honnêtes pour le prix et la vitesse par core ne devrait pas exploser avec les futures générations à moins d'emploi d'un nouveau type de mémoire du style HBM.

Je regardais les tests de l'iPhone 6S comparé entre la version 16nm TSMC et 14nm LPE de Samsung. Il y a un léger avantage pour le process Samsung.
Alors en plus les cartes AMD seront gravés avec le process 14nm LPP (plus performant ET consomme moins) c'est plutôt bon signe.