Reprise du message précédent :
http://www.modding.fr/wp-content/u [...] 24x481.jpg

 
ça doit participer aux deux .

ils ont pas toujours foiré leurs procos amd ceci dit je serais pas contre de changer mon 6700k, apres je recherche juste les performances pour le jeu et le montage video 4k, la question est ce que je devrait changer ou pas et comme on ne connait pas vraiment ce qu'il vaut, je suis en mode suspend bref je vais devoir me separer de mon 6700k et de mon asus z170 deluxe

La dernière fois qu'AMD a foiré sont archi ça lui a porté préjudice  

 
Je taquine... Orthographe !
Je suis assez d'accord avec ta vision des choses accessoirement
 
En fonction de ce qu'il adviendra, je suis susceptible de changer Proc + CM pour switcher sur AMD, malgré ma toute nouvelle config' !

Justement, non, buldo n'est  pas si foiré que ça,  regarde les derniers APU 😉

Je suis assez d'accord que les dernières séries sont corrects mais Bulldozer était nul à chier.

Pour le coup j'aimerai bien avoir les moyen de changer ma config pour du ITX Zen avec le 8c/16t. J'attend les tests et les tarif officiels
 
Pouvoir laisser les VM actives pendant une session de jeu miam.

Je plussoie cela me rappelle l'époque FX.
De plus si c'est bon les prix seront plus vite attractifs par la suite avec les différentes séries mais si ce n'est pas le cas ça va être la grosse claque  

Aller une mobal mini itx en x370 et un r7 1800x, même si c'est en dessous d'un I7 6900k... Ce sera je pense toujours mieux qu'un I7 7700k et z270 ...
 
 
          http://www.overclockingmadeinfranc [...] -produits/

plus qu'1 petit mois :-D
 
Serait-ce enfin la fin de mon i7-975 (non-OC) + HD7870 ?

Bonjour, un premier prix pour un mobal, ça pique comme l'ass ....

 
 
 
 
http://www.eyo.com.au/562509_asus- [...] -x370.html

 
ASUS + Préco = golden combo .  
 
En plus un site avec des $ australiens .

il manque l'avalanche de carte mère itx mais j'ai l'impression que la plateforme cpu+mobo+ ram = intel, ce qui est perdu sur le cpu est gagné sur la carte mère !!!

 
 
 
 Ils nous faut attendre que tous les producteurs de carte mères se dévoilent .... Pour voir les vrais prix ...

Leak de prix sur des CM Asus : http://www.generation-nt.com/amd-r [...] 39270.html
 
Ça reprend la source de keeepc, mais attention c'était des dollars australiens, donc ça fait moins cher en neuros taxe comprise (~215€)
 
EDIT: et d'autres rumeurs ici : forum.hardware.fr/message.php?config=hfr.inc&cat=1&post=1016526&numreponse=10068628&page=3&p=1&subcat=546&sondage=0&owntopic=1#formulaire

 
Pour le coup je vais me faire un plaisir de te repondre, regarde un peu ici, on y arrive lol : https://www.cowcotland.com/news/565 [...] vrier.html

C'est un dès premiers vpciste belges, je crois qu'en France on sera plus près de ça :

En regardant de plus près, le prix du R7 1800X est compétitif (-45/50% Intel I7-6900K).
Par contre, le positionnement du reste ne me semble pas très viable ?
Si l'on regarde le prix du I7-6800K par rapport au R7 1700X, il est environ équivalent. Si on le compare au I7-7700K, la différence est de - 15% environ ce qui semble plus logique.
Si l'on regarde le prix du I7-7700 par rapport au R7 1700, celui-ci est équivalent mais il faut rajouter à priori le rad en plus.
 
Vivement les tests pour voir l'équivalence des Ryzen et des Intel, la confirmation de l'OC aussi ?

perso j'espère qu'un 1400x une fois poussé à 5 ghz (si il y parvient sans trop de vcore) aura les perf d'un 7700k sur du jeu. Dans ce cas on sera sur un pied d'égalité niveau nombre de core/thread.
 
ce serait pas cool de devoir acheter du 8c/16t pour y parvenir.

Euh ce qui compte c'est le prix
"Il faut juste que mon quad core à 150€ soit aussi bien que le 7700K Intel à 380€"
Edit : ou comment être déçu ...

+1
Un peu comme certains qui pensaient que la RX 480 allait être aussi performante qu'une GF 1080 pour 3x moins cher ...
Forcement, au premier bench, il y a eu rupture de stock sur les cordes dans les Castorama ...

C'est sûr que le prix est à prendre en compte mais pour un usage gaming ce qui est important à voir (pour le moment) c'est le single thread, d'où la remarque de sebaas je pense.
 
C'est vrai que pour l'instant on peut se dire qu'un 4C du type 1400X (voire 1200X, 4C/4T) doivent laisser plus de place pour l'overclocking qu'un 8C/18T (ou 6C/12T). Il faudra voir avec les tests/benchs OC si cette idée est confirmée.
 
Perso je pense qu'AMD n'a pas trop poussé les fréquences sur ces premières versions, quand on regarde les TDP restent modérés par rapport à certains monstres d'Intel, et les fréquences assez basses aussi comparativement à Intel (qui vient taper le 4.5GHz en turbo en 91W TDP -avec un iGPU- où AMD s'arrête à 3.9GHz+ en 4C 65W). A mon avis ça permet à AMD de se garder facilement de la marge d'amélioration pour Zen+, le temps de bien optimiser les fréquences. L'avantage c'est que si les possibilités d'overclocking sont bonnes dès cette première version on peut en profiter dès maintenant Donc je rejoins assez sebaas, si on peut monter un Ryzen 4C à 4.5 ou 5GHz par overclocking, on est pas pénalisé en jeux par rapport à de l'Intel, le tout pour moins cher
 
NB : Évidemment on ne peut pas encore vraiment comparer les fréquences entre ces architectures différentes puisque l'on a pas de bench précis pour établir les équivalences.

Çà sent bon !!!!

bon on se dirige vers un rapport performance/prix exceptionnel, très largement supérieurs à celui que propose actuellement Intel.  
 
Quand on compile toutes les infos, on en déduit par exemple qu'on pourra encoder de la vidéo en x264/x265 à la même vitesse mais presque pour 2 fois moins cher avec AMD qu'avec Intel. On pourra sans doute encoder du 4K en H265 à très haute qualité, avec une vitesse acceptable, et pour un prix CPU raisonnable. Une révolution ... !!!
 
1) Applicatif
Intel sera légèrement devant sur un core à fréquence égale et à conso égale. Mais bon un simple Rysen 7 1700 (8C/16T à 3.7 Ghz) à 350€ va littéralement exploser tous les i5/i7 4C/8T d'intel quelque soit leur fréquence. Il faudra faire un Overclock à 7 Ghz pour pouvoir rivaliser en terme de performance avec les modèles 4C/8T d'intel. Si le prix des Rysen se confirme, il faudra que le i7-7700K voit son prix passer de 390€ à 200€ pour rivaliser en terme de rapport prix/performance. AMD propose tout simplement un rapport perf/prix presque deux fois supérieur à celui d'intel. Une révolution donc.
 
2) Jeux
Intel sera un peu plus largement devant sur un core en DX11. Mais AMD ne sera pas largué pour autant même en DX11, Rysen sera, semble-t-il, juste un peu en dessous des Haswell à fréquence égale. En tout cas l'écart en jeux DX11 ne pourra pas justifier le gouffre que l'on trouve en applicatif. Et puis les nouvelles API DX12/Vulkan compliquent la donne. un i7-7700K restera toujours plus performant que tous les Rysen en DX11, mais cela ne devrait pas être le cas sur DX12/Vulkan. A terme un simple Rysen 7 1700 devrait largement dépasser le i7-7700K même sur les jeux.
 
Ce qui implique qu'Intel devra réagir: je ne vois pas comment ils pourront conserver leur grille tarifaire avec un tel gouffre en terme de perf/prix

Et je ne vois vraiment pas pourquoi ceux qui font habituellement confiance à Intel râlent: grâce à AMD, ils pourront sans doute à l'avenir acheter du matériel Intel pour beaucoup moins cher ou du matériel beaucoup plus performant au même prix.  
Ils devraient plutôt remercier AMD ... !!!

Je plussois x 100000000000000000000000000000000000000000000000000

Pour le reste des coms, comparer par gamme au lieu de comparer les choses techniquement, on voit bien l'amateurisme dont certains font preuve, et qui grace a eux, nous permet de voir de super produits descendus en disant n'importe quoi a la masse.
 
Et par la meme occasion, permettre a Intel et nVidia de se gaver.
 

 
Tiens, je me rappelle pas que ce membre stipulait que WCCFTech tablait sur 700E pour les Ryzen, mais de sa propre estimation PERSONELLE pour une moyenne des prix.
Et que, si il se gourait, il serait vraiment heureux.
 
Effectivement, si tu lui fait dire ce qu'il ne dit pas...
 
En tout cas, son estimation etait plus realiste que tous ceux qui s'attendait a un 8C/16T pour 350E en moyenne.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] gique.html

 
T'as lu l'article HFR ?  
Quand tu cliques sur l'article tu vois un Ryzen 1700, donc 8C/16T, à 345 euros..  
 
Mais bon ta si grande expérience en informatique a peut être omis ce détail...

Un article avec des comparaisons de prix (https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] formation/).

 
Ben le mec sait écrire mais visiblement ne sait pas lire ... mdr
 
l'article HFR dans lequel tu troll montre que le modèle le plus intéressant en 8C/16T est effectivement à 350€, soit un rapport perf/prix jamais atteint jusqu'à là et de très très très loin.  
Pour arriver à avoir les même perfs chez Intel faudra au moins mettre le double du prix, tout simplement.
 
Pour atteindre des niveaux de performance comparable chez intel c'est:
-Intel Core i7 5960X Extreme Edition à 3GHz à 899.90 € (perf au dessus)
-Intel Core i7-6900K 3.2 GHz à 1149.99 (perf au dessus)
- Intel Core i7-6800K (3.4 GHz) à 455.99 € (perf en dessous)
- Intel Core i7-6850K (3.6 GHz) à 648.92 € (perf un peu en dessous)
 
CQFD

Mon lian li D600 à trop faim avec ses 3 X 140 en facade : trop hate de voir les résultats sous les jeux ! que je décide à lui donner du kaby ou du ryzen à lui mettre sous son joli courant d'air.
 
Si aucun Ryzen ne vaut du 7700k pour le jeu, j’espère qu'Intel baissera un chouilla son prix quand même. Je me rapelle mon 3770k 200/220 euros à sa sortie !  
 
 
 

150 euros même à la sortie.  

Pré commande amazon es :  https://elchapuzasinformatico.com/2 [...] on-espana/

De mémoire c'était donné non ?

 
En DX11 certainement. Mais bon y'aura pas non plus un gros écart puisqu'on est proche de Haswell à fréquence égale pour Rysen.
 
Par contre en DX12/Vulkan et en applicatif, aucun 4C/8T ne pourra rivaliser avec les Rysen 7, et sans doute avec les Rysen 5 non plus.  
Y'aura un gouffre tel que quelques fps en plus sur les jeux en DX11 ne pourront justifier les 400€ pour le i7 7700K.

 
http://www.guru3d.com/news-story/e [...] 8-eur.html