Après beaucoup de rumeurs et une annonce quelque peu confuse au CES d'un Tegra K1 en deux versions, Nvidia a profité de la conférence Hot Chips pour donner ...
Lire la suite ...

Vu le placement de la puce en terme d'utilisation.
Cela peut il avoir un intérêt sur des jeux vidéo ?
Pour l'IA par exemple ? Car la je peine a comprendre les raison de ce choix : /

Les dernières rumeurs font état de l'utilisation du Denver dans la prochaine tablette Nexus 8 ou 9.
W&S

Y'a que moi qui a pensé au dinosaure? Ok je sors...

Je suis dehors avec toi copaing

Ca et également le délai pour récupérer les instructions microcodées dans la RAM. Je me demande le potentiel d'évolution de leur architecture. En tous cas ça fait du bien de voir un truc qui sort des sentiers battus.

 
Je crois qu'il y aura plus de monde dehors que dedans en fait    

[...]et bien plus encore[...]

Espérons que ça ne soit pas le dernier dinos... cpu arm custom d'nvidia  

En mémoire centrale oui
 
Cf ce passage de l'article :  
 
 En pratique, il s'agit d'une couche logicielle qui fonctionne dans un espace mémoire (128 Mo) protégé, géré directement par le firmware et qui n'est pas accessible au système d'exploitation. Ce code logiciel fait tourner des threads cachés du reste du système dans ce que Nvidia appelle des « hidden time slices », on suppose qu'il s'agit d'un contexte dédié à l'utilisation de DCO.

Si, c'est pour cela que le système repose en partie sur un cache L1i plus gros de 128 Ko (c'est très gros a l'échelle des caches L1i). Mais étant donné la quantité de code importante que fait tourner un CPU en général, avoir un cache plus important en mémoire est indispensable. Si le code varie beaucoup hors des 128 Ko, garder le cache rempli avec les bonnes instructions peut être un challenge.

Projet Denver n'était-il pas initialement développé dans le but de cohabiter avec un GPU (au sein d'une carte graphique), qui devrait apparaître avec la seconde génération de Maxwell? Ce type d'architecture aurait-il un avantage dans ce cas-ci?

 
Non, ça ce sont les rumeurs qui en font mention à répétition. A quoi ça servirait à l'heure actuelle ?
 
Pare contre, Nvidia aimerait bien entendu à termes contrôler sa propre plateforme en combinant à ses GPU ses propres CPU. Mais en pratique ce n'est pas aussi simple à mettre en place. Nvidia a par ailleurs affirmé il y a quelques mois que Denver n'était pas destiné aux serveurs.

En effet, je ne vois pas l'utilité pour l'instant! Mais bon, ils ont quelquefois une vision un peu différente. Merci!

 
Pour gérer PhysX    
 
 

Denver !! Le dernier dinosaure c'est mon ami et bien plus encore !!! Ok! Ah! je sors aussi alors !!

Le cache d'instruction c'est pas ce qu'il y avait sur l'archi Netburst ?

 
En même temps, Tegra K1-Denver, c'est un peu ça ; en plus petit et pas vraiment pour le HPC, mais techniquement c'est bien ce principe.

C'est mon ami et bien plus encoore... c'est par ici ? oui poussez pas je sors avec les autres

C'est quoi ce nom de Dinosaure?

C'est un truc de vieux

Mais je vois qu'il y a du monde dehors

entre denver et maxwell , on a pas fini de lire des jeux de mots pourris sur la forum  
 
ils font vraiment chier nvidia

Maxwell qualité filtre ....