Cela n'aura donc pas tardé. Alors que la GeForce GTX 1080 domine déjà largement son sujet, Nvidia va enfoncer le clou début août avec une nouvelle Titan X ...
Lire la suite ...

Ils auraient pas pû la sortir avant ...

 
Tu as mal lu Le texte explique que le GPU contient 3840 unités de calcul mais que Nvidia en a désactivé quelques-unes pour la GTX Titan X

Mouai ! la vrai titan x c'est pour 2017 , est la gtx 1080 ti sera surement a 1000 euros ! Toutes la gamme de nvidia est trop chére de 30% ! Même les riches n'aiment pas se faire encuber a la X avec une Titan castrée !    
 
1080p direction rx480 4gb a -220 euros !
1440p direction minimum 450 euros ........Aie! fallait restez en 1080p
4K ........  laisse tomber ...  
 
Sinon voir sur ce forum http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7159_1.htm les coms ,rien n'a changer    
 
a+

beau bébé, enfin une carte 4K mono gpu digne de ce nom
bon apres ca reste du nvidia
y a de quoi avoir la rage quand tu possèdes un SLI de GTX1080

Bah faut le revendre pour passer à un SLI de Titan X, là ça commence à parler

lol tridam
le SLI(et crossfire) c'est le mal de toute facon

Est-ce que cela signifie qu'aucun partenaire ne va commercialiser la titan X? Ou c'est juste temporaire ?

Ca sent bon pour le rendu GPGPU, par contre le prix

Bordel pourquoi l'ont-ils castré sur les qwords ?    
Les Tesla P100 ont donc un prix artificiellement élevé (~12k$).

OMG et moi qui ai failli acheter deux 1080 hier soir !  

Intéressante cette carte,  on sait si Nvidia autorisera ses partenaires à sortir du custom ou pas ?  
 
Imaginer une titanx kingpin avec bios no limit ça fait rêver

Au pire ils pourront les acheter sur Nvidia.com, remplacer le rad par un système de watercooling et les vendre 500€ plus cher

Je suis étonné des performances annoncées avec des INT8.  
Il y a des intrinsics SIMD sur registre de 32 bits qui existent déjà depuis quelques années dans CUDA,  
il y a un gains substantiel à les utiliser, pas loin d'un facteur 4 dès Kepler.
Cela fait exactement ce que vous décrivez :
http://docs.nvidia.com/cuda/cuda-m [...] NSIC__SIMD
 
Par exemple, pour une différence absolue sur des entiers 8 bits avec l'instrinsic vabsdiffs4 :

 
Quelqu'un connait la différence avec ce qui est annoncé sur le GP102 et les "Deep learning inference instructions" ??

Un machin comme ça, sous eau à 2 Ghz, c'est du porno pour nous^^

Donc l'année pro on a une Titan X Black avec tous les CUDA Cores Unlocked ?
Belle bête il n'y a pas à dire
En attendant une réponse quelconque réponse d'AMD ...
Ça devient dramatique qu'AMD soit autant à la ramasse ...

Il y a la Radeon Pro Duo, un peu plus chère, mais tellement mieux avec la HBM  

A mon avis la gtx 1080ti n'est pas loin belle carte cette titan x ,vous allez la tester cette carte ? par contre 1300 euro me choque pas quand ont voit le prix des gtx 1080/1070 lol
Nvidia est en mode free run faute de concurrent est cela est bien dommage .  

Elle ne mange même pas la 1080

Ca dépend comment on voit les choses.
S'ils tiennent leurs délais et que Vega est disponible en janvier, on pourrait dire qu'ils sont en avance sur NVidia qui visiblement n'aura pas de HBM sur GPU grand public avant Volta (en 2018!).
Le truc le plus embêtant pour AMD pour le moment c'est l'écart de fréquence avec NVidia. Je me demande si ça vient du process de gravure ou de l'archi (ou des deux). Mais ça risque de les handicaper sérieusement s'ils ne trouvent pas une solution.

Dire que des pigeons vont acheter ce truc à 1300€... non, mais, sérieux, 1300€. Faut arrêter le délire cinq minutes quand même.

Salut, ce sera quoi la taille de cette bête ?

carte vitrine.

On va essayer d'en savoir plus. Dans sa communication officielle Nvidia ne parle que vaguement d'une nouvelle instruction.

La fréquence en soit n'est pas le problème même, ça dépend vachement de l'archi. GCN est plus dense et moins rapide. Le problème c'est qu'AMD n'arrive pas à suivre la cadence niveau performance. La HBM finalement n'a servit qu'à abaisser la conso ( déjà monstrueuse de Fiji )
 

 
C'est relatif le fait que AMD ne suit pas en terme de performance. Pour du temps-réel, Selon si tu choisis Vulkan ou D3D12 c'est l'un ou l'autre qui est pas performant...  
En soi les 2 archis sont performantes selon l'utilisation que tu en fais... Une Pro Duo vs une Titan X Ultimate sur d3d12 je donne pas chère de la Pro Duo. Sur Vulkan, je donne pas chère de la peau de la Titan.
 
Ce qu'il faudrait estimer c'est quelle API va ou devrait être favoriser maintenant.

Tu as un grand comique ! Quand NVidia place la GTX 1060 en face de la RX 480 8 Go pour des performances un poil meilleures, c'est toujours 30% trop cher ?
Et tu te permets d'argumenter avec une RX 480 4Go à 220 € (mais ou ? et quelle dispo ?).
Et est ce que c'est la faute de NVidia s'il n'y a rien d'autre qu'eux au dessus de la 1060 ?
 
Franchement, faut redescendre sur terre, si AMD s'était un peu bougé il n'y aurait pas cette situation, mais ne va pas reprocher a NVidia d'être devant !

Non AMD est maintenant focalisé/priorisé sur le marché des consoles,qui lui rapporte plus que le marché PC... Pour preuve, la sortie d'un RX480, qui est la même puce que la nouvelle PS4 néo (fréquence près).
 
Par contre, le risque pour AMD est que ses supporters PC s'en aillent vers Nvidia...et je sais à quel point il est difficile de résister à la GTX1080...mais je me suis promis de garder la tête froide jusqu'à la sortie de GPU en HBM2...pour avoir une vraie carte 4K.
 
Par contre, je suis curieux de voir quels seront les refroidissements avec des HBM2...watercooling généralisé?

Il y en a bien qui payent 1000€ pour un téléphone, alors pourquoi pas? 8-)

RIP AMD

 
Les marges sur le secteur consoles sont très faibles, donc de la à dire que le marché console rapporterait plus que l'ensemble du marché pc, je n'en serais pas si sur    .
 
D'un autre coté je ne vois pas bien le rapport avec refroidissement liquide et la HBM2. De plus ce n'est la HBM2 qui est garante des performances en 4K, mais bien la puissance du GPU, de la GDDR5X sur un bus 384 bits est encore suffisante pour l'instant même avec un GPU aussi gros et puissant que le GP102 .
 

 
Oui c'est sur que c'est une unique carte à 1300€ /1200$ qui va signer la fin d'AMD .    Les RIP AMD ça devient vraiment comment dire lourd / stupide au choix .

Stupide pas vraiment. L'offre AMD est vraiment bancale face à Nvidia. Certes ils se font du bien sur les prix mais qualitativement on a tout autre chose qu'une 480 bricolée à l'arrache à coups de drivers foireux.... Sans parler des grille pains d'avant. Depuis Maxwell, l'ascendant qu'a Nvidia est ahurissant mais tellement logique et mérité aussi bien que je n'approuve pas la tarification abusive des Pascal.

Pour ceux que ça intéresse, Jen Hsun Huand a présenté la Titan X lors d'un évènement sur le deep learning : http://www.ustream.tv/channel/fWbQyaEMfbh
 
Ca commence à partir de 11'30.

Le 2 août c'est bientôt, un sample de test la semaine pro ?

Ça sent la version non castré et gddr5x 12 Gb/s à la sortie de vega 10.
Pas d'informations sur la taille du die ?

 
desole de pas avoir le même salaire que toi...
 
fallait un peu plus étudier a l'école...
 
t'es le genre de mec qui dit Quel pigeon celui la d'acheter une Audi alors qu'il peut avoir une peugeot pour moins cher?!
 
c'est une carte vitrine pour personnes aisées ou pour entreprises a des fins marketing qui représentent absolument pas le plus gros des ventes d'Nvidia.

 
Mérité, hum oui ils ont fait un très bon travail sur l’efficience énergétique tout comme l'optimisation de leurs drivers niveau DX11 et ils ont été en plus aidé par le positionnement tarifaire revu à la hausse de la série R3XX et de Fidji, sur le plan performance AMD n'était pas si loin que ça, elles semblent se montrer maintenant un peu plus performante en DX12/Vulkan mais c'est un peu tard ... Par contre les drivers de la RX480 ne sont pas en soit foireux , en tout cas tous ceux sortis jusque la, mais comme tu dis c'est bien la carte de référence qui a été bâclée, fréquence augmentée à la dernière minute qui provoque une surconsommation du port PCI-E, c'était soit faire un undervolt généralisé en mettant à jours le bios et avec quelques % de plus de SAV ... soit un fixe via driver ... ils ont choisis la deuxième option .
 
Bref Nvidia continue de dérouler tranquillement sa roadmap avec l'introduction de ce GP102... a voir la version complète du Chip et quand AMD aura peut être un chip à la hauteur histoire de jouer un peu sur les prix ... (commencer déjà par avoir des cartes au niveau du GP104 ça serait une bonne chose ) .

Ce n'est pas une histoire de haut de gamme ou produit de luxe,
les cartes graphiques ne sont qu'un produit de consommation qui devient  obsolète au bout de 2-3ans.
c'est désolant que tu as besoin de payer un produit plus cher pour affirmer ton statut.

les prix sont constamment revu à la hausse ces dernières années faute de véritable concurrence.

Si ça continue on va finir à 3000€ le BI-GPU dans quelques temps ...
Et en dessous ça va augmenter aussi mécaniquement ...

C'est le GPU qui m'interesserait mais franchement le fait qu'il soit castré... C'est vraiment frustrant et bloquant.
Quand tu sors une carte en mode "no limit" comme ça, tu vas au bout des choses.
 
Bref, on va attendre la déclinaison GeForce en débloqué complètement. Et faudra certainement attendre Vega pour qu'nVidia daigne faire cet effort