Avec 8 milliards de transistors, 6.6 Tflops et 12 Go de mémoire, Nvidia entendu bien profiter de la GTX Titan X pour renforcer sa place de leader. Faut-il craquer pour cette carte graphique à plus de 1000€ ?
Lire la suite ...

Merci

Un bon gros dossier pour finir la journée, merci

Merci pour ce super dossier  
 
Je viens en plus de découvrir qu'en cliquant sur les graphiques on a les pourcentages qui s'affichent, la grande classe à la HFR

30% meilleur que la 980, mais le double du prix, donc pas rentable.
 
Merci pour le test

Oui, une vitrine technologique, mais qui assure bien quand même

Un tel prix juste pour le jeu et faire l'impasse sur les calculs en double précision, c'est un peu se moquer du monde.

Merci

Belle bestiole mais bien trop chère hélas.

Je pense que je me contenterai d'une simple GTX 960 pour ma prochain config (mai 2015) et attendre la prochaine génération avec la nouvelle gravure en plus, ce qui devrait détoner en principe.

merci pour ce dossier ainsi que pour les autres,
bien évidemment...

J'ai la sensation que plus le temps passe, plus la R9 290X se défend bien. Belle bête que ce nouveau caméléon !

Merci !
1300Mhz et + sur le GPU, je suis surpris, ça fait un sacré potentiel d'OC ça !

Surpris de la voir débarquer si vite alors qu'AMD ne propose rien de neuf (si ce n'est quelques leaks sur la 390X), ça se justifie comment un paper launch comme ça ?
 
Sinon, merci pour le test évidemment

"Alors que le GM206 de la GTX 960 qui a été lancé fin janvier apportait quelques petites nouveautés sur le plan vidéo, celles-ci ne se retrouvent pas dans le GM200, qui a en fait été finalisé plus ou moins en même temps que le GM204 dont il partage les spécificités à ce niveau.
 
Seul le GM206 est ainsi capable de prendre en charge complètement le décodage H.265 (HEVC) ainsi que le pilotage de 4 écrans 5K en MST. Comme le GM204, le GM200 reste limité à 2 écrans en 5K, chacun de ses 4 contrôleurs étant limité à la 4K dans le mode MST."
 
Tain mais à 1000€ c'est incompréhensible ...

petite coquille en page 2:
GM204 : 6 GPC, 24 SMM, 96 ROP, bus 384-bit, 3072 Ko de L2 (devrait être GM200)
GK210 : 5 GPC, 15 SMX, 48 ROP, bus 384-bit, 1536 Ko de L2
GK110 : 5 GPC, 15 SMX, 48 ROP, bus 384-bit, 1536 Ko de L2
GM204 : 4 GPC, 16 SMM, 64 ROP, bus 256-bit, 2048 Ko de L2

une grosse merde en 4K pour 1000 dollars . meme la amd 295X2 fait mieux et pour moins chere . vous venter les merite en 2K mais pour 10 FPS DE moins vous trouver un carte 2 fois moins chere

Sinon ... je suis déçu, plus de double précision, des concessions a faire supportés par une "vulgaire" GTX960.
 
Je me demande si la non sortie des GTX980 8Go n'est pas fait dans le but de ne pas cannibaliser cette Titan X ...
 
Par contre 12Go de RAM, très bon point mais il est dommage que bien peu d'entre nous auront le loisir de coupler cette carte en 3-Way/4Way pour en tirer réellement parti ...
 
Mais quitte a faire une carte orienté gamer pourquoi ne pas avoir simplement fait une GTX990 à l'image de la GTX690 ?

Parce que le but c'est d'avoir la plus grosse (mono GPU). Ce pourquoi la comparaison avec la 290X2 ne sera pas considérée comme valable par beaucoup. Même si en pratique, un ou deux GPU sur une carte, tant que les perfs scalent bien...

Voilà  

Sinon, parler de 4K a du sens pour du très haut de gamme, surtout quand nvidia propose via le DSR un calcul de l'image en 4K en 1080p.

(à moins que je n'aie pas compris le fonctionnement du DSR)

 
Tout est dit    

d'accord avec toi c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde d’ailleurs dans la conclusion vous n'en faite pas mention de plus vu que la carte ne s'adresse qu'aux joueur (pas de double précision)une confrontation avec la 295X eut était intéressante puisque pour ce genre de produit seule le prisme de la performance a du sens et finalement même si une est un multi-gpu il n'en reste pas mois qu'elle tien sur un seul port pci et que l'air chaud sort du boitier à travers le waterbloc.  

 Et une carte qui sert à rien, une!
Nvidia a hameçonné avec la 1ere Titan @1000€, ça a pris  Du coup, rebelote, mais sans avoir la spécificité des Titan, le DP, mis bien son prix. Donc ayé, c'est officialisé depuis Kepler? On vends le GPU MDG au prix du HDG, et le GPU full HDG à un prix démentiel?  C'est bien, ça n'épargne personne du coup, tout la gamme est décalée  500/600€ est depuis un bon moment le prix pour s'offrir LE gros GPU, mais avec sa domination des ventes et son image de boite "ultra rentable", Nvidia se permet tout (et n'importe quoi).   Bien triste cette évolution. *mode rêve/on: qu'elle se vende pas!  pas de marché= pas de produit, c'est le consommateur qui tient les renes. Nv n'aura d'autre choix que de se calmer un peu et de revenir à la normale: gros GPU@500€, MDG @300 Mainstream @150/200€. Même ceux pret à lâcher 1100€ ne cracheraient pas sur le même produit à 500-600€, j'imagine... Que NV redescende de son piedestal un peu....*  Y a un tube de vaseline dans le bundle?

 
Je me suis fait la même réflexion mais c'est plus une question de principe, à 1000€ la carte il ne devrait y avoir aucune concession.

Je suis bien d'accord sur ça, il est trop tôt pour exiger du 120 fps constant en 4K sur les jeux récents (/mal optimisés) Reste que dans l'absolu, vu le développement croissant du 4K, ce n'est pas stupide de l'utiliser comme point de comparaison. Pas l'unique, mais s'il y a bien un segment sur lequel ça a un sens d'en parler, c'est bien celui-là.

Pas besoin de rager comme ça, rien ne nous empêche de passer à la concurrence, qui est très bonne et dont les prix sont encore logiques.

 
Je te rejoins sur le principe, vendre le MDG en HDG et le HDG en THDG ... c'est effectivement à partir de Kepler que cette nouvelle mode est apparu. Une fois de plus si le consommateur n'était pas présent Nvidia changerait de politique comme on a pu le voir sur la Titan Z.
 
Si AMD avait sorti sa R390X en même temps que la TITAN X avec des performances similaires, que ce serait il passé ? Je me demande si ils auraient pas laissés le tarif de 999$ tous les deux ...

Si la concurrence sort un produit valable, rien ne l'empechera du coup de le vendre également à 800/1000€, du moment que ce segment tarifaire est officialisé/validé par le consommateur  (oh, je suis ni vert ni rouge).  Et donc, tout le monde y perd, puisque toute la gamme est décalée. Autant la 1ere Titan pouvait se "justifier" par une spec particuliere qui concernait certaines personnes, autant là, ce n'est même pas le cas.  Carte de gamer@1000€  Et j'imagine que les acheteurs de la 1ere Titan (du moins les joueurs), ont l'avoir mauvaise à la sortie des 780 et 780Ti puisque pour 1000€, on t'offre en plus le droit de voir quelques mois apres une déclinaison plus perf et moins chere, la grande classe ).  Plus sérieusement, je sais pas, mais valider, accorder une légitimité à ce genre de carte est contre productif pour tous les acheteurs, du petit milieu de gamme au haut de gamme

 
Alors ceux qui ont une Titan Z à 3000€ ils sont censé dire quoi ?  
 
Sinon je m'attendais a un petit plus en perf. C'est déjà énorme ce qu'elle fait mais voila elle ce nomme Titan. Après la Z qui a fait flop je m'attendais a ce qu'ils redressent la bar et la mette tellement haute que la bave aurait coulé de ma bouche toute seule. J'aurais limite préféré l’appellation 980 Ti.
Car quand AMD va sortir son nouveau GPU qui a l'air prometteur. J'ai l'impression que ca va faire comme l'ancienne gen.

Moi je suis toujours surpris de voir que sur ces modèles vitrine ultra haut de gamme et pour 1k€, nvidia propose toujours un refroidissement stock à base de blower ! Ils ne pourraient pas proposer un rad custom super perf et donnant une identité graphique à ces gpu ?
A moins que le modèle blower et l'expulsion de l'air chaud soir une volonté de nvidia.

Blower car quand tu prends une Titan c'est pour faire du Quad SLI. What else ?
Tant que le bruit et la chauffe sont maîtrisés je ne vois pas le soucis. De plus je suppose que c'est une petite garantie pour eux. Ne pas voir un gars arriver et dire que la Titan lui a mit 30°C de plus dans sa cage à poule.  
Puis ils font quand même des rads super design. AMD c'est pareil d'ailleurs les GPU sont blower de base ce sont les marques qui les customs par la suite.

Moi non plus je n'aime pas trop le fait qu'il y ai des cartes à ce niveau de prix, car effectivement ça influe sur toute la gamme. Après "gros GPU" ça ne veut pas dire grand chose, on achète avant tout un niveau de perf.

En tout cas un 5960X à 999$ pour 355mm² fait moins jaser qu'une carte graphique au même alors qu'il y'a un GPU de 601mm² + 12 Go de GDDR5 + un PCB avec étage d'alim DC-DC.

 
Si tu me relis, c'est exactement ce que je dis: j'espere qu'elle ne se vendra pas, que ce sont les consommateurs qui tiennent les renes   "Nvidia propose, les gens achètent. Nvidia aurait tord de se priver vu que la titan s'est bien vendu"  Voilà, c'est un peu le probleme...
Donc, selon toi, le fait de ne trouver le gros GPU sur des cartes à 4 chiffres, et de vendre le GPU MDG à 600€ est tout à fait normal?
C'est cool alors, tout va bien  prochaine étape, le GPU mainstream (genre GM206) @350/400€ ?
 
Le // avec les JV est un peu faussé.  Il n'y a pas QUE du AAA, et beaucoup de dev indés ou de petite taille vivent grace aux DLC/season pass (du cash qui rentre régulierement dans les caisses, par exemple l'épisode 1 va financer l'épisode 2 etc). On est d'accord sur les DLC (multi), qui sont un peu "forcés" (tu l'as pas, tu joues pas avec tes potes), les DLC solo, y a de tout: de la bouse, comme partout, et des perles, qui permettent aux dev d'expérimenter des idées sur un titre deja existant. Accessoirement, ça fait du boulot pour les armées de graphistes etc qui sont désoeuvrés pendant la phase de préprod du prochain titre. Et surtout, le non achat d'un DLC n'a aucune conséquence sur la dérive du prix des autres produits. Bref, pas forcément la meilleure comparaison.  Et NV n'est pas une ptite PME aux marges gargantuesques
 

Page 18: Grid 2 n'est plus le "dernier né de chez Codemasters" depuis juin dernier
 
Sinon comme d'hab, un test passionnant de bout en bout, même quand on comprend rien au fonctionnement d'une cg. Merci !

merci messieurs!! impatient de voir les perfs en 4k

 
Non, en soit "gros GPU" ne veut pas dire grand chose  Mais avec une somme deja coquette (500-600€ environ), il semblerait normal d'avoir le top.
Avec les habitudes de NV, voir des cartes à 1000€ et plus devenir chose "normale" fait un peu flipper pour la suite, simplement, et ce décalage des gammes est tres mauvais pour le consommateur
 
 
Quand aux Intel XE, ouep...Apres, plateforme particuliere, et surtout, surtout, juste le faire valoir techno de la marque (souvent la différence avec le modele en dessous, 2 fois moins cher, se limite à 100-200MHz. J'imagine donc que les ventes ne sont pas faramineuses. Bon, Haswell-E y ajoute 2 cores.

une 980 custom OC lui colle aux bottes, le tout pour 400 euros de moins ... après on me dira que la titan s'oc également mais bon avec un blower c'est comment dire ...pas terrible!

 
bah tu vas être décu.
 
et le 4K apporte un gros plus pour tout ce qui est texte / photo / image statique, mais en jeu bof, rien de vraiment transcendant.

C'est un autre débat mais je trouve déjà que le 1440p apporte pas mal comparé à un 1080p de même taille. Le 4K c'est la fin de l'AA.
Ca va dépendre des personnes comme le 120hz.  
Hs off.

Pourquoi la nommer titan quand il n'y a plus de double précision? Le profesionnel en mange un coup

LA r9 290x vaut le coup aussi, elle est bien moins chère!

Les 12Gio de Vram ça sent celui qui a besoin de jouer à kikialaplusgrosse parce que le produit qui arrive en face va faire mal.
 

 
Je ne sais pas pourquoi tout le monde la ramène avec "pro/semi pro" autour de ces cartes, elles n'utilisent pas de driver pro, ce sont des cartes pour joueurs point.
 
Tout ça pour justifier l'injustifiable, le prix. Ce ne sont absolument pas des cartes "pro".