Intel vient d'annoncer un investissement de 3.3 milliards d'euros dans ASML, société de fourniture d'outils de photolithographie, utilisés dans la création de ...
Lire la suite ...

Pour connaitre les équations CMOS du premier ordre, je peux vous dire qu'en dessous du 65nm, les équations ne fonctionnent plus du tout, c'est complètement un autre univers. Je travaille actuellement sur ampli analog un peu spécial actuellement, c'est assez rigolo tellement c'est prenant pour faire un 'simple' circuit de 22 transistors. Ayant fait un peu d'hyperfréquence, je peux vous dire que le processeur avec un core à 20ghz, il est pas prêt de naitre ...

Je me souviens de la conception d'un full adder 4 bits à la mano en AMS 0.35µm.
12H pour placer une trentaine de transitors    
 
J'ai quoté l'article de 2002 car je trouve amusant de voir que les prédictions pour la finesse de gravure était bonne mais pas la fréquence.

Ça correspond à la capitalisation boursière d'AMD  

Avril 2002, encore pire

C'est un peu normal au niveau des prédictions, la montée en fréquence est devenue plus compliquée que prévue avec la diminution de la gravure, du coup maintenant, la priorité est donnée à la parallélisation (multiplication des cores par ex.).

On à dix coeurs à 2GHz à la place des 20GHz, c'est pas si mal

Encore mieux, ils avais bien raison avec le Intel Xeon E5-2687 3.1GHz Processeur 8 Cores 8 X 3.1GHz = 24,8 GHz

 
Bonjour, je reprends des études d'informatique et j'avoue avoir du mal à saisir le sens de votre message. En effet si je me situe par rapport à ce qui est fait à lors actuel les 65nm sont largement explosés puisque les graveurs envisagent les 12nm (pour les procos grand public - tech T-G).De plus pourquoi dire que les "équations" ne sont plus en mesure de valider les 20GHz? Si je me base sur ce qui est fait avec la RAM la fréquence est augmentée artificiellement avec le cache.
 
Le seul pb que je vois se situe au niveau des MoBos.

A noter également que 10% d'ASML pourrait aller dans le giron de Samsung + TSMC.
 
http://www.xbitlabs.com/news/other [...] _ASML.html
 

Pour répondre à Chrismontp,
pour faire un cpu fonctionnant à 20 GHz, et compte tenu de la diminution de longueur d'onde qui y est associée, il faudrait des transistors tellement petits qu'on en arrive à l'échelle de l'atome, ou le déplacement des électrons devient gouverné par les lois de la physique quantique, ce qui invalide tous les modèles électriques développés avec la physique traditionnelle comme cadre.
On ne sait pas encore faire de transistors pouvant répondre à cette perspective.
 
Pour reprendre les citations de roadmap intel qui envisageaient des transistors à 20 ou 30 GHz, je dirais qu'à l'époque, cette industrie n'avait pas du tout conscience des problèmes liés aux hautes fréquences car peuplée de spécialistes de la BF qui cherchaient à monter en fréquence en extrapolant un peu trop loin sur les courbes de tendances. C'était sans compter sur les problèmes notamment liés aux interconnexions, effets de canal court dans les transistors MOS tout petits, etc...
Maintenant que le monde des hyperfréquences à rejoint celui des "gens de la BF", les prédictions sont un peu plus réalistes...