Nous lançons ce jour deux nouveaux sondages en parallèle concernant les écrans. Celui-ci concerne la résolution d'affichage que vous utilisez pour jouer, l'autre est consacré à la fréquence de rafraîchissement variable. Dites-nous tout !
 
 
Dans quelle résolution jouez-vous ou comptez-vous jouer dans un avenir proche ?
 
- 1600x900 ou 1600x1050
- 1920x1080 ou 1920x1200
- 2560x1080
- 2560x1440 ou 2560x1600
- 3440x1440
- 3840x2160 (4K)
- 5120x2880 (5K)
- 5760x1080 ou 5760x1200 (tri-écran)
- 7680x1440 ou 7680x1600 (tri-écran)
- Autre
Lire la suite ...

Il aurait été utile de différencier 60Hz et 120/144Hz

Y'a pas le bi écran 1440p? Je suis en 5120 x 1440...^^
Enfin, je joue que sur un seul après.

Bon moi je suis en 1680 x 1050 mais j'imagine que c'est ce que vous entendiez par : 1600x1050

Pourquoi associer sur le même résultat le 1920x1080 avec le 1920x1200?
 
Perso je souhaite avoir du 1920x1200 @ 144hz pour jouer. Mais j'ai pas encore trouvé cet écran à date
 
Il serait intéressant de voir ceux qui veulent du 16:10 et ceux qui veulent du 16:9

1680*1050 et je ne pense pas changer immédiatement.

A voter ! 1080p pour le moment et pour quelques temps encore !

ai voté 1080p pour le moment (avec un "vieux" Samsung de 2009), mais je vais certainement passer à 1440p avec un écran Freesync quand ils seront dispos

Sur ma TV en 1080P, et quand je vois les perfs en 4K des cartes actuelles, je suis pas près de changer...

 
C'est pas très pertinent vu qu'il est question de résolution, et sinon faut tout multiplier par 2 !
 

 
Donc tu répond 2560x1440, vu que le jeu est dans la question
 

 
Oups, merci c'est corrigé !
 

 
Parce que c'est quand même très proche

A voté
 
En détails: 2008 - 2014 = 1680 x 1050
2014 - 20xx = 1920 x 1080p
 
( PC Portable 1366 x 768 )
 

A voter 2560/1080 mais je peux jouer aussi sur ma tv en 1080p voila

Actuellement en 1080p @ 120hz puis surement bientôt 2560x1440p @ 120hz ou 144hz via l'écran Asus ROG Swift et enfin en 3860x2160p ou 4K @ 60hz quand les cartes graphique seront suffisamment puissante pour délivrer autant de ressources car pour jouer en 4K le SLi GTX 980 par exemple est vraiment conseiller donc encore excessivement cher

Exactement le chemin que je suis.
 
En 2007 j'ai eu un Dell 2007FP 1680x1050
>>> VA-IPS 20" 16/10 0,255mm avec Pulse Width Modulation qui m'a bousillé le système nerveux.
 
En 2014, après avoir localisé de source sûre l'origine de mes problèmes (la prévention pour le consommateur des appareils technologique s'est un peu amélioré... continuons dans ce sens !), je suis passé à un excellent Iiyama XB24HSU-B1 1920x1080
>>> AMVA+ (sublimes couleurs, contraste, luminosité, sans reflet)  24" (quelle surface !) 16/9 (quelle hérésie ! Ou est passé le nombre d'or 1,6?) 0,277mm (un peu moins fin mais tout à fait satisfaisant) sans PWM (plus de problèmes occulaires Waûuuuuu)
 
Mon prochain écran sera un Oled AdaptativeSync = bienvenu à la réactivité et la fluidité ! Probablement avec une plus grande diagonale et résolution, mais en 16/10 : c'est tellement plus naturel et pratique pour l'usage qu'on en fait! Autrement dit, dans quelques années, le temps que la technique de production devienne moins cher que le trio TN/IPS/VA utilisant beaucoup plus de composants et étapes (aller LG, poussez !). ^^

Vous êtes mauvais...
Personne ne défie mon 1280*1024 xD

Je joue en 1920x1200 sur un 24"
et souhaite passer vers du 2560x1440 d'ici juillet sur un 27".
 
voilà

Je suis toujours en 1680x1050 sur 22" mais je compte passer à 2560x1440 sur 24"  ou bien 3440x1440 si les tarifs sont attractifs car le gain d'immersion m'attire beaucoup. Et tout ça en FreeSync/Adaptive 120hz minimum !

1920x1080 sur du 24" sur pc fixe monté par mes soins
1024x768 sur mon pc portable sous Linux

La question est quand même bizarre car en fait il y a 2 questions mais une seule réponse possible.
Dans quelle résolution jouez-vous ou comptez-vous jouer dans un avenir proche ?  
 
Que doit répondre celui qui prévoit de changer son écran avec une résolution différente?
Sa résolution actuelle ou sa résolution future?
De plus, "dans un avenir proche" doit s’apprécier à quelle échéance: 1 semaine, 1 mois, dans l'année...?
 
   
 
Bon, j'ai quand même voté.
 

J'espère que ça fermera le clapet à ceux qui affirme que la HD est déjà derrière nous et qu'il faudrait tester toutes les cartes graphiques, dont la dernière gtx 960, en UHD/4K ou triple HD minimum !

2560*1600 pour les FPS
1920*1200 pour les STR

En gros si tu comptes changer les quelques mois qui viennent, met la nouvelle

Pour moi c'est du 2560x1440... enfin quand Asus daignera rembourser LDLC pour qu'eux memes me renvoient un ROG swift PG278Q neuf.
Je sais que c'est un peu hors sujet mais si a l'occasion vous aviez le taux de retour sur cet ecran... cela serait tres interessant (enfin surtout pour moi ).
 
 
 

1600x1200 en plein écran
1400x1050 en fenêtré :-)

Répondu : 5760x1080

1680x1050@120Hz B-)
Samsung 2233rz ou le premier écran plat a cette fréquence.

Vu le prix de mon 4K, pas près de changer. Même s'il risque de ne jamais supporter FreeSync malgré son support d'Adaptative Sync.  
 
La 4K sans AA (inutile chez moi vu la densité de pixels), ça tourne très bien sur des jeux comme Diablo 3, Wow, Heroes of the Storm. Par contre, avec des jeux AAA, ça en chie ! Vivement les prochaines R9 390X !

5120x2880 200 Hz Ips

Il y a quand même un différence entre le 1920x1080 et le 1920x1200
16/9 et 16/10 c'est quand même pas les même proportions.
D'autant qu'il est encore fréquent de constater des logiciel qui proposent le full HD mais pas le 16/10 équivalant.

Je suis en 1920x1200 depuis 2009 mais vais changer d'ici peu pour du 2560x1440, donc j'ai voté pour ce dernier. Le 4K m'intrigue mais tant que je n'ai pas vu ce que donnent mes softs à cette résolution et qu'on rapportera des problèmes de scaling de l'UI sous Windows...

<chiant>
Au fait, c'est définition et pas résolution.
</chiant>

 
Si tu comptes changer l'échelle de l'OS, passe au moins à Windows 8.1, voire 10. Côté Linux, KDE commence à bien le gérer mais pas les applications...
 
Actuellement, je suis en 200% sur Windows 10, à part quelques applications (Steam, Battle.net, bref, celles thèmées généralement), ça passe bien. Evidemment, le problème ne se pose qu'avec les applications Win32. MUI gère ça à la perfection.

Répondu 2560*1440, mais c'est en DSR sur du 1920*1080.

Euh il manque un paquet de résolution en fait... elle sont où toutes les résolutions 4/3 et 5/4? j'ai 2 bon écran IPS 4/3 (1600*1200) et 5/4(1280*1024), anciens : un a 11 ans cette année et l'autre a 9 ans et un bon IPS 16/10(1920*1200) un peu plus récent il a "que" 4 ans. Aprés j'ai des portables avec des résolutions encore plus diverses...
Quand je dis bons écrans, c'est surtout bien calibrés au niveau des couleurs ;-)
Perso je joue rarement à fond de la résolution des écrans, en général je privilégie les effets et la fluidité plutôt que la résolution...
 
Donc je joue généralement en 1280*1024 ou 1280*960 ou 1280*720 :-)
 
Si j'ai aucun 16/9 en particulier 1080p, c'est que j'y suis allergique, beurk! pour de l'informatique une si faible réso verticale par rapport à l'horizontale... les programmeurs et monteurs vidéo comprendrons ;-)
 
Sinon je pense investir dans du 4k ou 2k car avec du 1440p ou 2160p là ça commence à être sympa pour afficher des pages web, du code, tu Toshop ou Gimp et du Première Pro... mais j'hésite par rapport à la lisibilité de l'UI de Windows sur du 4K... Ah oui euh pour jouer meme sur un écran 4K euh ouai je vais attendre encore un peu pour changer de carte graphique déjà et ensuite
de toute façon comme je veux pas investir plus de 200-300€ dans un carte eh bien je jouerais en 1080p max... fluidité, fluidité! :-) :-D

2560 par 1080P pour ma part

1680x1050 (16/10 ).

Il manque plus que les sous

Est-ce qu'on parle de définition du bureau de Windows et de résolution d'un capteur d'APN ou l'inverse ?

Faut le dire à Microsoft

Il serait intéressant de différencier d'avantage. Jouer en 1920 * 1200 est largement plus agréable que sur du 1920 * 1080.