Durant le CES, AMD nous a surpris en dévoilant une alternative gratuite au G-Sync de Nvidia. Si de nombreuses questions restent en suspens, nous en savons ...
Lire la suite ...

J'espère que Nvidia et son marketing autour du G-sync, se prendras un gros bide avec sa techno propriétaire et coûteuse.

@Damien: tout à fait d'accord avec toi au sujet du dernier paragraphe.

l'option dans le pilote Nvidia (adaptative V-sync)
ne serait pas la meme chose que G-sync mais au lieu d'etre dans le pilote il sera integré à l'écran
Je me trompe , peut-être.

J'ai eu ma reponse ici
http://www.nvidia.fr/object/g-sync-faq-fr.html

"Plus loin dans l'idéalisme il serait sans aucun doute bénéfique pour tous si Nvidia pouvait voir plus grand de temps en temps et viser des retours sur investissements indirects en transformant ses bonnes idées en propositions ouvertes, pour faire progresser l'écosystème PC, plutôt que de chercher une variante propriétaire à chaque technologie, dont la portée est mécaniquement plus limitée."
 
tout à fait! de même chez AMD, bien que pour l'instant il soit difficile de leur faire des reproches.

nVidia a peut-être un mérite, ils forcent les autres à bouger et à accélérer pour proposer cette fonctionnalité à tout le monde.
 
nVidia notre bienfaiteur
 

nVidia a "vue" la bonne idée.
Le reproche qu'on leur fait, c'est de tout fermer alors que techniquement cela n'est pas vraiment une évolution (au moins sur portable) et que le point de départ est une techno "ouverte".

Apple,Nvidia même combat ! J'espère qu'ils couleront avec leurs techno propriétaire.

AMD annonce que ces cartes actuelles en GCN sont déjà compatibles, si elles ont au moins un DP 1.2

Le timing est quand même clairement fumeux de la part d'AMD, qui n'est pas non plus innocent. Proposition de standard faite le 25 Novembre, alors même que le G-Sync était déjà annoncé et le principe connu (mi-Octobre), mensonges lors du CES quand ils annoncent que les écrans font déjà cela depuis des années mais ils sont incapables de le démontrer, exagération quand ils disent que les responsables de VESA ont paru surpris par NVidia sachant qu'AMD venait juste de déposer sa demande, pipeautage sur cette fonction qui existerait déjà dans le driver mais qu'on ne peut pas tester puisque les écrans ne sont pas disponibles, tout indique qu'AMD a réagit dans l'urgence en tentant de court-circuiter le G-Sync.
Mais attention, car Freesync ou G-Sync, il y aura toujours un surcoût dans l'électronique de pilotage de la dalle, c'est évident. Il parait beaucoup plus élevé dans le cas du G-Sync car c'est un prototype et sur un écran externe, et AMD n'a rien annoncé comme prix pour sa démonstration mais l'a fait sur un écran de portable. Au final, la technologie de l'un ou de l'autre est toujours aussi intéressante, reste toujours la même question en suspens : quel est le surcoût réel du G-Sync et du Freesync ?

quotemsg=9026504,11,916736]AMD annonce que ces cartes actuelles en GCN sont déjà compatibles, si elles ont au moins un DP 1.2 [/quotemsg]
 
Même chez Sapphire leur carte sont équipées de DP 1.2 sur les séries 7000  je vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas des autres fabriquants, c'est dans le désign de référence. Par contre quand il s'agit d'un mini-DP je ne trouve pas la version.

NVidia aussi, avec Kepler.

Complément : un mini-DP est forcément à la version 1.2 car il a été implémenté dans la norme à la validation de la version 1.2.

 
Il ne me semble pas que ce soit ce qui a été dit et fait. Attention t'es en plein champ de distorsion de la réalité.
 

 
Je ne vois pas de contradiction, tu peux être surpris du portage propriétaire sur DP d'une fonction standard du eDP.

Cette histoire est digne d'un film n'empêche, le paragraphe posant les questions me fait penser au fameux "Vous le saurez au prochain épisode !"
 
En caricaturant pas mal, l'idée est de choisir entre le bien et le mal justement. La solution qu'a choisi AMD est le bien mais moins rapide et la solution de Nvidia est rapide mais moins bonne puisque le fait d'enfermer l'acheter dans un surcout et un matériel n'est pas des plus chouette...

un mini-DP c'est seulement une prise, ca n'oblige pas à utiliser une version précise du protocole. Pour preuve, la première version du Thunderbolt en mode DP c'est du DP1.1, et pourtant c'est du mini-DP.

Après je ne comprends pas exactement ta question, les TMDS étant intégrés au GPU d'AMD/NV, c'est pas en fonction de la carte/fabricant que le DP1.2 est supporté ou pas, c'est seulement en fonction du type de GPU.

Et dire qu'un ecran 120 ou 144Hz diminue fortement ce probleme... et fonctionne tres bien meme a 30 ou 40 FPS.
 
FreeSync ok parce que c'est Free G-Sync -> peu pour moi

nvidia veut simplement se faire un peu d'argent au passage ... sur notre dos bien sûr !

Tout ça me fait penser au SLI à ces débuts.

Je pensais qu'il y avait un nouveau standart display port prévu pour dans quelques mois?
par ce le coups de norme dejà existante + option, pour le coups, ca risque de pas être super lisible

Mais arrête de ne voir que du noir chez AMD  

Ben le fait est que d'après la news une simple mise à jour du firmware pourrait suffire pour pas mal de contrôleur. Donc à partir de la, c'est normal de partir de la norme existante. C'est le seul moyen d'avoir des écrans compatibles au plus vite. Car même si les spec finales du DP 1.3 sortaient demain, les premiers écrans compatibles tu ne les verrais que dans 2 ans, tellement le marché des contrôleurs et l'écran est peu dynamique.
 
Par contre faudra espérer que cette fonctionnalité soit obligatoire dans les spec 1.3 et pas optionnelle sinon ca sera le bazar.

Bref, pour ceux qui ont beaucoup d'argent, sont impatients  et indifférents aux coups fourbes entre constructeurs, le G-Sync est fait pour vous. Pour tous les autres faudra attendre que le Free-Sync soit dispo pour comparer.

Dorénavant, qui peut réellement en vouloir à Nvidia ? Délaissé par les constructeurs de consoles, il est logique que nvidia essaye de s'accaparer le marché PC le plus possible.
Attention, je ne dis pas que je supporte personnellement la solution propriétaire, G-sync, mais je souligne seulement que nous sommes dans une libre économie prônant la libre concurrence (limitée, mais plutôt sur le terrain du monopole)

Edit : [Mauvaise langue] finalement dans la position actuelle de Nvidia, on pourrait plutôt les plaindre de devoir recourir à ce genre de méthodes (pas nouvelles pour eux cela dit) pour espérer gagner leur pain![/Mauvaise langue]

 
Tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut qu'ils gagnent leur pain, mais ils auraient pu le faire avec un standard plus ouvert en étant les premiers à l'utiliser. C'est ce que fait AMD avec Mantle par exemple : Officiellement l'api est ouverte et il sera possible à nvidia de l'implémenter dans les pilotes des GeForce, ce qui est une très bonne chose (en espérant qu'ils feront ça plutôt que de lancer une api concurrente propriétaire), mais en pratique comme c'est AMD qui a développé l'API et a eu du temps pour travailler dessus avec les différents partenaires, il est évident que seules les radeon pourront l'utiliser efficacement pendant au moins une ou deux générations GPU.
 
Si nvidia avait lancé G-Sync aujourd'hui même en utilisant le standard VESA, vu la réactivité d'AMD sur le développement de drivers il me parait à peu près clair qu'ils auraient été les seuls à le proposer de manière satisfaisante pendant au moins un an ou deux...

 La concurrence est apparement plutôt saine dans ce domaine.
 D'un coté Nvidia se prend la pression sur le rapport qualité-prix et de l'autre amd doit donner des coup de cravache à l'avancée des standards.

Intéressant. Merci beaucoup pour cette news qui donne un peu plus de visibilité.  
 
Il y a juste une phrase que je ne comprends pas dans l'article :"Reste néanmoins à accepter de faire une croix sur toute possibilité d'évolution de son système vers une future carte graphique Radeon.". Pour quelle raison ? un moniteur G-sync ne peut pas être utilisé ensuite avec une radeon, même s'il est équipé d'un Dp 1.2 ?
 

Encore une action de plus de la part d'nVidia qui appelle au boycott de cette boite.
Champion de l'enfermement propriétaire et ennemi des standards.
 
Y a qu'OpenGL pour leur karma
 

T'aimerais payer pour de la vsync adapdative et ne pas savoir l'utiliser sur une radeon ? Moi pas.
 
Alors certes ça ira mais pas de synchro variable...chouette.
 
 
En résumé, patience !
 
Dans 10 ans gsync passera aux oubliettes alors que le standard sera toujours là. Pareil pour cuda/opencl.
 
En gros certains auront payer pour du vent. Ha non pour nVidia

Je suis d'accord, seul bémol : G-Sync est dispo, Freesync le sera dans quelques années.
 

Là, tu as voulu faire une comparaison foireuse. OpenCL n'est pas capable de faire ce que CUDA réalise aujourd'hui, même si en théorie il pourrait.

G-sync est dispo alors là...tu fais bien de le dire rapidement.
Oui ça inonde le marché !

Hum ok...
 
Dans tous les cas, faut vérifier à l'achat que la carte graphique a bien une sortie DP 1.2 !

Je viens de vérifier pour ma carte (vtx3d hd7970) est les mini dp sont en 1.2 donc je suppose que pas mal de cartes des dernières générations sont en 1.2

Pensez vous que le freesync/g-sync sera utile pour les hautes résolutions UHD/ 4k ?

http://absolutepc.fr/moniteurs/206 [...] 25178.html
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 68397.html
D'autres remarques intelligentes ?

t'a du vert sur le coin de la bouche singman.

Euh oui ! Deux liens pour le même produit, qui plus est un produit dont les caractéristiques ne satisferont pas tout le monde...
Relis le commentaire que tu cites (ça inonde le marché). Soit tu ne comprends pas qu'un produit seul ne risque pas d'inonder un marché, soit l'ironie t'est totalement étrangère.  
G-Sync est dispo... dans 1 écran.  
Voilà une de ces

dont tu parlais...

Enfin un vrai fond avec les documents qui vont bien (y'en manque une partie quand même mais bon, j'vais pas m'amuser a faire du NDA break, surtout avec des consortiums avec qui je doit bosser )
A noter que des prémices existent de boulot existent depuis fin 2005, début 2006 chez certains assembleurs coréens assez gros et un gros fabricant de dalles japonais au nom un peu coupant