benmanu a écrit :
Juste une question en passant. Franchement, est-ce que 2% de panne, ce n'est pas à considérer comme négligeable?
|
Non, pour moi c'est énorme, ça fait 1/50, sur un gros volume ça signifie vraiment que l'on achète du matériel qui n'est pas fiable. Ça va pour faire pour faire "joujou" ou stocker des films téléchargés gratuitement, mais pour travailler et garder des données professionnelles je trouve ça intolérable, ne plus pouvoir accéder facilement à ses données avant une conférence ou dans une date butoire c'est intolérable pour ma part. De plus si c'est la même marque/modèle utilisée pour les sauvegardes il y a plus de chance que les disques tombent en panne en même temps. Acheter un lot de ce matériel me semble vraiment dangereux.
benmanu a écrit :
A mon sens, le seul composant pour lequel un taux de panne important est problématique, c'est le stockage (hdd, ssd, clé usb, carte sd, etc...). Pour le reste, tant que le stockage fonctionne, on peut racheter un élément (ou plusieurs si c'est la carte mère qui claque, certes), remettre le disque dur/ssd et c'est reparti pour un tour.
|
Ça dépend, personnellement je déteste racheter après avoir investi, j'aime pas être pris pour une vache à lait qui n'a qu'à changer de matériel quand les constructeurs font de la M et négligent le contrôle qualité. J'aime pas réinstaller des drivers après une panne et prendre le risque de voir mon système instable. Je déteste me dire que je pollue la planète quand je jette du matériel inutilisable ou quand je prends le risque d'acheter quelque chose de très polluant à la fabrication et de très peu fiable.
J'achète toujours du "haut de gamme" si possible et je vise une utilisation possible sur 10ans. Ça ne me plairait pas que mon matériel pète après la durée de garantie (arbitrairement pour moi, un matériel qui dure 2-3ans pour moi c'est de la merde, 4-5ans c'est très moyen, 10ans c'est bon) et que je doive racheter parce que j'ai mal analyse ce que j'achetais.
benmanu a écrit :
Surtout qu'il est souvent recommandé de faire plusieurs copies de sauvegardes, est-ce que finalement c'est si dommageable que ça?
|
Tout dépend des données et du temps nécessaire pour recharger les données provenant d'une sauvegarde.
Certes il faut faire des sauvegardes, mais moins on doit recourir à leur chargement, moins on perd de temps (sans parler du stress...). Sans parler de l'impact environnemental, on l'oublie souvent mais fabriquer des composants informatiques est très polluant !
benmanu a écrit :
J'avais lu dans un magazine informatique papier encore en vente actuellement, j'ai le temps vu que j'en vends, que la durée de vie d'un ssd, ou d'un hdd d'ailleurs, était telle que, pour une utilisation "normale" (c'est à dire pas remplir/vider le disque 10 fois par jours, par exemple), ben il y en avait pour 30 ans de durée de vie.
|
J'ai lu ça aussi, mais ils ne testent que l'usure des puces sur un temps très court, j'aimerais aussi y croire, mais 30ans j'en doute franchement.
Message édité par matumatu le 17-10-2016 à 17:49:27