Reprise du message précédent :

à un chiffre près , tu étais Freedy

...le problème de performance pour batman ac(que j'ai) est toujours le même pour la 5870( que j'ai)...c'est irrémédiable?

Si j'ai bien compris, le GPU Boost en gros il OC en fonction de la température... Un OC à la volée...
Donc avec un bon gros watercooling on augmente pas mal les perfs de la carte ?

non c'est en fonction du bins

Aneffet... C'est quoi le bins ?

Toujours trop cher, ca devrait pas valoir plus de 150/200 euros

1 bins = 13 mhz
 
Il me semble que le bins moyen sur les 670 est de 8 (dépend de la carte) soit 915 + (8x13) = 1019
 

Je viens de mettre à jour le dossier avec les performances théoriques ainsi que les résultats en overclocking de la carte

Pour ma part je poutre une 570 avec ma 480 stock sur Metro 2033, je suis à 40-25. Le tout avec un X6 1055T @3.5

Bravo Nvidia!
400 roros pour une carte avec un demi-PCB, un capotage "hypermarché" et un ventilo toc qui "couine" il est beau le caméléon...
et pkoi ne pas avoir testé les 7970 OC usine à 1ghz core genre MSI/sapphire?
elles sont a 450 roros  
   
 

Pour vous n'atteignez pas les 60 fps dans la plupart des cas (cf: page 21 du dossier) ??
 
Moi qui voulait acheter un écran 120hz et donc jouer avec 120fps en 1920*1080 ca me parait impossible. Elle est où l'astuce que j'ai manqué?

C'est clair qu'a coté de la finition de la 690 ça fait vraiment "bas de gamme"

Bon, elles marchent bien ces cartes Kepler, par contre, certains sites parlent de la disponibilité catastrophique dans le commerce.
Est ce que Nvidia nous refait le coup du 40nm ?

Sur votre test la 7870 dépasse la GTX 670 alors que sur le test de CDH, la GTX 670 poutre la 7870! Comment expliquer cette si grosse différence?? Sur CDH je sais qu'ils sont moins pro et moins rigoureux mais de si grosse différence de fps , je trouve ça abusé!

la 7870 dépasse la GTX 670, je parle des bench sur Anno 2070 et The Witcher 2 par exemple.

Woot ma 5870 se demerde encore pas mal  
Je ne suis pas là de changer, surtout à ces tarifs!

Bon article,tout a fait d'accord sur le fait qu'il faudrais representer les meme gamme de produits sur un test comparatif comme celui-ci pour chaque segment, une HD6970 aurais eu sa place et qu'il faudrais saluer l'offre AMD avec des freq. GPU quasi identique sur les stocks commercialisé en face d'un Nvidia trés fidéle a sa politique de duperie ( aprés le Re-pack Re-name le Drop Frequence ....what next)

le Quality Drop....

Concernant le Radeon HD 6970, nous avons dû faire un choix faut de temps. J'ai préféré inclure la Radeon HD 5870 pour laquelle pas mal de joueurs vont commencer à envisager un remplacement.

Moi qui hésitais entre une HD7970 et gtx 680.
J'ai mal à la tête.
Je ne l'aurai jamais ma nouvelle tour

Moi je dis c pliée une Gigabyte GV R797OC-3GD - Radeon HD 7970 avec triple ventilo et GPU oc à 1000 Mhz d'origine et dispo de suite neuve à 389€...
 
De toute façons je m'en fou tant que ma 5850 est vivante et je joue à tout ce que je veux en 1920x1200 (des petite concession des fois mais rien de méchant)et ben je la garde xD

 
Pour profiter du 120 Hz avec un niveau de qualité maximum il faut passer par la GTX 690 ou un système bi carte équivalent, et avoir le CPU qui suit dans les jeux gourmands.

Nvidia commence fort avec kepler. Une GTX 690 de rêve mais hors de prix, une GTX 680 ultra performante et bien placée en tarif et enfin cette GTX 670 qui talonne la GTX 680. Les différents fabricants vont très certainement proposés des versions boostées. C'est bon pour faire baisser les tarifs des cartes, concurrence oblige.

Pour les fans de SLI la gtx 690 n'est pas si cher que ça

C'est vrai c'est caricatural. En revanche on est très régulièrement au dessus de 70fps même en ultra, et a ce compte la, ca vaut la peine de se demander ce que vaut la carte sur un écran 1600p qui a mon avis vont se démocratiser d'ici une paire d'année (ptet le temps pour windows de faire en sorte que les tailles à l'écran ne soient plus absolues mais relatives parce que l'affichage commence a devenir vraiment difficilement lisible).
 
Bref, en tout cas d'autres l'ont fait et je trouve ca assez intéressant car les joueurs sont souvent satisfait de 40fps et n'ont pas besoin de plus sauf en 3D bien sur.
 
En tous les cas merci beaucoup pour ta réponse qui est tres complete!! Je m'attendais pas a ca je dois dire
 

pas compris  

Le % de marge sur les produits finis augmente à la même vitesse que les performances...Vivement la génération suivante qui offrira 3% de perf en plus pour nous faire de nouveau débourser 400 ou 500€ inutilement  
Je suis de l'avis de Pepes003 aussi, mais il faut nuancer, je pense qu'on peut reprocher beaucoup de choses notamment aux magazines spécialisés papier qui fourmillent d'informations non vérifiées et plus orientées commercialement que techniquement Mais HFR fait de gros efforts pour orienter son lecteur le plus objectivement possible, et ça devient hélas de plus en plus rare dans la presse spécialisée.

en l'occurence le pcb de la 670 est un produit non fini  

 
On s'en fous... Ca justifiera pour une fois les PCB customs  

Un dossier nickel chrome, comme d'hab
Est-il prévu d'intégrer un jour un graphique de rapport perf/prix ? (un peu difficile il est vrai, puisque les prix varient constamment).
 
Restez au top HFR !

Trop chere mon fils !
La GTX670 à 400e, ça annonce que Nvidia va lancer la GTX660 à 300e ?
Elle devra etre meilleure que la HD7870 !

C'est le cas pour Windows 8.
/HS

Pas juste !
 
En moyenne à 400$ aux US ; à 400€ en France
Euh , ça devrait pas être 300€ au cours actuel !

370 €, avec la TVA (les prix en $ sont HT)

Merci l'euro ?

670>7970 c'est pas possible,ça voudrait dire 670>680

Ca fait plaisir qu'ils fassent un effort sur la taille de la carte !
17 cm c'est parfait pour une config mini itx !!
Perso j'attends la GTX 660 !! Pas besoin de plus de performances sur un seul écran !

il n'ont pas fait un effort sur la taille des cartes mais un effort sur le coût de production, par contre il nous vendent ça la peau des fesses.

source ?
 

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive [...] reens.aspx

Très bon test;comme toujours!
Sinon vous ne parlez pas d'un détail qui s'avère crucial dans les perfs que j'ai moi même pu tester avec la synchro verticale Nvidia automatique , avec Anticrénelage FXAA et le changement d'anticrénelage comme sur BTF3 on passe via le pilote du MSAA4x(par défaut) à du CSAA8x.
Et tout ceci donne un net avantage à Nvidia dans ce cas particulier en ayant au final un rendu bien meilleur avec ces derniers.
J'ai moi même fait les tests et c'est à ce moment là qu'on comprend que les perfs d'un testeur à l'autre peuvent varier selon le pilote et en fonction des réglages par défaut ou pas du pilote.
En gros de nombreux paramètres méconnus ou oubliés entrainent cette variation sur d'autres sites de test hardware.
Très peu de gamers bidouillent leurs pilotes et ne s'en rendront jamais compte.
Faudrait que les prix baissent sur cette nouvelle génération s'ils veulent écouler leurs stocks.