Reprise du message précédent :

Quel genre d'adapateur ? C'est du dvi-d, y aucun signal analogique contrairement au dvi-i

Sinon le soucis sous dirt vous avez trouvé une solution avec les Radeons ?
A ma connaissance vous êtes els seuls a avoir ce soucis, même moi avec ma pauvre 280X j'ai le double de vos perfs (en 1080p)...

A lire ton commentaire, tu n'as jamais joué en 4k...souvent un jeu marche à 60fps max settings en 1440p et passe à 30 fps avec les memes settings en 4K..
 
Par contre, en 4K, tu n'as plus besoin d'AA...cela n'apporte rien visiblement.[/quotemsg]
C'est bien ce que je dit tu prend les graphs 980ti 4k et tu rajoute la même diff à peu près qu'en 1440p y a pas de raison qu'elle lui mettent 20fps en 4k quand elle en prend même pas 10 en 1440p  
Après j'avais pas préciser  
Et non jamais joué en 4k je connait personne  équipé dans mon entourage    
Il n'empêche aucune mono carte n'est encore au niveau pour du 60fps ultra est d'assez loin encore, pas besoin d'essayer

 C'est pour ça qu'on parle d'adaptateur actif, demande à Google en tapant convertisseur HDMI vers VGA, tu devrais trouver ton bonheur pour moins de 10€, une broutille pour jouer sur un moniteur sans DVI-D qui vaillent la peine de brancher une 1080 dessus.

oui je sais que c'est du DVI-D
 
Comme dit plus haut il faut un adaptateur actif (DP => VGA / HDMI => VGA / autres).
 
On en trouve à moins cher...
http://www.materiel.net/cable-et-a [...] 89617.html

 
Il n'y a pas que la rémanence et le scintillement qui diffèrent entre CRT et LCD.
Certains n'aiment pas le coté "dur" des images sur LCD.
Après c'est sur que vu le nb de personnes en CRT, virer toute la tuyauterie VGA de la puce doit faire gagner de la place pour autre chose.

-- Question pour la rédaction ! --
 
Petite question, je vois qu'il est fait mention de souffle d'air au repos et de coil whine, du coup cela sous entend que la ventilation ne se coupe pas comme sur les gtx970/980 en cas de non jeu ? doit on craindre la même chose pour les cartes des partenaires type MSI/ASUS ou c'était déjà le cas sur la gen précédente ?  
 
Sur le coil whine, je suis tristesse...

Carte la plus puissante du marché.
Pas obligé d'acheter.
Chacun sa vie.

En général sur les blowers , la ventilation ne se coupe pas (pas à ma connaissance), ce sont sur les modèles customs que tu trouveras des versions semi fanless (ventilos qui s'arrètent en IDLE).
 
/réponsebienmieuxquelarédaction

Bon, on attend la partie O/C alors vu la limite assez clair lié a la temperature max (turbo qui peut maxer a 1645Mhz sur the Witcher 3).
 
D'ailleurs, la founder edition a 100 euros de plus mais avec ces limites, c'est abusé non?

 
Ah ce serait une excellente nouvelle merci

Reste que du coil whine sur des cartes à ce prix, qu'est ce qu'ils attendent pour changer de fournisseurs de condensateurs

Pas les condos qui font du bruit, c'est les bobines qui vibre parcque pour gagner 3 sous il ne les coule pas sur le support c'est tout  
Une bobine si tu la "fixe" elle ne fera pas de bruit  

C'est pas les condos qui font du bruit mais les bobines
 
Edit :Grillé  

 
C'est trop tentant, je peux pas résister: La carte la plus puissante est la Radeon Pro Duo. (je le regrette déjà)
 

 
+1
 

 
+1
 

@Moumoule tu vas avoir mal

Bon, moi qui n'ai pas acheté de carte nvidia depuis les 8800GTS 512, je pense que je vais y retourner

My bad pour les condos, merci pour la correction
 
Reste que c'est triste a ce prix la...

C'est sûr que c'est dommage pour le prix, mais dans la position dominante de nvidia, totalement justifié. C'est la carte single GPU la plus rapide du moment, la première en 16nm14nm et avec toutes les nouvelles technos qui vont avec. C'est pas le meilleur rapport q/p, mais c'est la carte la plus rapide du marché.  
 
A voir les priorités, le budget, les envies des gens. C'est pas un choix raisonnable, mais quand on parle de passion, raf de la raison. Moi je suis persuadé que la carte va bien se vendre, même à ce prix.
 
Edit: 16nm et non 14nm

 
En non abrégé c'est un poil mieux, enfin pas vraiment, doit y avoir eu un concours du nom le plus long pour une caps chez Microsoft
 
VPAndRTArrayIndexFromAnyShaderFeedingRasterizerSupportedWithoutGSEmulation

 
C'est presque impossible de s'en débarrasser complètement. D'après Nvidia, le mieux à faire est de le réduire au minimum et c'est ce qu'ils disent avoir fait en utilisant des composants de qualité et en retravaillant l'étage d'alim. On mentionne qu'il y en a un peu sur la GTX 1080, parce que c'est le cas, mais c'est minime. Même en open bench on ne le remarque pas à moins de faire tourner un menu CPU limited à 3000 fps ou de se pencher sur la carte.

Correction c'est impossible de s'en débarrasser sans rogner sur la marge plus que de raison c'est différents    
Une bobine coulé entièrement ne peut pas vibrer et donc couiner salement.
Juste qu'entre un point de soudure ou de colle vite fait à la base pour le réduire de 70% et un moulage complet pour se debarrasser entierment du pb, le prix est vraiment pas le même (chiffre pris au hasard pour l'exemple )  
Économie d'échelle quoi  

Même avec des bobines moulées tu peux encore en avoir, ça viendra juste pas forcément des bobines...
 
Les condensateurs spiralés peuvent vibrer, les pistes du PCB peuvent vibrer et il doit bien y avoir d'autres composants susceptibles de vibrer vu le courant qu'on y fait passer.

 
Y a t'il des vidéos tests comparatives à ce sujet, parce que en théorie j'ai de gros doutes.
Je me souviens de l'époque cathodique, ou avec un 17 ou même un 19 pouces lorsqu'on passait en 1600x par exemple, l'image était tellement compressée que évidemment l'antialiasing n'avait plus aucun effet visible.
 
J'imagine qu'un joueur qui veut exploiter du 1440p ou 2160p va le faire avec un écran natif à cette résolution pour vraiment n'avoir aucune perte de qualité d'images. Problème, qui dit écran natif, dit surface d'affichage plus grande, du coup j'ai du mal à croire que l'AA devient presque inutile pour de telle surface affichée.
 
Le mieux serait de comparer vraiment en direct, peut être que je me trompe mais pour le moment j'imagine mal du 1440p ou 2160p sans AA avoir un meilleur rendu que le 1080p avec AA max.

Condensateur spiralé c'est de la merde pour cet usage et ils le savent c'est juste moins chère, il font des mica de très bonne qualité et surtout avec de grosses valeurs maintenant et je parle pas de ceux à base d'aluminium  
Les pistes de pcb non si ça vibre c'est qu'il y a un gros soucis de conception.
Enfin dans l'idée t'a raison mais ont en revient au même c'est un pb de coût tu peut très bien faire en sorte que ça coil qu'à des valeurs inatteignable in game  
 

Salut!  

j'ai quelques questions et une requête pour HFR concernant la nouvelle carte GTX1080:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&#t881273

La 1ère carte en 14nm ce sera pour AMD Polaris !
 
 
En espérant que les cartes AMD profitent réellement de cet avantage.

Ah bien vu, merci pour la correction

Quelle page dans le test?
 
Vu que The Witcher 3, et dans une moindre mesure Crysis 3 (plus que BF4 en tout cas) sont les jeux causant les plus basses fréquences, et GTA5/FC Primal les plus hautes, votre setup de test fréquence max/température pourrait ptet faire l'économie des autres jeux? J'ai l'impression que vous triplez la charge de travail ici pour quasi aucune info.
 
Jusqu'à l'arrivée d'un jeu plus demandeur? Est-ce que rajouter un 3e cas, plus extrême (furmark? 3dmark?), serait intéressant?

 
Les fréquences sont notées durant la mesure de performances On est dans tous les cas obligés d'attendre que les cartes se stabilisent niveau fréquence, si on bench vite fait on mesure des performances trop élevées par rapport à la réalité.
 
Pour la consommation ce n'est pas exclu qu'on remplace the witcher 3 par qqch de plus gourmand, à voir.

Après la conso certes ça affinera un peu mais ça devrait pas non plus monter des masses, sur ce point elle est très bien placé pas plus qu'une 980 déjà basse.
Entre 150 et 200w c'est tout bon pour des alim de 500w quoi  
Je doit bien admettre que la dessus elle est est efficiente par rapport aux perfs.

certain parlent de l'absence de vga, sans moi donc, mon écran est pourtant récent c'est un view sonic en ips 60hz 23P bien sur on peut le brancher en HDMI mais les couleurs sont dégueulasses.
Bref de toute façon ayant un SLI de 970 je vois pas l'intérêt hormis la consso

Qu'est ce qui change contrètement au niveau architectural entre GP104 et GM204 (à part le 5ème SMM dans chaque GPC) ?
Car là ça m'a tout l'air d'être du Maxwell repompé.

pourquoi ne pas rajouter un jeu qui massacre toutes les CG ?  
 
Ark :Survival Evolved ?

pourquoi ne pas avoir ajouté la radeon pro duo .....
 
 
....

 
+1 ce jeu est un massacre en consso vram!!

Je suis peut être le seul à penser ça mais je trouve cette GTX1080 décevante :
- pas d'amélioration des performances à fréquence égale par rapport à l'ancienne génération (GM200)
- support DX12 anecdotique
- Disparition support VGA
 
Quand on regarde la différence de performance entre la 980Ti SC+ (env 28%) et la différence de fréquence qui est de 30% (1,7Ghz gtx1080 et 1,2Ghz 980Ti SC+), on constate qu'il n'y a aucune amélioration.
 
Une GTX980 Ti cadencée à 1,7Ghz aurait peu ou prou des résultats identiques à la GTX1080.
 
Je serai aussi curieux de voir les performances d'une R9 Fury X cadencée à 1,7 Ghz sur AOTS.
 
Bref, circulez ya rien à voir en attendant la prochaine génération

Elle remplace bien la 980 Ti sur le plan tarifaire.
 
Pour ce qui est des fréquences... Les autres GPU à ces fréquences ne fonctionnent pas, à quoi bon donc ?

Voir l'évolution architecturale serait sympa

Entre le nombre de blocs, la fréquence et le TDP, c'est limite si un pauvre shrink du GM200 aurait pas pu en faire autant en première impression.

raison de plus

c'est un choix pas idiot d'un autre côté c'est une carte HDG prévu pour des résolutions de 1440p voir 4k dans l'idée pourquoi lui coller un connecteurs incapable d'afficher cette résolution
le VGA sont gros soucis aussi c'est que plus tu monte en résolution plus il te faut de ramdac pour avoir un taux de rafraichissement potable, mais plus tu t'approche de la limite plus c'est flou (à confirmer mais il me semble que c'est un truc du genre)
donc impasse pour ce genre de carte, peut être il y sera sur les 1070 va savoir, mais je craint qu'il disparaisse avec pascal ou peut être la gamme GT ou sur une 1050