Reprise du message précédent :

Les courants de fuite augmentent en fonction de la temperature et sont une cause importante de la consommation "statique" d'un composant (consommation d'un transistor qui existe lorsque le signal ne switch pas). Cela dit cette part est relativement faible. Mais ca augmente l'ensemble des courants donc ca augmente forcement la conso dynamique egalement.
 
C'est vrai que je serais curieux de voir de combien varie la consommation en fonction de la temperature.
EDIT: y'a un article la dessus :
https://www.techpowerup.com/reviews [...] on/27.html "for every °C that the card runs hotter it needs 1.2W more power to handle the exact same load"

Je serais curieux de savoir ou se situe la R9 295x2 dans ce test ?

 
 
Est-ce que certains ont franchis le pas pour la 1080 MSI Gamer X? Juste pour avoir un petit retour
 
Merci!

Moi j'ai franchis le pas pour une KFA2 1080 HOF, mais la livraison n'est pas prévue avant le 10 septembre... toutes les cartes ne sont probablement pas logées à la même enseigne, mais 2 mois après la sortie officielle je suis étonné que tous les fabricants ne soient pas mieux dotés que ça.
 
À l'époque de la GTX 980, je n'avais pas eu de délai pour obtenir un modèle custom en stock un peu partout et pourtant il se vendait bien aussi. (2 mois après sa sortie également, fin novembre 2014)

Je suis surpris que des choses ai changé dans le test sans faire mention. Je parle de l'encodage HEVC. La première version du test était indiquer qu'il ne pouvais pas faire d'encodage HEVC 10 bits et maintenant, il y a un beau tableau qui indique qui le peut.  
 
Et j'ai beau poser la question dans le test de la 1060, on ma toujours pas répondu. Est-ce que la 1060 a les même propriété d'encodage que la 1080? Comme c'est pas le même GPU, il pourrait avec des fonctions différente.   Les version 960 et 970 n'avait pas les même propriété d'encodage.

A quand un bon gros dossier/benchmark CPU ?
Histoire de voire comment peuvent se comporter une GTX1070 ou GTX1080 dans plusieurs résolution avec différents CPU ?
On entend du CPU-limited par-ci, CPU-limited par là, sans savoir si vraiment toujours le cas. Un dossier pour remettre tout au clair serait tellement génial !

Il y'a bien trop de paramètres pour faire quelque chose de très généraliste et sérieux à mon sens : jeu, scène du jeu, résolution, paramètre de qualité, CPU, GPU, si on met 4 variables à chaque fois ça fait déjà 4096 mesures Après c'est toujours possible de faire simple voir simpliste mais l'intérêt même si c'est "vendeur" est plus que limité

Comme déjà expliqué de nombreuses fois le mieux est encore, si on ne part pas de 0, de tester sur sa propre config en faisant varier les paramètres du/des jeux pour savoir si le fps que l'on vise n'est pas atteint du fait du CPU ou du GPU.

En gros si on est à 40 fps en 1080p AA 4x et qu'on passe à 100 fps en 480p sans AA, alors on est GPU limited en 1080p AA 4x et un GPU plus puissant permettrait de gagner en fluidité dans ce réglage. A l'inverse si on reste à 40 fps, il faut plutôt augmenter la puissance côté CPU, ce qui n'est pas forcément évident si le jeu n'est pas trop multithread par exemple.

Si vous pouviez faire 262144 benchs pour le prochain article, ce serait très apprécié.
Merci.

Oui et vous seriez gentil d'intégrer des benchs 8K et 640*480.

J'espere que c'est une blague...

Poster ça 3 mois après, sûrement

Hello, petite erreur de mesure avec la température de la GTX980G1 ? J'avais en permanence au maximum 62-63°C et cela sans ou avec avec un gros OC à presque 1.5Ghz suivant les jeux.
Merci

Après quelques mois d'hibernation, faut quand même reconnaître qu'avec ces 3 points (résolution cible + extrêmes) on peut établir une courbe représentant assez bien la dépendance au CPU, même si d'autres contraintes viennent poser problème.
 
Une résolution MSDOSienne en plus du 4k (le 8k vaut mieux oublier) permettrait de voir une tendance à l'extrême et d'en apprendre des choses intéressantes (genre sur l'unité de tessellation AMD )

 
Table de bench à l'air libre, flux d'air dans un boîtier fermé, disparité au niveau des gpus ...