AMD annonce que ses processeurs Ryzen 5 seront disponibles le 11 avril. La gamme se compose ainsi :

Ryzen 5 1600X, 6C/12T, 3.6/4.0 GHz, 16 Mo L3, 95W, ...
Lire la suite ...

Bonjour  
http://www.anandtech.com/show/1120 [...] april-11th  
les 4 coeurs seront des 2+2 et non pas des 4+0  
 
Citation  
"We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout."  
 
tu peux confirmer ??

Ça serait cool si certains était unlockable
J'espère qu'on va avoir une vraie disponibilité au niveau cartes mères maintenant ...

On avait pas encore la confirmation, merci

@Wissal75 et @Marc
ça veut dire que quel que soit le CPU on aura 2 CCX ?

Oui

donc en gros, potentiellement les SR3 seront mieux en gaming que les SR5 (si on se base sur vos benchs 2+2 vs 4+0) c'est pas vraiment logique...

J'en doute, les Ryzen 3 n'auront pas l'Hyperthreading. Et quand le die 4C sera là il y'aura probablement des Ryzen 5 basés dessus avec HT activé, donc on conservera la logique. Entre les Ryzen 5 il y'aura par contre peut être des variations du coup.

o oui !!! comme mon ancien   Phenom II X2 550Be (déblocable en X4)

ok donc wait & see
de toute façon je n'ai pas d'upgrade prévu au moins avant la fin de l'année

"il faudra par contre attendre les Ryzen 3 prévus au second semestre et qui utiliseront cette fois un die nativement 4 coeurs."
Il y aura un die avec juste 1CCX ou ça sera le même die que les apu (donc 1CCX + 11CU) mais avec la partie graphique désactivé comme les Athlon II x4 steamroller / excavator ?

Le R5 1600 miam... vivement les tests !

Les APU c'est plutôt fin d'année 2017 / début 2018 donc bien un die distinct. Enfin sauf si les Ryzen 3 sont eux aussi basés sur un Zepelin 8C mais ce serait étonnant tout de même.

Vous êtes sûrs pour le 1400 ? Qu'est-ce qui explique la différence de cache dans ce cas ?

Des blocs de caches désactivés au sein de chaque CCX.

De base j'aurais aussi pensé à 4+0 pour le 1400 mais si AMD dit le contraire...

 
Pareil... Je suis tenté mais j'ai pas besoin cette année, peut être pas la suivante non-plus.
 
Je crois que ça va représenter un frein pour les Rysen au détail, grâce au manque de dynamisme ces dernières années du hardware et des besoins des softs individuels, beaucoup de gens ont du matos toujours très valable pour leurs usages même s'il est déjà ancien. (mon Haswell@4.4 2013 fait toujours très bien l'affaire pour l'instant)
 
Dans les bons points par contre y a tous ces sockets obsolètes 115X qui ne peuvent plus accueillir les nouveautés Intel  Donc pourquoi pas AMD...

Oui moi aussi c'est pour ça, je me méfie encore de la com' sur ce coup
 
Je ne savais pas qu'on pouvait désactiver spécifiquement du cache (et j'en vois pas trop l'interet sur le coup, à moins qu'il y ait de la perte en fab sur le cache aussi..)

Hypothèse:
- Je ne fais que jouer sans streaming,
- Le smt est pénalisant en jeu ( confirmé pour les r7 )
- Les r3 ont la même logique que les r7 vis à vis de l'overclocking ( le moins cher fait fait quasiment aussi bien que le plus cher).
 
Dans ce cas de figure très précis, et pour ce profil, même un r5 die 4C ne se justifierait pas, sauf si le smt est utile en jeu pour un 4c et pas pour un 8c.
Smt négatif en jeu sur un 8c.
Neutre sur un 4 c ?
positif sur un 2c ?
 
Du coup, le profil devrait acheter le r3 le MOINS cher, l'oc quasiment au niveau du plus cher des r3 et d'obtenir un rapport perf/prix exceptionnel et des performances dans l'absolu excellentes non ?
 
 
Beaucoup de "si", un profil de consommateur particulier, mais ça se tient non?
Je rêve certainement éveillé...

je suis sur a 99%de passer sur am4 cette année! Et la raison première (les cpu sont très bon je trouve) c'est le socket qui va rester dans le temps. hein Mr Intel.....

Le SMT sera logiquement bénéfique en jeu sur un 4C (c'est le cas chez Intel), peut être même un peu sur un 6C.

Je pensais que la différence était due uniquement à la différence de fréquence entre les i5k et i7k. Merci d'avoir répondu, c'est un de mes aprioris qui s'envole !

Ça serait intéressant de refaire un test SMT ON / OFF pour les 4C et les 6C histoire de   ( amusez vous bien   )

 
Je sens poindre un "C'est prévu".  

 
+1 pour un petit point sur l'influence du nombre de core/SMT on/off sur les jeux 2016/2017

Ca sent bon tout ca. Peut être que les cartes mères seront un peut plus disponible d'ici là.

Oui, mais entre ça, l'influence DDR4, les tests des KBL Pentium/i3, l'arrivée des Ryzen 5, l'ajout de "vieux" CPU dans notre BDD de tests... l'emploi du temps de Guillaume est plus que chargé Patience !

Clone le !
 
**Fuit**

 
Mais du coup l'existence d'un die quad-core natif est officielle ?

Je ne crois pas, mais ça parait logique d'un point de vue finance comme du point de vue du décalage entre les lancements, même si le stock existant de FX doit jouer aussi.

C'est assez illogique si on part de l'idée que c'est du recyclage de dies inaptes...
 
Faire du 3+3 permet d'utiliser des dies où un core est défectueux, du 4+0 d'en utiliser où un défaut serait présent au niveau d'un des blocs de L3.
 
Les 16Mo L3 du 1500X c'est nouveau d'ailleurs, il me semble?
 
Pour ce qui est du die 4C, la question reste entière... le volume sera-t-il suffisant pour justifier un "vrai" die 4C de ~120mm²? A l'inverse, il me semble bien improbable qu'AMD ait prévu de partager les liens vidéo/PCIe dans le die des APU, annoncés comme n'ayant que 8 lignes PCIe.

dommage que ça soit des 2+2 et non des 4+0 ou des 4 tout cours

 
2+2 donc théoriquement 4Mo L3 /core (physique), j'ai aucune idée si cela apporte quelque chose par rapport a un Intel 4C 8Mo L3 (2 Mo/core) à fréquence égale, avec ou sans meilleur gestion des threads par Win10

J'aurais tendance à dire que ça dépend des usages, le surplus de cache peut être une chose intéressante pour certaines applis.

hummm disponible le même le jours que la Creators Update, on peut imaginer que MS a un correctif du core parking dans sa Creators Update pour ryzen ?

On note quand même que c'est des 4C/8T et 6C/12T qui cherchent à concurrencer les 2C/4T et les 4C/4T d'Intel…
 
Donc manifestement, y'a eu du mieux sur l'IPC, mais c'est pas encore ça… Dommage.

 
C'est quand même bien dommage que les R5 versions 4 coeurs se retrouvent afflublés de deux caches L3 moins performant qu'un seul... Surtout si dans les applis/jeux sensibles aux perfs du cache le R3 (si un seul die) se retrouve devant.
 
Ça laisse penser qu'il y a beaucoup de "déchet" sur la production de R7 pour réutiliser les die en 4 coeurs. Mais à terme ça me parait évident que les R3 et R5 4 coeurs représenteront le gros des ventes, du coup AMD devra bien utiliser de vraies puces 4 cœurs pour les R5 qui auront des perfs différentes des R5 avec 2 dies??

 
Je comprends pas, il me semblait avoir vu sur le test HDW.fr qu'au contraire en jeu il valait mieux désactiver le SMT !
C'est comme si les jeux étaient optimisés pour des 8 Cores (LOGIQUES pour les Intel i7-7xx0K 4C/8T et PHYSIQUES pour le R7 SMT off).
Depuis ce premier test "ils" disent de passer le mode d'alimentation a "Performances" ça améliorerait les choses, en attendant un mode Gamer ou un patch Win10 (scheduler).

+1 pour le socket AM4 (pérennité), par contre ce premier jus de Rysen qui peine a dépasser 4Ghz (hors LN2) + bizarreries Win10 + ... font que j'attendrai une stabilisation, même si les CPU étaient à 150€ (prix de mon i5-2500K de 2011 OC a 4.4Ghz pour 53°C max sous Prime95), a cause du surcout de rachat de CM, DDR4, etc...

l'ipc est un peu plus faible que broadwell-e et donc encore un peu plus que skylake et il y a aussi le problème de la fréquence qui est plus faible sur les R5 4c/8t que sur les i5/i7 d'intel.
 
 
Après l'essentiel pour le consommateur, c'est que le rapport perf/prix est bon tout en ayant une bonne efficacité, ce qui est bien le cas des processeurs Ryzen. Et en prime, pour ceux qui n'ont pas peur d'OC, il n'y aucune limitation au niveau du processeur chez AMD ! (la seule limitation c'est le chipset, il faut au moins du B350, ce qui n'est pas un problème comme les cartes avec un chipset B350 sont très accessible en prix).

 
Le SMT peut être contre-productif si le logiciel n'est pas apte à tirer partie de tous les coeurs logiques qui lui sont présentés _et_ si l'OS positionne mal la charge entre ces coeurs logiques (ce qui se règle en désactivant le core parking de W10 sur Ryzen).
 
Donc ce qui est vrai avec un 8 coeur (physique) ne le sera pas avec un 4 coeurs ni un 2 coeur.

C'est surtout vu par rapport au placement tarifaire.
 
Après oui (comme on l'a déjà vu depuis les tests du R7) l'IPC n'est pas tout à fait au niveau des Kaby-Lake. Mais ça ne l’empêche pas de rester très correct. In fine le nombre de cœurs fait plus que compenser pour un prix inférieur.