Vous l'aurez probablement remarqué dans l'ensemble de nos actualités dédiées aux GeForce GTX 1080 customs, pour de nombreux modèles les spécifications ...
Lire la suite ...

aie aie

Ce boxon

Donc NVIDIA fait chier ses partenaires pour vendre des Enc**ade Édition ? C'est quand même risqué non ?  
Mais bon tant qu'AMD n'a rien en face ...

mdr vive les gtx900 pour le moment^^

C'est triste de voir qu'un seul partenaire s'avance à indiquer un boost de 2Ghz (qu'il ne pourra peut-être pas fournir d'ici qu'il fixe les fréquences finales). Et dire qu'nVidia nous mettait en avant du  2,1Ghz, nice & easy à 67° avec leur FE. On en est bien loin sur la FE comme en custom !

Rien d'étonnant, le full adaptatif rends les choses compliquées.
ça s'est vu aussi avec la pateforme x99.
Mais c'est beau à voir quand ça tourne ^^

Je me demande si en lançant la FE edition Nvidia ne souhaite pas à terme prendre la place de ses partenaires dans la revente de carte.
La stratégie serait de compliquer le travail des autres constructeurs et dans le même temps d'améliorer constamment son modèle de référence pour faire de l'ombre aux versions customs (ok il y encore du chemin mais nvidia en serait capable).
Pour que d'ici 2 à 3 générations, si AMD est hors circuit, Nvidia n'ait plus qu'à éliminer peu à peu les potentiels concurents parmis les constructeurs.
Pour finir il suffira que Nvidia rachète EVGA par exemple et évince tous les autres constructeurs pour prendre une très grosse marge sur les ventes.
N'est ce pas le but d'une grosse entreprise comme Nvidia d'augmenter ses marges à chaque génération ? (c'est ce qu'ils font d'ailleurs avec la 1080)
 
Bon c'est de l'extrapolation basé sur une théorie alambiqué, et il est fort possible qu'ATI/AMD remonte la pente ou que Nvidia soit forcé d'adopter d'autres stratégies.
 
A vrai dire je sais pas trop comment ça marche cette histoire de licence de GPU.  
Est ce que Nvidia est obligé de revendre des licences pour ne pas se trouver en position de monopole ?

Il n'y a pas de licence niveau GPU il me semble ...
Le problème c'est que repartir de 0 serait absolument pas rentable ( trop cher et trop long ) vu le niveau atteint par NVIDIA et AMD aujourd'hui !
@ravenloft : le contexte était différent, aujourd'hui NVIDIA possède 80% des parts de marché, ils créent littéralement l'offre et la demande ...

Tiens tiens nvidia aurait t'il sorti ses cartes trop vite??? qu'il n'aie pas eu le temps de tt tester??
(Forcement quand on domine autant on est moins regardant)

 
Oui mais de mémoire le fait de pouvoir choisir son modèle (custom ou non) et le type de refroidissement (et aussi le PCB) fait quand même partie intégrante de l'achat d'un GPU (contrairement aux CPUs, qui sont généralement dissociés aux solutions de refroidissement).
 
Si l'ont se retrouve à long terme avec des carte génériques estampillées Nvidia, avec PCB et rad de base, et qu' Asus, Gigabyte, MSI, XFX sortent uniquement des rads customs ou un lot carte générique + rad à installer, ça irait plus en faveur d'AMD qui est plus ouvert (comme d'hab de toute façon).
 
Idem si les cartes customs sont en dessous des carte génériques Nvidia, ça pose quand-même un soucis (il restera que les leds RGB ? lol).
 
Le marché "Gamer" est limité certes, mais ça perds justement dans cette image d'avoir tous la même carte sans se différencier (de mon avis). Un peu comme si tout le monde avait le même smartphone (bon y'a l'IPhone lol) ou la même voiture et les même options.
 
Sans compter le prix élitiste de la Fondement Fouder Edition.
 
Perso ça me va si il se tire une balle dans le pied comme ça  

@obicat : Enfin là c'est plutôt l'inverse NVIDIA empêche les intégrateurs de sortir des cartes testiboulées pour vendre des FE

 
Bah ça reste un problème non négligeable, à savoir que petit à petit, ils ont la main mise sur les perfs de leurs cartes. Et aussi ça pose la question de savoir pourquoi c'est si compliqué d'avoir un modèle custom OC ? moins de marge d'OC, bios spécifique ?

Ou alors le "cadenassement", si je puis dire, cache autre chose, genre qu'ils sont déjà proche du niveau des puces??

plutot que de parler de pratique...ça sent surtout la carte lancée trop tôt pour faire parler de leur produit avant la rx480...
ça sent la précipitation et méthode l'arrache (tm) tout ça

Si l'économie n'était pas telle qu'elle est, on verrait bien quelques partenaires fuir nVidia pour ses pratiques.
Je crois possiblement trop aux miracles, mais quand on y songe, si demain les partenaires s'en vont chez le concurrent ou simplement laissent tomber les cartes graphiques, nVidia serait au bord du gouffre.

Le timing est vraiment bien choisit pour barrer les cartes custom du chemin pendant un bon bout.

Ça sent surtout la généralisation de la mise à jour des vbios.

Je comprends pas l'intérêt pour Nvidia là Plus il met de bâtons dans les roues des intégrateurs, moins il leurs vendra des puces aussi ?  
 
Ces intégrateurs vont finir par laisser tomber les cartes Nvidia au profit des cartes AMD  
 
Au final ça sera un combat Nvidia vs. AMD + MSi + ASUS + Galax + ...

Comme dit plus haut les intégrateurs ne peuvent pas boycotter NVIDIA ...

Surtout quand on sait que certains fabricants ne proposent que des cartes nvidia, comme galax/kfa².

En faite NVIDIA veut faire couler Galax pour les racheter à pas cher Pire que les sharks HFR

Je ne vois pas ce qui leur empêche de laisser tomber Nvidia au profit d'AMD? Ça serait bénéfique pour tout le monde à mon avis.

Pas aux société puisque les consommateurs (nous) achetons beaucoup plus de cartes nvidia que de cartes AMD.

 
Laisser tomber Nvidia, partenaire difficile mais avec lequel il font plein d'argent au profit d'AMD avec qui les partenaires dépérissent depuis quelques temps ? Oui rien ne les en empêche, à part peut-être un minimum de sens des affaires

C'est sur qu'ils se font de l'argent avec Nvidia, mais s'ils perdent de plus en plus de temps et d'argent R&D pour faire fonctionner des cartes, leurs marges se réduisent de plus en plus...

Le mieux pour eux je pense serai de recommencer à créer des cartes pour les deux constructeurs ce qui les rendrai moins dépendant.

Chez AMD ils feront pas plus de marge. Quand tu vois qu'il veulent envoyer leur rx480 à 200$ je suis pas sur qu'il aient une grosse marge, je suis pas sur que les partenaires (ASUS, MSI etc..) aient une grosse marge non plus et je suis pas sur que le vendeur en ai une grosse non plus. Alors certes ce sera bénéfique pour le consommateur, probablement pour AMD mais les partenaires quitteront pas nVidia pour passer chez AMD, on abandonne pas la poules aux oeufs d'or tant qu'elle pond des oeufs.
 
Et puis au moins pour une fois ils ont du boulot parceque jusqu'ici les partenaires se faisaient justement des marges sur pas grand chose. (Rajouter des phases d'alim sur le pcb pour faire kikoo et ressortir le même rad tout les ans avec un cache en plastique différents je pense pas que ça coute une blinde en R&D, et je parle pas de l'overclocking tout moisi de 20MHz qu'ils appliquent en usine alors qu'on peut le faire nous mêmes et qu'ils facturent 1€ le MHz). Pour une fois ils ont un peu de boulot.

C'est vrai vous avez raison

C'est surtout qu'une entreprise qui doit changer de partenaire ne peut le faire en un clin d'oeil sur un coup de tête. Le temps que cela se fasse, l'entreprise arrête de fonctionner/de vendre ? D'autant plus qu'amd n'est pas obligé de les accepter comme partenaire. C'est bien différent de la situation d'abandonner un des deux concepteurs pour se concentrer sur un seul.
Comme le dit lulu1980, les fabricants qui n'ont qu'un fournisseur de GPU sont un peu coincés.

M'est avis que ça n'est que la partie émergée des emmerdes avec cette génération de cartes.
 
On aura probablement une affaire "GTX970 like".
 
En attendant, l'OC n'est pas tout, et je n'serais pas contre une petite 1070 custom peut-être non OC, mais qui ne dégage pas 83°C non stop.
 
De toute manière, par rapport à ma vieillissante 660 Ti, j'ai tout à y gagner ^^ (ceci dit, je reste à l'affut des cartes AMD et suis prêt à changer de couleur (de CG )).

En fait la nouvelle gen Nvidia elle fait sèche-cheveux comme les 290, mais cette fois ça gêne personne parce que les dB sont un peu plus contenues ?

 
En charge on a 37dBa pour une 1080 @stock contre 47 pour une 290 (ou plus modestement 43 pour une 290X en mode quiet).
 
En mode 'uber', c'est un peu plus de 52dBa pour une 290X et 42 pour la 1080.
 
Ce qui posait "problème" avec Hawaii c'est que malgré la débauche de décibels, le rad de référence avait du mal à tenir la puce sous sa température de throttle qui avait été en plus placée assez haut (enfin là c'est sur qu'avec une baisse de fréquence amorcée à partir de 37°C sur le GP104, ils ne prennent pas trop de risque avec la vitesse de la ventilation en charge...).
 
Et je ne pense pas que le modèle FE ne "gêne personne", je crois au contraire que beaucoup d'acheteurs potentiels boudent ce rad et sont en attente de la dispo en masse des modèles customs.

J'avoue j'étais excessif avec mon message
 
Il vaut mieux attendre de toute manière, Nvidia essaie trop clairement d'entourlouper avec ces nouveaux produits.
 
Comment ils comptent marketer les Pascal suivants ?  Ceux en HBM² pour gamer par exemple, ils seront encore plus chers que la 1080 je suppose ?

 
A mon avis il faut faire attention quand on compare le prix de cette nouvelle génération avec celui du lancement de Maxwell 2: l'Euro a méchamment dévalué entre temps et c'est une chose que l'on ne peut pas mettre sur le dos de la firme.
 
Le peu de dispo fait aussi que certaines boutiques essayent probablement de se gaver sur une partie des modèles customs (MSI Gaming à plus de 820 boules par exemple).
 
Je pense que pour vraiment voir là où Nvidia (et lui seul) nous prend pour des saucisses, il faut comparer en Dollar et attendre encore un peu que les customs soient disponibles en quantité.
 
Pour l'instant, au niveau du MSRP on peut factuellement reprocher deux choses à Nvidia:
 
Une hausse globale de $50 pour les modèles premiers prix et une surfacturation ridicule de $100 pour leur ventirad maison.
 
Maintenant c'est sûr que si l'on compare le tarif français d'une 980 de réf en 2014 à celui d'une 1080 FE en 2016, ouais, on a l'impression de se faire gentiment tartiner la rondelle avec un tube de vaseline à plus de 250€
 
A l'extrême opposé, la GTX 1080 ACX3.0 est à $619 sur Newegg alors que la 980 ACX 2.0 était sortie à $569 sur le même site. Oui, c'est bien de plus en plus cher, mais pas dans les mêmes proportions que chez nous.
 

 
Je ne sais pas lire dans le marc de café, mais je crains en effet que l'on s'approche dangereusement des $800 (voir plus) puisqu'il y avait déjà $100 de différence entre le MSRP de la 980 et celui de la 980 TI
 

J'adore, vraiment le genre de truc qui me fait bondir...
 
"Bon Nvidia tu fais chier ok ? File nous de meilleurs outils SINON..... on fera avec c'est pas grave, on sait que ça va se vendre trolilol"
 
Ces GeForce n'avaient déjà aucun intérêt à mes yeux, elles en ont encore moins qu'aucun maintenant.

Tout à fait les news des dernières semaines et les discussions qui ont suivi m'ont bien rappelé l'historique lié à l'Euro

Mais c'est surtout ce point que j'essayais d'évoquer. En ne comparant que les tarifs dollars, Nvidia monte clairement les prix à gamme égale. Ok les perfs augmentent mais à moins d'un vrai +100% de perfs, qui permettrait un énorme gain de confort et/ou qualité dans les domaines de riches comme la VR, c'est dur de justifier de mettre $700-$800 dans une nouvelle CG. Je suis possesseur d'un Vive et là avec une 390X il me faudra un bon argument pour claquer au moins 400€ dans une CG avant 10-12 mois.

FIn juin et le gpu haut de gamme à -200€