Reprise du message précédent :

1536 cores pour la 6970, je confirmes, stop la fumette.
384 alors que ma vieille 4870 en a 800? Restons sérieux...

1536 cores pour la 6970, je confirmes, stop la fumette.
384 alors que ma vieille 4870 en a 800? Restons sérieux...[/quotemsg]
 
oups ... je corrige. Ceci étant cela ne change rien à l'analyse.

Pas forcement. la dernière architecture la plus efficace d'AMD est bonaire (GNC 1.1, 16 ROP, 896 cores, 128 bits, 1 Ghz, TDP de 85 watts). Sur cette base tu peux très bien faire un très gros GPU avec 3584 cores, 64 ROP, 512 bits, 0.8 Ghz pour un TDP contenu de 250 Watts (4X le bonaire). Bon cela serait un monstre de plus de 8 milliards de transistors mais le GK110 en compte déjà plus de 7 milliards.

mais je ne pense pas que faire du 512 bits sera le choix d'AMD malheureusement. Sur la base du bonaire qui est le meilleur compromis possible selon AMD pour la GNC cela sera a mon avis 48 ROP, entre 2688 et 3072 cores, 384 bits, 1 Ghz avec un TDP inférieur à 240 Watts. Rien qu'avec du GNC 1.1 on était déjà à 30% de mieux en terme de performance pour un même TDP. Cette estimation de 30% avec du GNC 2.0 me parait un peu sous-évaluée quand même.

 
Ahaha, excellent ! Et tellement véridique, il a fallu attendre 18 mois pour corriger le Crossfire, et encore
Mais ça fait un peu troll non ?

Personnellement, je pense pas qu'AMD ira chercher la Titan avec 1x Hawaï, ils se contenteront surement de faire un bi-GPU pour ça. Les architectures diffèrent de trop actuellement pour pouvoir les comparer directement. Et finalement on se rend compte que le Kepler est au final assez monstrueux, alors que les choix d'AMD paraissaient judicieux pour les cartes orientées "jeux".

 
Ca concerne peu de gens quand même le CFX.
Et franchement, à part Far Cry 3 qui restait difficilement jouable, j'arrivais à bien gérer tous mes jeux en CFX de 7970, même Witcher 2 pourtant bien capricieux aussi.  
Et je rappelle que Far Cry 3 est perfectible en SLI aussi.
 
Et contrairement à toi, je pense qu'AMD ira sans souci chercher la Titan. La 7970 Ghz est environ à 20% de la Titan, et un gain de 30% sur la 7970 Ghz me semble réaliste, donc cqfd.

Ils vont déjà chercher la Titan avec un bi-gpu : la 7990 ...
Donc je pense franchement ( j'éspère plutôt ) qu'AMD vas faire un mono-gpu dépassant la Titan, ou au moins l'égaler.

Exacte, si çà peut faire baisser les prix pratiqués par Nvidia tout le monde sera gagnant !

l'expérience de jeux avec la titan est largement meilleure qu'avec une 7990. Le fps ne fait pas tout! De plus en bi-GPU l'experience de jeux est bien meilleure avec une GTX 690.

Troll, non juste mon sentiment actuel depuis mon passage a la 7870 puis 7950

avec notamment la non sortie de veille de mes écrans 1 fois sur 5, le PC est pas planté, je peux l’arrêter sans problème et le redémarrer.

a noté que j'ai changé 100% des autres pièces du PC et le problème reste : la sortie de veille est toujours un hasard

J’espère une chose c'est que la la concurrente de la 780 de chez AMD est un rad de référence digne de la 780 car si il sorte encore un bout de plastique, alalala. Ensuite niveau prix faut pas rêver je pense, la concurrente de la 780 sera dans les même eau niveau prix !

De fortes chances qu'AMD fasse un sérieux effort à ce niveau-là.

je suis ni pro amd ni pro nvidia mais la seule différence c'est les drivers! j avais une 7970 mais il fallait attendre 3 mois avant d'avoir des drivers potables...... avec ma 680 et maintenant mes 780 c'est le top dès les premiers jours. a voir l'année prochaine mais AMD doit avoir de meilleurs drivers dès la sortie des cartes!!!

Est-ce vraiment nécessaire? les partenaires font le travail non? Et puis c'est un peu leur faire de l'ombre. Qu'AMD se contente de faire de bons GPU avec de bons drivers, le reste c'est à Sapphire et consort de le faire.

Les premiers tests sont effectués avec les cartes de référence fournies par AMD.
Si l'impression est mauvaise à ce niveau-là (7970GHz) cela donne une mauvaise image dés le départ + ces modèles de référence sont toujours utilisés comme base par la suite, cf. les tests d'HFR.
Pour améliorer son image, autant faire comme nVidia et proposer un cooling sérieux et silencieux, quitte à ce que ce dernier ne soit quasiment pas vendu par la suite (GTX 770).
Avoir des bonnes performances, c'est bien. Mais présenter son produit sous le meilleur jour à tous les niveaux possibles, c'est beaucoup mieux.
 
Tridam l'explique très bien d'ailleurs dans son test de la 780 :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/894-25/conclusion.html

Plus le ventirad de réf est bon, plus les customs le seront

 
Une alternative est d'acheter les cartes peu avant leur fin de vie (quand une nouvelle génération sort), comme ça tu les achètes à prix raisonnable et avec de meilleurs drivers.

oui en effet callinou tu as raison mais j'ai horreur de ne pas avoir le dernier modèle... et oui quand on aime on ne compte pèas, et pour jouer sur 3 écrans ça doit déboîter......

ça rend la différentiation des partenaires plus difficile et puis ça a tendance à tirer le prix vers le haut. M'enfin si ça permet à AMD d'améliorer sa réputation et peut être de vendre plus tant mieux pour eux.

Nvidia et AMD sont décalés, ce qui fait que la donne change.... Tous vos commentaires résument la même chose, a quelques exceptions près.
 
-Nvidia met une claque a AMD en sortant de nouvelles CG, quelques mois plus tard AMD réagit et sort a son tour des nouveautés qui dépassent quelque peu Nvidia... et on recommence..
 
Je ne dis pas que j'ai raison, c'est ce qui ressort des 6 pages de commentaires. Après bien entendu il y a des nuances à apporter.
 
Mais si on suit la logique, les futures HD 9xxx vont probablement aller chercher, voire dépasser concrètement les GTX 7xx et Titan. En revanche, elles prendront une claque par Maxwell... etc etc =)

Le hic, c'est que même quand AMD fait mieux en rapport perf/prix voire même quand ils ont le plus puissant GPU ça ne change pas la donne, nvidia vend toujours plus. Les bundles d'AMD n'ont pas vraiment changer la donne non plus. D'où la réflexion de certains ici, qui pensent qu'un modèle de ref avec un cooling sérieux pourrait peut être améliorer l'image de marque d'AMD et donc vendre plus.

c'est pas faut, c'est tellement bien huilé comme truc qu'on se demande si c'est pas voulus, histoire de pas trop se tirer dans les pattes en fin de compte.

 
Et le plus marrant c'est que ca marche dans l'autre sens !    
 
AMD met une claque avec les 5870, qq mois plus tard nVidia réagit avec les 480 et dépasse AMD.
AMD met une claque avec les 7970, qq mois plus tard nVidia réagit avec les 680 et dépasse (ou pas) AMD.
 
C'est la magie des cercles, en fonction d'où tu pars ca change !

Ouais enfin ce qui est "drôle" c'est que quand nvidia met une claque à AMD, ça se voit dans les pdm (et ça fait mal à AMD). Mais quand AMD met une claque à nvidia, bah ce dernier continue de se porter à merveille (même pas mal).

C'est ça l'image de marque...
C'est comme Asus, leurs produits sont de moins en moins bons, mais ils continuent à vendre énormément et ils gardent un titre "prestigieux"
 
Mais Sapphire a le malheur de rater la 7870 et est massacré par les critiques de partou! Pour la marque la moins chère qui a au moins le mérite de fournir toujours de bons rads, pas comme MSI et Asus, c'est un non sens total.
 
Alors qu'Asus rate grosso modo un produit sur deux, mais tout le monde veut Asus et tout le monde voudra toujours Asus (enfin plus moi).

@Darkstalker : Oui oui bien entendu, j'ai beau préférer Nvidia, je ne nie pas les perfs ou rapport pers/prix d'AMD!! On peut le prendre dans l'autre sens! =)
 
@Regisg07 => Asus rate un produit sur 2? tu parles en matière de CG? Parce qu'autant les Mobales j'suis pas le seul à le penser, autant les CGs, je veux bien des exemples concrets! (Non pas que je ne te crois pas, juste que c'est pas ce que j'en entends habituellement).

Selon ce site : http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20130813
Les HD9xxx coûteront pas moins de 550€ (enfin $, mais en venant chez nous elles n'ont pas la conversion )

asus avait foiré le rad des 7950 DCUII il me semble

Mais toujours avec un rad pourrite?  

 
Parce que les gens ont peur de dire du mal d'Asus peut-être... Qui est vu comme "LA" marque. Mais pour moi, c'est "LA" marque à éviter.
 
Exemples: 7870 DCU, GTX 560 DCU, 560Ti DCU!
 
Pour la fiabilité je pense que les 3 n'ont rien à se reprocher mais le rad bon sang, une pure bouse... Et qu'on me dise pas qu'une 7870 ça chauffe, HIS rend sa 7870 silencieuse en toutes circonstances sous les 70° avec un rad compact et un seul ventilateur
J'ai eu la 560Ti avec ces fameux rads au rabais, une vraie turbine. (et deux mobals Z68 dead aussi)
 La 7870 DCU "au rabais" a été testée par HFR: 40dB pour 83°C, le modèle HIS fait 34dB pour 68°C à titre de comparaison et c'est pas la meilleure..
Soit 4x plus bruyante et 15°C plus chaude, et elle est plus encombrante que la HIS.  
 
Asus, what else

J'ai une 560Ti Asus actuellement, jamais dépassé les 65°C en pleine charge, le bruit j'en parle pas, j'suis pas le mieux placé pour juger, j'ai pas de quoi mesurer, mais par rapport à ce que j'ai connu, c'est relativement silencieux. On va dire que j'ai de la chance alors.
 
Mais tu me mets le doute, j'partais sur un SLI de 780 DCU II dans les jours à venir. -.-

 
T'as la "bonne" série.
Pour les 780 normalement ràs, m'enfin y a plus rentable comme cg, à 650€ la 780..