Ce n'est plus un secret, après plus de 18 mois de vie commerciale, AMD prépare enfin la relève des Radeon HD 7900 et comme nous vous l'avons indiqué à ...
Lire la suite ...

30% en 28nm, c'est pas mal du tout déjà !

Voila surement la raison pour laquelle je fais confiance à Hardware.fr et pas à d'autres sites.  
 
Bien loin d'un article "fast-food" destiné a être lu par le plus grand nombres et ainsi atteindre le maximum de visite, nous avons ici un article bien plus professionnel que les autres sites traitant du sujet.  
 
Damien merci pour ce super article qui remet un peu d'ordre dans toute cette histoire.
 
J'ai l'impression qu'AMD opère un changement radical sur sa gestion du monde des GPUs : un grand nombre de partenariats avec les éditeurs/développeurs, des drivers qui s'améliore sans cesse avec la résolution des plus gros problèmes, ect...
 
Les générations HD6xxx et HD5xxx étaient en dessous de Nvidia en terme de performance mais la génération HD7xxx était au même niveau que ce dernier. AMD vise enfin le haut du tableau des performances.
 
AMD aurait-il enfin compris l'importance d'une bonne image de marque ? L'importance d'une bonne relation avec les développeurs ? Je l'espère.

De mémoire il me semble que les HD5xxx était au dessus de l'équivalent nvidia.
AMD a une image de marque tellement mauvaise que voilà tu te trompe.
Pareil pour les HD7000, elles étaient tellement au dessus de nvidia qu'ils ont du sortir la titan pour sauver l'honneur.

Les HD5XXX etait largement au dessus de NVidia, d'ailleurs elles etaient un poil au-dessus des HD6XXX, qui etaient la pour operer un changement d'architecture.
 
J'attend de voir ce que va donner la nouvelle generation AMD, meme si je ne me sens pas concerné sur cette generation de GPU.

Depuis les HD3000 AMD remonte en fleche et c'est depuis les HD4000 qu'ils se demarquent vraiment.

Toi tu as tout compris   , AMD a sorti la HD7970, Nvidia devait nous sortir le GK110, mais voila le simple milieu de gamme le GK104 suffit pour prendre de 10% la tête sur les HD7970.
AMD pour sauver l'honneur à sorti la HD7970 GHz, puis le tour de Nvidia qui nous sort la vrai haute gamme le GK110 pour reprendre la tête en puissance comme une consommation pour sauver l’honneur. AMD va sortir les HD9970 pour de nouveau sauver l'honneur, Nvidia sortir la GTX Titan Ultra ou une autre carte GK110 complétement débloqué cette fois pour de nouveau sauver l'honneur    
 
J'ai 2 Asus Matrix HD7970 GHz AMD devrais sauver l'honneur avec de bons drivers, car j'ai pas mal de soucis avec les derniers sortis (les pilotes miracles pour Crossfire)
PC qui laque, souri qui ne bouge plus, j'attends ma 2e carte se mettre en route (les ventilos) la souris revient bizarre hein....  

Et c'est quoi ton alim?
Non parceque ton problème est quand même particulier...

 
A l'époque TSMC aurait été incapable de sortir le GK110 en volume , donc d'un coté tant mieux pour nvidia si le GK104 a suffit .

De souvenir les HD 5000 n'étaient pas mieux que l'équivalent nVidia... C'était les GTX 400 et elles étaient de souvenir plus performantes même si elles faisaient trop de bruit. Et les HD 6000 sont au dessus des HD 5000, c'est juste une dénomination différente qui en a troublé plus d'un... HD 5850 et 5870 : haut de gamme, HD 5970 : haut de gamme bi-gpu, HD 6950 et 6970 : haut de gamme, HD 6990 : haut de gamme bi-gpu... enfin voilà

Oui bon article, mais rien n'est vraiment sûr notamment pour la gravure...
 
Bon pour remettre de l'ordre, AMD à atteint Nvidia depuis les hds5000 et sur cette génération, amd était moins bruyant donc bien mieux... Les 6000 aussi étaient Supérieurs aux générations Nvidia rien qu'avec la 6990...
Il n'y a que lors de la 7000 que Amd est resté leadeur pendant 6 mois avec un très bon bundle ( largement suffisant pur les bénefs). Nvidia ne s'est réveillé que depuis 4 mois avec sa titant hors de prix qui ne se vend pas ou ses 780 biens trop chers. Ducoup... On retrouve que du Amd chez les gens normaux et beaucoup de pros, ou au niveau moyen de gamme et Bas de gamme, Amd est imbattable car toujours moins chère ! Voilà la vérité. C'est encore Amd qui dégaine en premier cette année, donc beaucoup  d'argent pour les premiers mois, je parle en tant que pro du secteur, l'important c'est les 3 à 6 premiers mois quand tu es seul, après ce ne sont que des miettes à côtés.

Merci pour cet article.
 
En effet, les séries HD5000 étaient top pour l'époque.
j'utilise d'ailleurs toujours 2 HD5870 qui font du très bon boulot.
 
Reste l'image d'AMD à améliorer.

J'attends toujours le meilleur rapport perf /prix dans ce domaine AMD sait indéniablement se positionner.

 
je suis d'accord sur ce que tu viens de dire, mais pas sur le fait que les HD5xxx étaient en dessous, au contraire, et ce même depuis les HD4xxx AMD est resté  quand même au dessus des performance face à NVIDIA.
 
c'est vrai que  AMD par contre à toujours l'image des ancienne Radeon ou les pilotes n'était pas correcte, toujours des bugs et tout, mais j'ai l'impression que cette image est en train de changer vers le bon peu à peu...

bon, faut attendre la roadmap maintenant...
Nouvelle architecture T4 2013, le 20nm pour le début du T2 2014 si tout va bien...
va falloir prévoir de budgéter l'achat d'une nouvelle CG pour l'été prochain amha

AMD fait fort depuis les HD 48xx.
 
Souvenez vous : http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html
Dernière ligne de la conclusion

AMD fait fort mais perd des PDM. C'est dommage

Mon alim a rien à voir, je suis retourné sur l'Ancien pilote je n'ai de nouveau plus rien.
j’espère que les prochains seront de meilleure qualité, plus 1 an pour sortir des pilotes pour le cross toujours une version bêta depuis qu'il en parlent des pilotes miracles il devrait être de meilleure qualité.    
 
Sinon pour l'alim c'est une Cooler Master V1000 80 PLUS Gold 1000 W

 
La gamme HD8xxx ne contient que des HD7xxx renommées ???        
 
Pas de Die Shrink ou autres modif des puces ???

Je doute que AMD sorte une nouvelle carte en T2 vue qu'il sorte leurs HD9000 en septembre les vendes seront pour fin octobre novembre (bien calculer pour les fêtes).
 
Je dirais plutôt pour un T3, pas oublier que AMD travail sur plusieurs consoles les sorties sont justement prévue pour fin d'année.  

 
Si, un peu, de la suppression d'unités de calcul je crois (qui a donné lieu à la création d'un nouveau GPU, Mars).

Y'en a qui peuvent pas s'empêcher de troller sur NVidia alors que, même si l'article remet les choses en place, il ne s'agit que de suppositions et de perspectives. On est sûr cependant d'une chose : les nouvelles cartes AMD seront légèrement supérieures aux modèles actuels NVidia (GTX 7xx) avec un flagship qui devra aller chercher la Titan. Ils ont eu le temps pour le faire. Dans le cas contraire, ça serait alarmant pour AMD.

une estimation de 30% en plus... ben comment dire...    
Si le lancement masse se faisait en octobre, bf4 sera dans le bundle. Enfin je l'espère    
 
Sinon super article comme d'hab  

les hd5xxx étaient les premières carte dx11
nvidia a sorti les sienne gtx 4xx un petit bout de temps après
qui étaient devant les hd5870 mais au prix d'une consommation et d'une chauffe démesuré,
ensuite son apparue les hd6970 et les gtx5xx (correction des gtx4xx avec un peu plus de puissance)
et au final dans l'ordre GTX580 , GTX570/480 , Hd6970
puis les 7970 sont sorties et tenaient tète aux gtx680 voir les surpasser avec les 7970GHz edition
si mes souvenirs sont bons

+1000  

Je suis curieux de voir les différences entre une Titan et une futur Radeon 9xxx à superficie et process équivalent (même si le GK110 est pas taillé que pour le jeu).

Hâte de les voir arriver les HD9000, mais pour quel prix ?

Tu débarques ? http://www.hardware.fr/news/12852/ [...] 0-oem.html

Cet article reflète bien l'idée que je m'étais faite de toutes les rumeurs à ce sujet.
Leur prix? sûrement pour les 9970 500 euros à la sortie je pense, à voir...  
 
Concernant les derniers pilotes 13.8 béta 1 avec CF7970 OC Gigabyte, je n'ai eu qu'un seul souci au lancement des applications 3D directX uniquement ; retour au bureau pendant 1/2 seconde(écran noir)puis retour en 3D comme si de rien n'était mais cela simplement au premier lancement de l'application...(j'ai reporté ce bug)
 
Globalement je suis plutôt satisfait ; tout çà est de bon augure pour AMD, tant mieux !

Aller mon commentaire:
 
1) +30% pour les perfs
Oui faut se méfier de ce pourcentage et quand on dit que AMD/NVidia ne sortent pas de nouveautés. Par rapport à la sortie des 7xxx ou GTX 6xx on a eu au moins une amélioration de 30% en performance avec les pilotes. La 7850 que j'ai actuellement est au moins 30% plus performante qu'a sa sortie ... ;-). Si NVIDIA/AMD mettaient vraiment le paquet au niveau du développement des pilotes, sur l'optimisation des moteurs et le support aux éditeurs de jeu, il est probable que les performances actuelles pourraient gagner encore 50%. Encore un bel exemple d'obsolescence programmée.
 
2) en 28 nm le GPU ultime pour AMD serait ça:
- 0.8 Ghz avec un vrai turbo à 1.2 Ghz (en fonction du nombre de CU actifs comme pour les CPU)
- 1.8 Ghz pour la GDDR5
- 64 CU avec 4096 cores
- bus 512 bits
- 8 ou 9 milliards de transistors

Faut arrêter la fumette man ...

Je pense que 2800 à 3072 cores au maximum seraient plus probables pour la génération haut de gamme "9970" qui arrive en septembre et 4096 cores plutôt la Génération fin 2014 en 20nm...
Mais en fait je suis presque certain qu'ils se "contenteront" de "2560" Unités de Calculs en optimisant mieux la puce, en réduisant les courants de fuite et en augmentant la fréquence de base à 1100Mhz et turbo à 1200Mhz mais ce ne sont que mes spéculations...
Enfin c'est mon avis, on verra bien ; çà aura le mérite de nous faire rêver au moins.

 
On va reclarifier les choses ! les radéons 4000 devancaient les Geforce 200 65Nm mais les 200 55NM on inversés la tendance ! Par la suite les 5000 ont fait mal aux geforce 200 , accentué par les 400 qui tardaient à venir ! A l'arrivée des 400 match nul mais GTX460 disponsant d'un excellent rapport perf/prix, sans doute la carte la plus vendue courant l'été 2010.
 
Ensuite on a vu les radéons 6000 et une évolution des dénominations qui a fouttu le bins ... Les geforce 500 ont gagnés le round assez facilement puisqu'une simple 570 devançait la 6970, la 580 se promenait seule devant ! La 6970 n'a repris le devant sur la 570 qu'a l'arrivée des geforce 600 vu que les drivers nvidia n'ont plus apportés de gains aux geforce 500 à ce moment la à contrario des drivers amd qui continuaient à apporter des gains aux radéons 6000.
 
Pour les 6OO vs 7000 ca se vallait et comme ca a été dit le GK104 a suffit à passer devant le flagship amd du moment la suite on la connait !

 
C'est un peu court comme argumentation. Aller un petit peu de technique alors:
 
Pour NVidia
- le GF110 c'est 48 ROP pour 512 core (GTX 580)
- le GK110 c'est 48 ROP pour 2880 core (Titan)
nombre de transistor largement doublé  
 
Pour AMD
- Cayman c'est 32 ROP pour 1536 cores (6970)
- Tahiti c'est 32 Rop pour 2048 cores (7970)
nombre de transistor doublé
 
Même si tout n'est pas toujours comparable (clock sur les shaders par exemple) voici les évolutions connues sur les dernières générations de GPU chez AMD/NVidia. Si le Hawaii à les caractéristiques décrites (GNC 2.0, 40 ROP, 384 Bits, 2560 cores), je doute qu'il soit beaucoup plus puissant que le titan de NVidia, voir même un peu moins puissant. En version castrée (2600 cores), le GK110 est d'ailleurs déjà environs 25% plus performant que le tahiti, on peut facilement extrapoler qu'avec 2880 cores le GK110 est 30% plus performant. Je vois mal AMD sortir un nouveau GPU "haute performance" sans avoir une marge de performance assez nette avec le GK110.

"les caractéristiques décrites (GNC 2.0, 40 ROP, 384 Bits, 2560 cores)"
Exacte je vois çà comme aussi avec TDP 250W là on se rejoint (fumette xD) parfaitement.
+1000
Cependant tu penses qu'ils sortiraient une puce avec 3072 cores ou plus en 28nm ?  
La TDP s'envolerait à plus de 350W...(avec 4096 cores)
 
Ils vont jouer sur les prix serrés et 4 Go de DDR5 à mon avis avec des performances supérieures de 5% à la Titan(ils regagneraient le Leadership) mais deux fois moins cher ; je vois çà comme çà mais tu as peut-être raison aussi ; on n'est pas à l'abris d'une surprise avec une énorme puce mais dans ce cas là adieu la 9990 (bi-GPU)...pourquoi pas?

Ce ne sera pas 40 ROP. 32, 48, 64

Alors 48 ROP et 3072 Cores ? çà paraît énorme sur du 28nm... TDP 300W...
C'est tout à fait plausible aussi effectivement mais on serait dans ce cas là à 50% de performances supplémentaires...alors qu'on s'attendait plutôt à 30% comme vous l'avez dit dans l'article.
On verra bien.Le plus simple serait qu'ils nous sortent vite un prototype qu'on puisse admirer la bête ou la belle...xD

Il n'y a pas de lien entre le nombre de ROP et le nombre de CU Donc 48 ROP, 40 CU et 2560 unités de calcul est tout à fait possible.

"Qu'attendre des futures Radeon?"
 
des drivers debuggé avant la génération suivante ?

1536 cores pour la 6970, je confirmes, stop la fumette.
384 alors que ma vieille 4870 en a 800? Restons sérieux...