Franchement ils se mouchent pas du coude dans la plainte :  
 

 
ça rebute presque de lire la suite...
 
Le brevet qu'ils défendent sur le T&L par exemple, c'est le fait de mettre l'unité T&L dans un seul composant...
 
Il y a eu des cartes T&L bien avant, chez les Pro, mais avec des puces dédiés ajoutés sur la carte... (comme les Voodoo étaient multi-puces...)
 
Franchement on est au niveau du "crayon-gomme" le crayon, la gomme existent, le crayon-gomme n'est pas une invention !

C'est que le système n'est pas parfait.
Sans la notion de brevet, on serait des décennies en arrière niveau innovation technologique.

Tous ont l'air bien fragiles...
 
Le pire est probablement celui sur le multi-threading, déjà connu au sein des CPU (notamment avec le SMT), mais qui a surtout été implémenté par quelqu'un d'autre avant eux, dans un GPU disponible fin 2005 alors qu'ils avaient toujours un dérivé (certes assez lointain) de leur NV30 jusque 2007.

 
C'est une évidence !
 
Les brevets sont la sclérose de l'invention et du partage des ressources. Si quelqu'un avait déposé le feu, l'électricité,...
 
Il y a des projets de remise en cause de la gestion des brevets à l'échelle planétaire, il faut que ça change de toute urgence. Certains consortiums travaillent dessus