En avril 2010, Western Digital lançait deux disques durs VelociRaptor de nouvelle génération, les WD6000BLHX et WD4500BLHX. Offrant des capacités respectives ...
Lire la suite ...

faut avouer qu'ils n'ont plsu trop d'interet les vélo à part pour des gens qui ont vraiment besoin de place sur leur partition système mais doit pas y en avoir beaucoup d'utilisateurs comme ça

Je me dis moi que le SmartResponse avec un velo ça doit pas être mal du tout  
 
Reste que c'est quand même bien bien cher ces HDDs. D'occase alors

Perso j'ai pris un 600go pour les installe de mes jeux, très peu de dif entre ça et un ssd et surtout pas cher pour 600Go . Un bon compromis

Perso (pour un desktop), l'alternative veloci est excellente ! 2x 300Gb en raid ca déménage et c'est nettement moins cher que n'importe quelle geekerie de SSD. Le seul intérêt du SSD pour l'instant, c'est pour les laptops rapport à la consommation et pas de pièces mécaniques.

Voir de l’intérêt dans un raid de Velo par rapport à un HDD 7200 tpm alors que l'écart n'est pas si grand en usage quotidien et ne pas voir l’intérêt dans un SSD, faut le faire

125€ le modèle 150Go ? Le prix est bien trop proche de celui d'un SSD 120/128Go. Ces 2 modèles, et en particulier le 150Go, c'est vraiment de la geekerie sans intérêt.

BeAsh>J'ai 2 Seagate 15KRPM de 136Go en RAID0 au taff et un Postville 160Go chez moi.
Le RAID se fait enterrer sans une larme.

mdr j'adore les commentaires sur les RAID contre les SSD
Sachez qu'il faudrait en moyenne un RAID0 de 75 vélociraptor (le 600 Go en SATA III) pour atteindre un temps d'accès en lecture d'un OCZ vertex 2 (120 Go en SATA II)
et un RAID0 de 7 vélociraptor pour atteindre un temps d'accès en écriture supérieur au SSD (toujours avec les mêmes références)
 
calcul fait par mes soins, vous pouvez le faire vous même, il suffit de d'aller voir les comparatifs sur les numériques :
 
http://www.lesnumeriques.com/weste [...] 7_162.html
http://www.lesnumeriques.com/ocz-v [...] 5_295.html
 
moi j'ai un SSD pour le système (privilège au temps d'accès) et un RAID0 de vélociraptor pour les jeux et le stockage (privilège à la vitesse de copie)

J'ai un vélo pour les jeux et un ssd pour le système, ça marche bien. (meme si le ssd est 3 fois plus rapide voir beaucoup plus tellement c'est vif a coté du lent velociraptor)

 
   le raid n a jamais amelioré le temps d accès ...

@ Junaco : Je ne vois pas comment un HDD, si rapide soit-il, pourrait rattraper un SSD en temps d'accès. Raid ou pas Raid.
Un peu de logique, de grâce.
 
Le velociraptor de 300 Go pourrait être bien intéressant.
Pour ceux dont le prix des SSD rebute, ou pour mettre en combinaison avec un petit SSD (système sur le SSD et gros programmes comme les jeux sur le VR).

De toute manière la différence de vitesse au quotidien entre un Velo 600Go et un Black 2TO est ridiculement minime... et ne justifie en rien l'écart de prix

J'avoue ne pas comprendre les gens ici, surtout que vous êtes censés vous y connaître. A ce jour, un SSD en disque système écrase tout système RAID, y compris un raid de Veolciraptor ou SCSI 20.000tr/min. Et vu la différence de prix entre un vélociraptor et un SSD, faut pas se priver de prendre du SSD hein.
 
Enfin, quand je lis des gens qui disent installer des jeux sur un vélociraptor, vous aimez jeter votre fric par les fenêtres. Sauf exception, il n'y a aucune différence ou presque d'installer un jeu ou faire du stockage de vidéos sur un Vélociraptor et un bon 2To 5900tr/min à 60€.
 
Evidemment, un Flight Simulator X, il vaut mieux l'installer sur le disque le plus rapide qui soit. Doit y avoir d'autres rares exemples mais pour le reste, acheter un vélociraptor aujourd'hui, ne sert à rien.
 
Oui arrive un moment ou il faut reconnaître que cette gamme de disque dur est vouée à disparaître.
 
Ca me fait penser aussi aux gens sur les forums qui se plaignent que tel butineur met du temps à se lancer. Lancez-vous votre butineur web tous les 2 min? Je le lance le matin en me levant et... c'est tout. Dire ensuite que tel jeu s'est lancé en 10 sec au lieu de 11 ou 12 ou meme 15, franchement. Idem pour démarrer Windows, rebootez-vous toutes les 5 min? Auxquel cas je comprendrais la volonté de certains de vouloir à tout prix prendre un vélociraptor.
 
Arrive un moment où il faut comparer des disque dur de 2To à 60€, voir leurs perf et comparer ce qu'un vélociraptor x fois plus hcer va vous apporter. En général si on prend le temps de bien étudier, on oublie le vélociraptor, sauf vouloir flamber devant les potes et dans les forums.

Tu n'as pas tort mais tu peux aussi aller prêcher cela à tous ceux qui achètent un 2600k.
Quel intérêt ? Aucun face au 2500k, si ce n'est d'aller un peu plus vite.
Et pourtant, il sont nombreux à l'acheter.

Je n'allais pas jeter le veloci suite a l'achat du SSD, autant qu'il serve a quelque chose...

 
Crucial M4 256Gb = 400€ | perf. débit (r/w) ~200Mb/s | r: 0.1ms w: 0.3ms
2x Veloci 300 Gb (soit 600Gb) = 260€ | perf. débit (r/w) raid0 ~220Mb/s | r: 7.2ms w: 2.0ms
2x hdd plateau 2To (soit 4To) = 250€ | perf. débit (r/w) raid0 ~220Mb/s |
 r: 12ms w: 3.8ms
 
En conclusion, oui, les temps d'accès sont meilleurs en SSD, non le raid n'améliore pas le temps d'accès, juste le débit r/w. Velo Vs hdd, vaguement similaire mais je n'ai jamais eu un velo qui m'a fait défaut (ce qui est loin d'être le cas des autres disques).
 
Bref rapport prix/perf/fiabilité, je reste sur mes positions. Maintenant libre à chacun de penser et de dépenser ce qu'il veut

Que tu compares des HHD entre eux ok, mais là, tu compares un raid 0 de disque tournant à 10000tr/min avec un SSD et tu parles de rapport prix/perf/fiabilité. Je crois que tu n'as pas compris grand-chose. Les gros défauts qu'auraient pu avoir les premiers SSD sont maintenant effacés.
 
Les plus petits velociraptors sont plus chers que les plus petits SSD sur lesquels on peut installer son système, donc inutiles de ce point de vue. Et en terme de stockage, ou même d'installation de jeux et autres logiciels, le velociraptor est concurrencé au sein même de la marque par des produits comme les caviars black et blue, qui sont tellement moins cher, moins bruyant, moins chaud et presque aussi performants. Les velociraptors sont voués à disparaitre.

ça ne chauffe pas un velociraptor, en tout cas avec son énorme radiateur ça ne chauffe pas

BeAsh>Un 7.2K de 2To, c'est plus dans les 135~140 Mo/s.

La grande faiblesse des HDD c'est leur temps d'accès, qui limite le nombre d'IO par secondes... il suffit d'avoir plus d'un programme qui accède au disque en même temps pour se rendre compte à quel point les HDD sont pitoyable, les mettre en raid n'aide pas plus. Les SSD, même les plus médiocre, les écrases sans difficulté.