Samsung vient d'annoncer qu'il déploierait sa troisième génération de V-NAND, dont la production en volume a été annoncée en août, au sein de la gamme 850 Pro ...
Lire la suite ...

Prix ? 1500 € au moins... Bref, l'utilisateur lambda même avancé devra encore au moins attendre 4 à 5 ans pour du 4To abordable en SSD.

Ça devrait rendre plus abordable les 500go ce qui pourrait être franchement intéressant

J'aurai dit ~1200€ plutôt d'ici là mais bon on verra...
 
On a déjà du 1To < 300€ de dispo un peu partout...

cool on va pouvoir passer les NAS full SSD

+1, c'est surtout ça qu'il faut voir côté grand public.
 
Idem pour les 1To

@Marc_Prieur
 
Des informations à propos des formfactors des SSD M.2 ? Peut-on s'attendre à des EVO ou des Pro en format 2242 ?

 
On sera toujours limité par le débit du gigabit avec l'Ethernet, débit qu'on peut déjà saturer avec des HD.
 
Lorsque le 10 gigabit sera démocratisé, là ça pourra servir.

Au delà des perfs, le silence compte aussi

 
J'utilise un petit SSD dans un NAS, et je ressens ses performances quand il y a plein de petits fichiers (ou des moyens), dans un silence complet et peu de chauffe, et bien sûr aucune souffrance de fragmentation contrairement aux disques durs.

C'est un NAS qui travaille dur, non ?

la capacité augmente, mais pas la pérennité des données stockées, si?

Un SSD est plus solide qu'un HDD, i.e les données durent plus longtemps

 
Non pas trop, mais c'est bien confortable même avec un simple SSD de 120 Go... pour mes besoins ça me convient.
En consommation c'est très bas car le NAS (Synology) est paramétré pour mettre le SSD au bout de 20 minutes sans utilisation, et par rapport aux disques durs qui ne supportent pas trop les arrêts / lancement fréquents c'est bien pratique et sans bruit.

http://www.hardware.fr/news/14206/ [...] -idee.html

Dans un NAS c'est rarement débranché
 
 
A part le cas d'un DD externe que l'on déconnecte, je ne vois pas où ça peut gêner ce cas de figure.

Je pense un peu plus de 1000$ en street price après un ou deux mois de sortie, en 4TB, et j'avoue que c'est très tentant, au moins pour la version 2TB qui devrait se négocier autour de 599$ rapidement, pour avoir ma musique, mes photos (une sélection), mes VMs de desv, mes multiples comptes, OS X et Windows, tout ça sur mon vieux Mac portable.

Ca va beaucoup plus loin. Le SSD est très dépendant de toute l'électronique pour fonctionner correctement. Un plantage dans le SSD peut engendrer une perte totale des données. Un plantage + coupure courant, peut engendrer une grosse perte de données ou une inaccessibilité totale à ces données. Certains ssd ont des mécanisme de sauvegarde, mais il n'y a que la série Pro de chez Intel (celle pour les serveurs) qui fait sont boulot.
Donc en gros si vous voulez du SSD fiable et que vous le laissez connecté et alimenté tout le temps, il faut prendre un Intel série S3500 ou 3700. Tous les autres, il faut oublier...
 
Un disque dur n'a pas tous ces problèmes (surtout installé en raid1) mais il est sensiblement plus lent... sauf qu'un bon OS avec beaucoup de RAM ne sera pas gêné par la lenteur du disque.
 
Pour les SSD en raid1, même pro, il faut bien comprendre que les conditions de panne qui pourrait arriver à l'un risque d'arriver à l'autre en même temps, surtout si c'est la même marque, même capacité... donc ça ne sert pas à grand chose.
 
Au niveau du raid1 par disques durs, il y a une méthode pour les accélérer tout en restant fiable. Ce sont les disques SSD Intel pré-cités (S3500/3700) servant de cache. Ce sont les seuls disques entièrement compatibles avec le cache en lecture ET écriture, et le Raid1 des cartes mères à base de circuit Intel. Le cache en lecture seul n'accélère pas grand chose, mais il est supporté sur tous les disques SSD autres.
 
Normalement, cette solution est très performante, très fiable et coûte sensiblement moins cher que de se gaver de SSD de plusieurs To, qui font prendre un risque d'autant plus grand de pertes de données.

Quand tu commence a bourrer un NAS de disque à 1000€ il est judicieux de réserver un budget pour un onduleur.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00193402.html

Oui mais ça c'est dans le cas où il est débranché, comme je disais, en dehors d'un disque dur externe, un disque est toujours alimenté régulièrement
 

Ce que tu décris là peut très bien arriver sur HDD aussi. Sur un HDD tu peux avoir une défaillance mécanique (moteur, têtes de lecture) ou de la carte électronique de contrôle.  
Il faudrait avoir des données de fiabilité pour parler sur du concret et non des craintes.
 

Une règle de base en RAID pro c'est de ne pas prendre les mêmes modèles de disques pour éviter des défaillances communes, c'est le cas avec les HDD, il n'y a pas de raison qu'on ne fasse pas pareil avec des SSD.
 

T'as des actions chez Intel non ?
 
 
PS : "disque", encore un mot que les futures générations ne comprendront pas en voyant une carte électronique de stockage

Niveau fiabilité j'ai déjà eu 3 DD morts sans signes avant coureur. Ils avaient 6 ans en moyenne. problème mécanique à chaque fois. Je suis en partie responsable car pour 2 d'entre eux sont morts suite à des mouvements (d´ménagement dans un cas, et pourtant c'était bien protégé, et déplacement d'un disque dur externe dans l'autre, pourtant sans choc mais bon ...), mais du coup je relativise fortement quand on parle de fiabilité des HDD ... Pour les SSd j'en ai trois mais aucun n'a plus de 4 ans alors pas encore assez de recul.

Au dela des performances et du slience, c'est bien plus fiable un ssd qu'un hdd.
La seule chose qu'on peut éventuellement reproché à un ssd, c'est la capacité à maintenir les données quand il n'est pas alimenté, et même là, j'ai pas entendu de test fiable réalisé sur ceci, qui démontre la perte de donné à plus de 6 mois sans alimentation.

Je vais pas m'étendre sur le sujet, mais dans mon nas 4 baies, j'ai déjà perdu 2 HDD 3to, et un HDD 2to partiellement, en 4 ans. Il est ventilé correctement, pas de problème électrique.

Bah c'est surtout que tu es un gros chat noir, moi j'ai une vingtaine de HDD certains ont plus de 10 ans et je n'en ai perdu qu'un seul (têtes de lecture qui sautaient), j'en ai eu un second défectueux rapidement mais c'est de ma faute j'avais fait qu'un formatage rapide et non un vrai formatage en 1ère utilisation il avait pas aimé.

https://www.backblaze.com/blog/wp-c [...] cycles.jpg
 
Évidemment c'est sur une utilisation intensive, mais mine de rien les taux de panne sont quand même assez importants sur les HDD. Il est clair que je n'achèterais plus de HDD personnellement, après mes mauvaises expérience répétées (et le fait que je déménage tous les ans désormais ...)

http://www.ldlc.com/fiche/PB00193402.html
Samsung SSD PM863 3.84 To 2149€95
un peu cher

 pas de news de la version 4 To ?

La dernière version de V-NAND a bien été déployée sur le 850 Pro mais la version 4 To reste introuvable à ce jour

 
ouep, bizarre ça ne va peut etre pas tarder, il avaient annoncé "early 2016", il me semble.

A priori il va falloir attendre quelques mois encore