Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3023 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Le MX300 décliné de 275 Go à 1 To

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Le MX300 décliné de 275 Go à 1 To

n°9894145
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-07-2016 à 22:48:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Le Crucial MX300, premier SSD de la marque utilisant de la 3D NAND TLC, n'était disponible que dans une capacité de 750 Go depuis son lancement mi-juin. Il est ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 26-07-2016 à 22:48:52  profilanswer
 

n°9894198
Geob
C' est moi ça
Posté le 26-07-2016 à 23:50:18  profilanswer
0Votes positifs
 

la licence true image est elle encore proposée ?

n°9894354
everwind
Posté le 27-07-2016 à 09:39:37  profilanswer
0Votes positifs
 

525go c'est marrant comme capacité, je me demande ce qui les a poussé à choisir ca plutot que 512 ou 500?

n°9894374
squale22
Posté le 27-07-2016 à 10:03:11  profilanswer
0Votes positifs
 

280€ pour 1 to les prix baissent :)
 
vous prenez pas la tête avec les débits séquentiels ce qui compte ce sont les débits aléatoires
 
j'ai conseillé un SSD à un pote qui à un vieux PC encore en SATA II et bien ca marche très bien son PC boot très rapidement et à l'usage on ne fera pas la différence avec un contrôleur SATA 3


Message édité par squale22 le 27-07-2016 à 10:09:02
n°9894394
Xixou2
Posté le 27-07-2016 à 10:20:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour le MX200 512 GO il y a un code pour acronis hd 2015 (j'ai reçu hier le ssd).

n°9894448
The_Nubbie​s_
Posté le 27-07-2016 à 11:07:46  profilanswer
0Votes positifs
 

everwind a écrit :

525go c'est marrant comme capacité, je me demande ce qui les a poussé à choisir ca plutot que 512 ou 500?


 
Avoir probablement les 500 go REELLEMENT disponible je suppose ou bien pour un meilleur rapport Go/euro ;) ou alors c'est purement marketing...

n°9894472
computersm​sa
Posté le 27-07-2016 à 11:24:39  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est purement technique, c'est des puces NAND de 48 GB.
6x 48GB = 288GB - overprovisioning
12x 48GB = 576GB - overprovisioning... mais 550GB aurait été moins étonnant :)
...

n°9894506
bjone
Insert booze to continue
Posté le 27-07-2016 à 11:52:35  profilanswer
0Votes positifs
 

140€ les 525Go, les HDD 2.5" sont morts et enterrés.

Message cité 2 fois
Message édité par bjone le 27-07-2016 à 11:52:51
n°9894541
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-07-2016 à 12:18:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Geob a écrit :

la licence true image est elle encore proposée ?


Oui

n°9894549
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-07-2016 à 12:23:57  profilanswer
0Votes positifs
 

computersmsa a écrit :

C'est purement technique, c'est des puces NAND de 48 GB.
6x 48GB = 288GB - overprovisioning
12x 48GB = 576GB - overprovisioning... mais 550GB aurait été moins étonnant :)
...

Oui, du fait de l'utilisation de dies 48 Go on ne tombe pas au même niveau de capacité.

 

Pour le 525 Go, peut être qu'il n'y a que 11 dies !


Message édité par Marc le 27-07-2016 à 12:24:05
mood
Publicité
Posté le 27-07-2016 à 12:23:57  profilanswer
 

n°9894580
sligor
Posté le 27-07-2016 à 13:06:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Les capacité des puces sont en base 1024 (GiB)
Les capacité des disques sont en base 1000 (GB)
 
donc ne pas oublier que les puces NAND de 48GiB (base 1024) font ~51,5 GB (base 1000) par puce ;)
 
Après il y a de l'espace de réservé en over-provisionning, pour les tables de translation (à quel bloc physique correspond un bloc logique notamment pour le wear-leveling) et, suivant les modèles, pour le buffer d'écriture en mode "SLC"
 
edit: ah puis il y a aussi de l'ECC, pas mal d'ECC, mais ça il me semble que c'est de l'espace disponible dans les puces en plus des 48GiB (pas sûr pour le coup)


Message édité par sligor le 27-07-2016 à 13:12:31
n°9894583
sligor
Posté le 27-07-2016 à 13:07:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


Pour le 525 Go, peut être qu'il n'y a que 11 dies !


oui c'est tout à fait possible.

n°9894613
everwind
Posté le 27-07-2016 à 13:38:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci beaucoup pour ces infos complémentaires :)

n°9894662
src386
Posté le 27-07-2016 à 14:13:54  profilanswer
0Votes positifs
 

bjone a écrit :

140€ les 525Go, les HDD 2.5" sont morts et enterrés.


Tu en achetais encore  :)  ?  
Perso cela fait bien 3 ans que je n'achète plus que du SSD, 256GB étant suffisant et abordable pour la plupart des usages.

n°9894671
Xixou2
Posté le 27-07-2016 à 14:21:12  profilanswer
0Votes positifs
 

y en a encore dans les laptops cheap. je viens de changer le hdd hitachi par le mx200 140 euro pour 500 gigo chez amazon

n°9894698
blastm
Nullus anxietas
Posté le 27-07-2016 à 14:47:15  profilanswer
0Votes positifs
 

bjone a écrit :

140€ les 525Go, les HDD 2.5" sont morts et enterrés.


prix au Go juste 8x plus élevé, une paille :o

n°9894766
thomser
Posté le 27-07-2016 à 15:34:30  profilanswer
0Votes positifs
 

src386 a écrit :

bjone a écrit :

140€ les 525Go, les HDD 2.5" sont morts et enterrés.


Tu en achetais encore  :)  ?  
Perso cela fait bien 3 ans que je n'achète plus que du SSD, 256GB étant suffisant et abordable pour la plupart des usages.


Je me retrouve limité par mon SSD de 256Go sur mon ultrabook à cause des sauvegardes d'iPhone. J'ai un iPhone 128Go plein et je sauvegarde tout sur le SSD. Donc forcément ça bouffe vite de la place. Un 512Go serait mieux.

n°9894768
bjone
Insert booze to continue
Posté le 27-07-2016 à 15:37:57  profilanswer
0Votes positifs
 

src386 a écrit :


Tu en achetais encore  :)  ?  
Perso cela fait bien 3 ans que je n'achète plus que du SSD, 256GB étant suffisant et abordable pour la plupart des usages.


 
Perso non, mais beaucoup de fabricants continuaient à refourguer du HDD perrave dans les portables.
Là il y aura rapidement plus trop d'excuses sur un prix d'intro de 140€ (1 an et c'est fini).

n°9894773
bjone
Insert booze to continue
Posté le 27-07-2016 à 15:40:58  profilanswer
0Votes positifs
 

blastm a écrit :


prix au Go juste 8x plus élevé, une paille :o


Arrivé dans une certaine plage de prix oui ça restera une paille.
Le frein à la démocratisation finale dans les PCs portable était le prix pour la plage 512Go~1To.

n°9894961
grosnabot
Posté le 27-07-2016 à 17:42:34  profilanswer
0Votes positifs
 

supporte même pas 500cycles d'écriture...

n°9894968
sligor
Posté le 27-07-2016 à 17:50:24  profilanswer
0Votes positifs
 

blastm a écrit :

bjone a écrit :

140€ les 525Go, les HDD 2.5" sont morts et enterrés.


prix au Go juste 8x plus élevé, une paille :o


heu... clairement pas en 2.5"
 
premier prix 500GB HDD: 45€
premier prix 480GB SSD: 120€
 
rapport 2.8
 
premier prix 1TB HDD: 60€
premier prix 960GB SSD: 240€
 
rapport 4.2
 

n°9895147
yvesl
Posté le 27-07-2016 à 20:47:27  profilanswer
0Votes positifs
 

un HDD stocké, on lit les données écrites dessus 20 ans après, pour les SSD?


Message édité par yvesl le 27-07-2016 à 20:47:47
n°9895153
grosnabot
Posté le 27-07-2016 à 20:50:23  profilanswer
0Votes positifs
 

D'après un fameux site connu pour avoir des professionnels avec de l'expérience, après 20ans de stockage de nombreux hdd ne redémarrent plus.

n°9895220
Black_Eagl​e
Posté le 27-07-2016 à 22:02:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Peut-être, mais si il est entreposer dans un tirroir il y a pas de problème ... Aussi un disque dur avant de mourir il va avoir des performances lente ou moins bonne alors on saura qu'il a fait son temps... Par contre si vous l'échapper par terre il des chances de plus fonctionner et ça c'est garantie si il fonctionne pendant sa chute.

n°9895456
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 28-07-2016 à 08:06:07  profilanswer
0Votes positifs
 

prévu en M2 ce ptit jouet?

n°9895506
everwind
Posté le 28-07-2016 à 09:33:13  profilanswer
0Votes positifs
 

yvesl a écrit :

un HDD stocké, on lit les données écrites dessus 20 ans après, pour les SSD?


 
Si par stocké tu veux dire jamais allumé, clairement ce n'est pas le genre d'usage visé, ni par un SSD comme celui de l'article, ni par 99% des HDD.
 
Il y a 20 ans un HDD faisait 2GB et se branchait avec des xonnexions que tu ne trouves plus sur aucun PC moderne. Seuls des usages très très spécifiques pourraient justifier de les stocker à froid au lieu de simplement transférer les données sur un nouveau disque au fil du temps.

n°9918417
bep
Posté le 19-08-2016 à 15:01:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Quelqu'un trouve un benchmark pour l'ecriture soutenue (hors cache SLC) pour les version 275 ou 525Go ?

n°9932131
yf38
Posté le 01-09-2016 à 09:57:17  profilanswer
0Votes positifs
 

everwind a écrit :


 
.....  Seuls des usages très très spécifiques pourraient justifier de les stocker à froid au lieu de simplement transférer les données sur un nouveau disque au fil du temps.


 
Il y a au moins un usage, c'est le backup, mais c'est vrai que beaucoup ne s'en préoccupent même pas...
Sans laisser 20 ans le disque sur étagère on peut très bien le laisser un mois ou deux, voire un an, en sécurité hors tension.
Ce n'est pas franchement conseillé pour un SSD.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Le MX300 décliné de 275 Go à 1 To

 

Sujets relatifs
[résolu] 24 G0 de ram detecté, mais 7,5 Go utilisé max ? (image)[HFR] Dossier : Les solutions de streaming : Streaming local Steam et Nvidia Gam
Crucial C300 256 GO problème de performances ?Seagate Backup Plus, 3 To Externe
[HFR] Actu : Dossier GTX 1060/1070 : intégration du 1080[HFR] Actu : AMD dans le vert, Zen en 2017 ?
[HFR] Actu : Nouvelle Nvidia Titan X: GP102, 11 Tflops, 480 Go/s 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Le MX300 décliné de 275 Go à 1 To


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR