Coffee Lake a fait son apparition hier dans la base de données de SiSoftware Sandra. Le processeur testé disposerait de 6 coeurs à 3.5 GHz sans Hyperthreading ...
Lire la suite ...

"6 coeurs à 3.5 GHz sans Hyperthreading"
Raa les rats ne changeront jamais Intel....

à l'inverse , si compatibilité il y avait , ça confirmerait bien le gros foutage de gueule qui dure depuis la sortie du socket 1156 en 2009

Avec la sortie des nouveaux processeur AMD rysen... AMD a prouvé que SMT ou Hyper Treading devrait être gratuit et offert à tous les processeurs vus que ça ne semble pas être une option qui peut être défectueuse dans les processeurs.

Le foutage de gueule était plutôt sur le 775, mais à la limite ce Socket a vu passer du Pentium 4 au Core 2 Quad, s'il était bien physiquement compatible on ne pouvais pas espérer qu'un carte mère pour Prescott supporte un Q9300...
 
Pour le 1156 -> 1155 -> 1150 -> 1151 il y a quelques bonnes raisons, si on part du principe qu'avec 1156 -> 1155 on passait d'une puce multi-die vers une mono-die, pour 1155 -> 1150 on intègre les VRM donc physiquement c'est difficile de garder une compatibilité, pour 1150 -> 1151 on revient en arrière sur l'intégration des VRM et on ajoute le contrôleur DDR4 voilà voilà

Aller, je rêve de mettre un proc 6 cœurs sur ma cm H170... ça serait bien pour le traitement photo.
 
Oui, je sais, on peut rêver mais il y a des limites    
 
Sinon, sur ma carte 775, il y a un Xeon E5450  

j'exagère volontairement , mais pas tant que ça  
je vois pas le rapport avec le multi die , surtout que ça ne concerne que les i3  ou oui l' igpu était séparé  
j'ai du mal à croire que le pin en moins fasse toute le différence    
le tout sur une plateforme orienté gamer , qui n'en a justement rien à carrer du gpu intégré , double foutage de gueule  
d'autant plus dommage que les sandy bridge sont les derniers cpu qui apportaient vraiment quelque chose de sérieux en perf face à la génération précédente  
 
pour ce qui est des divers évolutions , la grande majorité étaient là limite pour justifier le changement de socket et la passage la caisse  
le plus douteux étant justement l'intégration des VRMs pour faire machine arrière sur la suivante  
 
si on met de coté la DDR 4 qui implique obligatoirement un changement , pour le reste c'est déjà plus discutable et encore plus si on regarde de près les perf qui ont stagné depuis 2011  
on connait les raisons de tout ça , mais personne n'était obligé d'acheter , si ?    

Ils vont devoir s'aligner sur Ryzen... M'enfin ils ne gratteraient pas un 15% de plus que ça ne m'étonnerais pas.

 
Il y aura un 6C/12T ? Un i3 CFL ?

Sans Hyperthreding, normal.    
 
Faudrait attendre combien d'années pour avoir l'eDRAM à la place de la carte graphique intégrée ?

C'est juste la première fois qu'un apparait publiquement donc peut être ne pas en tirer des conclusions comme quoi Intel ne lancerait que ce modèle, vu qu'Intel ne lance jamais qu'un CPU à la fois
 
Sinon l'eDRAM aux dernières nouvelles c'est plutôt abandonné, sur Skylake dans les GPU Mobiles Intel n'a pas réussi a sortir ses GT4e en volume par exemple (et pas de GT4e sur les roadmaps pour CFL cf http://www.hardware.fr/news/14785/ [...] -2018.html ).

 
Comme n'importe quel ES qui est cadencé à une fréquence nettement plus basse et dont toutes les fonctions ne sont pas activées par rapport aux versions de production en volume.

Bien dommage pour l'eDRAM, vu le gain apporté...

Salut ,  
 
Question pour des connaisseurs : Quel différence de perfs entre un CPU 4C/8T à 3,4 Ghz et ce CPU 6C 3,5 Ghz ?
 
Miciii d'avance

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tives.html

ca semblerait logique qu'ils lancent des CFL en LGA 1151, puisque le but est d'eviter les gens qui passent chez AMD. Je le souhaite en tout cas, ca ferait un bon upgrade un 6core ht comparé a mon i5, dans quelques années.
 
Apres, la logique et Intel, ca n'a pas toujours été ensemble . Nous verrons.

Et 9 Mo de L3, c'est qu'on compte ses sous chez Intel.

Obliger de rajouter des coeurs pour contrer AMD , car il on pas de nouveau CPU , mis à pars faire des refresh refresh en ameliorant la gravure et augmenter la fréquence pour qu'on y voie que du feu

ben rizen est a 8,6,4 (+SMT) cores pour le grand public, tu peux pas reprocher à intel d'aller de 4 a 6 (+SMT) cores pour le grand public aussi... on etait a 4 cores depuis les core2quad (sauf sur socket ultra cher), c'est plutot un bon point, surtout quand on voit comment les cores >4 commencent a etre bien géré meme dans les jeux....
 
surtout qu'a nombre equivalent de core, intel reste encore bien au dessus (cf 7700K vs R5 1500X). Apres, on s'en fout a core equivalent, c'est a prix equivalent qui n,ous interresse, donc si intel peut revoir sa grille, c'est tout benef pour tout le monde, et on dit merci a AMD.

je supose que pour le socket 1155 ils ne sortiront plus rien, vu le potentiel OC du 2500K.
Il tourne encore du feu de dieu chez moi.

 
Si si, Intel connais très bien la logique...commerciale    
 
Pour en revenir à l'info, si CFL sors sur du 1151, j'imagine qu'il sera compatible avec les chipsets de la série 2xx (pas la 1xx, c'est Intel, faut pas déconner, et encore, ils pourraient gratter encore un peu en ne les rendant compatible qu'avec la branche Z...   ), sinon je ne vois pas trop l’intérêt de garder ce socket, si il faut de toute façon changer de CM.

et à côté de ça ils nous pondent un i5 4c/4t sur le socket HEDT...

C'est cohérent avec les i5 4C qui en ont 6. Mais ça n'interdit pas des déclinaisons plus que probables à 6C / 12M (avec HT cette-fois).

Si on est en 1150 on est dans tous les cas obligés de tout changer donc ça change rien pour moi.
 
J'aurai peut-être un petit regret quand les bench sortiront et que y'aura des perfs encore meilleures que le 7700K... Mais content quand même d'avoir fait mon don à AMD.

Compatible S1151 mais avec un peu de chance, uniquement sur chipset Z370

Je suis en 1150 aussi (i5 4670K). Si CFL est bien toujours en 1151, c'est une bonne nouvelle pour les possesseurs de ce socket, cela leur permettrait un upgrade à "moindre frais", si Intel consent a rendre ces processeurs compatibles avec les branches B et H. Sinon, ce serait seulement intéressant pour les possesseurs qui ont choisi la branche Z.
 
En tout les cas, la politique des sockets multiples à "courte" durée de vie ne pourras pas durer éternellement, surtout si AMD propose en face de bonnes perfs sur la durée avec Ryzen 2, 3...

Disons que vu l'offre d'AMD, en budget de transistor, ça reste quand même plus efficace de fournir 2 C en plus ou un peu plus de L2 à la SKL-X que de rajouter une eDRAM alors que là les besoins sont quand même en CPU et pas en iGPU.
 
Après avoir du 2C / GT4e + 4-6C / GT2 en // sur le prochain socket ça ne serait pas si étonnant que ça je pense.

Euh non, les ES en regle generale ont les memes specs que la version de prod.

Et du coup, les i3 CL passerons sur 4C physique dans la foulée ?

On peut supposer/rêver
 
C'est comme si sur les gammes que je vois dans le milieu pro ils faisaient des vrais i5 quadcore au lieu de prendre du i3 renommé.

Les ES oui, les QS non. On peux supposer que là c'était un QS qui a été vu.

 
Sachant que le Pentium est passé en 2C/4T, pourquoi pas un i3 4C/4T pour la prochaine ?

Même génération, donc même socket. Ça a tjrs été comme ça chez Intel.
 
SKL/KBL/CFL c'est la même base technique et même CNL sera sans doute compatible LGA1151.
 

Un qualification sample ?? L'industrie enploie plus generalement le terme ES mais ES=QS... Intel mentionne les deux termes et leur equivalence dans sa definition du terme ES d'ailleurs:
http://www.intel.com/content/www/u [...] ing+sample
En gros un ES c'est un echantillon suffisamment fonctionnel pour etre teste de maniere approfondie mais compare a la version de prod, il est possible que certaines fonctions jugees mal implementees soient par la suite desactivees dans la version de prod. On n'active pas de fonction entre ES et prod mais plutot le contraire.

 
Je n'ai jamais vu d'ES cadencé à la même fréquence que les produits finaux, en tout cas les puces qui fuitent des mois avant c'est pas le cas.
 
Genre les premiers ES de Sky Lake en 4C/8T qui devait tourner à 2.6 ghz fréquence de base et 3.4ghz en turbo, très loin du 4.0/4.2 ghz du 6700K final.

T'as pas du bien regarder, tous les CPU que lance Intel on leur pendant ES aux mêmes specs
 
Après peu importe le nom chez tel ou tel constructeur, parlons de prototypes ce sera plus simple.

http://www.ebay.com/itm/Intel-i7-6 [...] 2417268211
 
Je pensais à ce genre de puce. Le terme ES est donc galvaudé par les vendeurs Ebay. Donc oui on devrait parler de prototype pour cette fuite.

Ça c'est un ES.
 
Après j'ai eu un Core 2 stepping A, c'était un QS y'avais juste écrit Intel CPU blabla...

Je me repete mais ES c'est la meme chose que QS. En tous cas c'est ce que dit Intel

Après les 6C/6T, les 6C/12T, je vous présente les 6C/3T.... clap clap clap