Un document Intel publié par Benchlife.info vient confirmer une rumeur datant de novembre dernier : les futurs chipsets Intel Serie 300, nom de code Cannon ...
Lire la suite ...

ça sera la merde vu que AMD adopte aussi une "series 300"
surtout pour les néophyte !

Mon seul souhait est que les CPU six coeurs Intel deviennent intéressant au niveau tarifaire

Je suppose qu'on le verra aussi sous forme de chipset "X399" et c'est sur cette plate-forme que l'on verra du Cannon Lake de bureau, le Coffee Lake étant inutile  comme remplacement des Skylake-X.

 
Chez AMD on passera sûrement au chipset 400 series , ca fera plaisir ca au departement marketing  

Et le hdmi 2.0a ou plus ça arrive enfin chez Intel ?

Enfin le wifi (perso, je m'en fous, je suis en filaire) mais je trouve que l'option manquait, ou alors obligé de prendre des modèles bien spécifique et bien cher

Perso je retiens surtout que le PCH est toujours relie au CPU par un bus DMI 3.0 x4, c'est a dire equivalent a un port PCIe Gen3 x4 ou encore un port M.2 en PCIe... Il y a beaucoup d'exemples ou on saturerait le DMI , par ex si on connecte une carte reseau 10Gb et un M.2, ou tout simplement en connectant plusieurs M.2

Tu satures rarement les deux en même temps et dans le même sens quand même

clair, avec les geeks au pouvoir on se retrouverait avec des autoroutes 2x10 voies juste pour ne pas avoir d'embouteillage lors du grand chassé-croisé estival entre 12h30 et 14h45

 
n'empeche... ça résoudrait les problèmes de bouchons

 
Pas certain. https://couleur-science.eu/?d=2016/ [...] lentissant

Le fait est qu'il y a aussi les SATA, et pas mal d'autres choses sur le PCH. On approche quand meme dangereusement de la limite ou ca risque de devenir genant, a mon humble avis (je bosse moi meme tres souvent sur des bus d'interconnexions pour des FPGAs). Sans parler que si les SSD M.2 progressent en termes de perfs, un seul pourra suffire a saturer le DMI.

4GB/s dans les deux sens quand même... On pourra surement le saturer avec des benchmarks agressifs qui font du séquentiel uniquement mais dans une vraie utilisation ça ne sera remarquable que pour toute infime partie des utilisateurs.  
Je parle du particulier lambda, les pros qui ont un workload ultra spécifique en général ils utilisent des contrôleurs dédiés sur carte PCI-express (et encore mieux en Xeon type E5 en conf bi-proc histoire d'avoir énormément de lignes PCI-Express )

4GB/s dans un seul sens ca suffit pour le saturer dans ce sens la du coup. Suffit d'un transfert de gros fichier. C'est la meme raison pour laquelle tous les SSD SATA sont limites a 550MB/s. C'est toujours dommage d'etre limite par un bus. Surtout que le bus DMI est pas une liaison par cable flottant, c'est un bus dedie entre deux puces qui appartiennent a la meme compagnie. Donc pas de soucis niveau test et normes. Et la techno est la, soit pour augmenter le nombre de lignes, soit pour au moins passer a 16Gbps (on monte a 30Gbps de nos jours).

le M.2 c'est du PCI express 4 lignes max, donc 4GB/s max de toute façon. augmenter le nombre de lignes DMI ne changera rien

Perso je pense que le chipset ne passera jamais au DMI 4/PCIe v4 en tant que puce externe (du moins sous sa forme actuelle). Tout simplement parce qu'une bonne partie va finir intégré dans le CPU, AMD étant partie sur cette voie, Intel va suivre.
 
Autant pour les ICH10 et son DMI 2 je râlais, autant là avec le DMI 3 il y a peu de raisons, d'autant plus que le PCIe v4 n'est pas encore totalement prêt.

Le truc c'est que y'a pas que 1 M.2...
- 3 M.2 (12Go/s max theorique), disons 2 plus probablement soit 8Go/s
- 6 SATA (3.3Go/s max theorique)
- 10 USB 3.0 (4Go/s theoriques, 400Mo/s max part port en pratique), mais en general plutot 6 d'utilises soit autour de 2.4Go/s
- 24 lignes PCIe 3.0 (24Go/s theoriques), en pratique le plus souvent plutot 6 a 8 lignes dont un port x4. soit 6Go/s
soit au total plus de 20Go/s potentiels a faire passer dans un DMI qui supporte un max de 4Go/s.

Alors je suis d'accord qu'on connecte rarement tout, et qu'on ne sature pas tous les bus en meme temps. Mais par ex un M.2 mis en cache sur une memoire Optane en reseau 10Gb et on est deja a la limite. Bref 20Go/s potentiels dans 4Go/s ca commence a etre limite, et ca laisse a desirer niveau perenite. Surtout etant donne l'evolution des CPUs de plus lente en plus lente, nos PCs nous servent de plus en plus longtemps, donc je serais pas etonne si dans 5 ans les cas ou le DMI est sature ne soient plus rares

Je ne suis pas d'accord. Bon deja, ca serait etonnant que le PCIe passe en Gen4 et pas le DMI quand meme. Vu qu'ils utilisent les memes "high speed IO/s".

Et il y'a trop d'IO sur une carte mere milieu/haut de gamme pour tout mettre sur le CPU. A moins qu'ils passent au HMC pour la memoire (liens serie). Et encore meme la ca ferait quand meme enormement de "high speed IOs" sur une seule puce. Plus il y'a d'IO sur une puce, plus le routage de la carte mere requiert de couches de PCB, et donc un cout plus eleve. C'est une constante qui malheureusement ne change pas avec les versions du materiel.

Et il n'y a pas besoin que le PCIe passe a la Gen4 pour qu'on puisse eventuellement avoir besoin d'un DMI plus rapide. Cf mon commentaire ci-dessus. Disons qu'on est limite.

encore et toujours 6 prises SATA  

Tu peux toujours acheter une carte avec des SATA en plus. Contrairement au DMI y'a moyen de contourner le probleme.

jai déja !    
10 SATA natif ce serait top mais Intel le réserve au très haut de gamme !      

Non mais 99.99% des gens, voir même geek, n'en aurait pas besoin, c'est ridicule, déjà que 6 c'est plus que suffisant... surtout avec les ports M.2 sur les mobo.

Il y a des ports PCIe sur les mobo, servez-vous en pour y mettre autre chose que juste des CG...

du wifi sans carte fille ou clé usb wifi, en natif sans rien toucher comme l'ethernet? Putain, 2017, ils y ont mis le temps...

Je parlais des limitations du DMI Gen3 (=PCIe gen3 x4):
http://www.tomshardware.fr/article [...] 64195.html
J'avais meme pas pense au RAID de SSD.

c'est de la branlette, les IOPS sont pas exceptionnelles (cf débit en 4K 1 thread et 4K 32thread)

oui nan mais ok... Je veux juste dire que des exemples ou le DMI va etre limitant sont de plus en plus courants, et le seront encore plus dans un proche avenir, donc c'est pas terrible niveau perenite.