Gigabyte lance une nouvelle déclinaison de son Brix associant Core i5 et GTX 760.  Côté Core i5 on retrouve un modèle i5-4200H à base d'Haswell. Il dispose de ...
Lire la suite ...

autant mettre uen meilleure carte en MXM...

Si ça fait comme les mac mini d'Apple avec leurs core i5 et i7 complètement undervoltés, il ne doit pas y avoir grand intérêt à ça.

L'arrière est montré dans deux photos, et il est différent dans chaque cas. Laquelle croire?

 
La deuxième photo montre le produit retourné...

Je dirais la première photo vu que la connectique de la photo du bas correspond plus à de l'IGP ou une carte embarquée.

@alegui
C'est cohérent qu'il soit différent dans les 2 cas. S'il n'avait été différent que dans un seul cas, ça aurait été costaud à expliquer !

Cette jolie couleur verte

Ah oui tiens il y'a une des photos qui n'est pas la bonne malgré la couleur ...

Le jeu des sept différences par Gigabyte

Et le fait de retourner le boitier ça change les connecteurs de place ????

Par contre gros point noir sur tous les brix, il n'y a qu'un sortie son analogique 2 canaux. Faut passer par l'HDMI pour en avoir plus.
Mouais, je veux bien que ce soit des config orientées HTPC mais quand même.
Ca fait quand même un peu chier de devoir rajouter une carte son USB (déjà qu'il y a peu de ports USB dispo).

L'orientation gaming que veut donner Gigabyte à ce type de produit avec une carte graphique castrée me semble capilotractée Surtout que ça ne doit pas être donné !

Celle là c'est plutôt Gaming que HTPC mais même ... pas d'entrée micro du coup, hum.

autant se faire une config en mini ITX ...

Le format est intéressant, comme celui du NUC, néanmoins pour des composants haut de gamme énergivores ca doit faire un boucan d'enfer et du coup oui du mini-ITX serait peut-être un meilleure choix pour beaucoup de personnes.
 
A la limite ils auraient pu en faire un cube de ~100mm de côté, avec au sommet un ventilo 100mm qui prendrait toute la largeur, ca aurait eu un meilleur compromis perf/compacité/bruit.
Alors certes, le montage en VESA n'aurait plus été possible, mais bon, les particuliers ne le fixent que rarement à l'écran, faut dire que c'est moche avec les câbles souvent trop longs qui pendouillent.

je vois aps l'interet de ce genre de produits
 
A croire qu'on manque de place de façon alarmante
 
un boitier de la taille des barbonnes de l'époque ça va tres bien comme taille et tu peux y foutre un bon proc et une vrai CG
 
tout sacrifier sur l'autel de la taille pour quelque chose qui n'est aps portable est completement stupide
 
 
à ce rythme là le galaxy note 5 sera plus gros que le brix gaming 3...

Non mais t'as vu le prix du m^2 à Paris?

oh oui tu la sens bien la GTX 760

Dans ce genre de produit un maxwell gtx 750ti serai bien plus adapté. légèrement plus puissant et avec un tdp beaucoup plus faible, il pourrait tourner plus de 35 secondes avant de faire un bruit d'aspirateur sans sac, surchauffer, planter et détériorer les composants. Tant que les maxwell haut de gamme ne sortent pas il n'y a vraiment pas à choisir: c'est la 750ti qu'il faut utiliser point barre. Le "choix" débile d'un 760 dégonflé indique une certaine incompétence ou volonté de pigeonner inutilement.

Je l'attendais celle-là.
Quand les Mac Mini auront autre chose que le GPU intégré Intel de base, au i5 ou i7 pour portable, à savoir au moins le GPU Nvidia de leur Macbook Pro 15 pouces.
 
En gros ce que font Gigabyte et Zotac.
Je cite ces deux-là parce qu'elles ont des cartes mères EFI compatibles OSX.
Donc super-coup pour remplacer son MacMini justement et avoir un Hackintosh. Beaucoup de possesseurs de Macs ont basculé pour le desktop au hackintosh, faute de choix chez Apple.
 
Intérêt d'un boitier à la Mac Mini : pas un problème de place mais un problème de conception de bureau. On met le petit boitier à côté de sont Agenda ou de son bloc note, comme on pose un livre, pas une tour dans un emplacement dédié sous la table, à 4 pattes pour tout fixer. Donc à côté du LCD on reste sur un bureau normal sans devoir devenir un spécialiste en déménagement et câblages. Pour les ventilos 5cm, même si on les entend, il faut pas les comparer à des ventilos 8cm et plus qui turbinent avec un grondement. Un 8cm qui fait du bruit, ça devient lourd rapidement. Un 5cm qui fait du boucan c'est qu'il faut le changer, il est usé.
J'ai une tour silencieuse, mais néanmoins il y a un chuintement généralisé perceptible (il y a pas mal de gros ventilos) et surtout une espèce de bourdonnement solidien qui en ressort, dont on ressent plus les trépidations qu'un quelconque son. Ces vibrations, je suis sûr, engendrent un tas d'infra-sons qui doivent nous altérer le système nerveux en silence.
J'ai aussi un vieux FlexATX dont on entend le petit ventilo. Ce petit son n'est absolument pas gênant.
 
je rappelle aussi que le concept boitier PC date du temps où même pour avoir un port parallèle il fallait ajouter une carte (ISA). Aujourd'hui tout est intégré à la carte et on n'ajoute plus que la carte graphique si elle n'est pas intégrée. Les cartes mère normales ATX n'ont plus aucun intérêt (à part en config pro genre LGA2011 + 4 ports PCie fromat x16 pour 4 GPU graphiques haut de gamme). Normalement la carte standard devrait être la mini-ITX avec un port PCIe X16, ma MicroATX étant dédiée aux configs haut de gamme.
Niveau disque même topo : les disques 3.5 pouces sont des dinosaures qui devraient disparaître. On sait faire à peu près pareil au même prix en 2.5 pouces et c'est aussi le format standard des SSD.
Du coup les fabricants genre HP, Dell, Acer ne devraient vendre en desktop quasiment que du format NUC, les PC assemblés étant alors sous format miniITX ou à la limite pour les gros système microATX.
 
Les gros formats anciens sont artificiellement entretenus. On vous vends au poids, puis on vous dit que "pour moins c'est plus cher" : double arnaque.

Oui d'accord, il me semble déjà avoir dit la même chose il y a longtemps.
Par contre il y a 2-3 trucs qui ne me semble pas correcte.
1. L'idéal n'est pas temps le Mini-ITX, mais le Mini-DTX. La différence entre les 2? Un port PCIe supplémentaire, c'est à peine plus large de 30mm. L'avantage est que tous les boitiers seraient capables d'utiliser des CG double slot.
Fort heureusement, la majorité des boitiers Mini-ITX supporte des cg double slot, mais pas tous hélas. Mais bref autant utiliser des mobo Mini-DTX alors. Pour ceux n'utilisant pas de grosse cg, ben un deuxième slot peut être pratique, genre 1 CG + 1 carte son, voir un adaptateur M.2.  
Malheureusement, c'est AMD qui a définit ce standard et pas Intel, donc il est mort-né....  
 
2. Pour les HDD, le 3.5" sont plus que vivants! Aucun autre support ne dispose d'une telle densité de stockage et à si peu cher. Alors qu'il n'ait plus trop sa place dans un PC classique, tout à fait, vaut mieux un NAS à part si on a besoin de grosse capacité, mais dire que les 3.5" sont morts, je ne suis pas sûr que les gestionnaires de datacenter soit d'accord avec toi .
 
3. Pour les HDD 2.5" oui ils sont morts, ou au plus tard dans 3-4 ans. C'est pourtant le format de HDD idéal pour faire du stockage sur des PC compact, en tout cas c'est ce que j'ai sur mon PC fix en appoint du SSD. Malheureusement ca fait 2 ans que WD/Toshiba ne font plus évoluer leur 2.5" haute capacité de 2TB. Ils sont resté coincé à 15mm de hauteur, alors que techniquement il y a moyen d'en faire des 9.5mm. Pire Seagate dispose d'un 2TB 9.5mm depuis 8 mois, mais il n'est toujours pas dispo en SATA, seulement en version USB externe. Bref ils n'ont toujours rien compris ceux-là... Les 2TB 2.5" sont toujours à 100-120€. Les SSD Crucial MX 512 @ 160€, bref dans 3-4 ans c'est plié. Vu comme ca évolue ces HDD seront à max 3TB d'ici-là. Les SSD ne seront pas trop loin, même si probablement un peu plus cher, mais les avantages seront tels qu'ils seront privilégiés aux HDD.
 
4. Pour les SSD, le format 2.5" est mort. Le M.2 va rapidement s'imposer sur les nouvelles machines.
 
Ce qui me dérange un peu dans ce format c'est qu'il n'ait pas décliné en version enfichable à la vertical ou en biais, un peu comme les RAM ou SO-DIMM plus précisément. A plat ca prend beaucoup de place sur les mobo très compacte, ca chauffe plus les SSD, et au niveau de la mobo ca réduit également grandement la capacité de refroidissement, bref impossible de mettre des composants qui chauffent en-dessous, ce qui complique le design de la mobo. Alors certes ce format est fait avant tout pour les portables et tablettes, néanmoins il y aurait eu moyen de concilier les 2.  
Autre truc, la distinction entre carte M.2 SATA et carte M.2. PCIe n'est pas claire. Ils auraient dû les appeler: M.2e et M.2s pour les carte et M.2e+s pour les connecteurs sur les mobo supportant SATA+PCIe. La au niveau des comparateurs de prix, les deux sont mélangés sans distinction et c'est chiant.

Gigabyte a peut-être trouvé le moyen de dissiper + de 150 Watts dans un boitier Brix,  
mais certainement pas avec le design présenté sur les photos.  
Mais comme, déjà dit, les photos ont l'air bidon, peut-être que les performances du GPU  
vont être revues à la baisse sous une appellation exotique  
ou qu'ils ne veulent dévoiler leur système de dissipation  
qu'après avoir fait une grosse com' sur le produit et engrangé des commandes.

Le manuel est en ligne, il y a quelques diagrammes de l'intérieur
 
http://download.gigabyte.eu/FileLi [...] l_emea.pdf

J'ai MAJ la seconde image, il y'en a une nouvelle qui semble être la bonne cette fois

Ah, oui un manuel.  
La clé de l'énigme peut-être ?
Merci.
La photo maj est conforme au manuel.
En fait on voit que le boitier
est divisé en deux compartiments de taille égale
par la CM et les deux compartiments se partagent
le flux d'air des 2 ventilos de 50mm.
Le compartiment du dessous est seul visible dans le manuel
pour mettre la ram, un disque sata ou changer la carte wifi.
La moitié du flux d'air ventlle donc la disque, la ram et les composants
de la face inférieur de la CM.
La dissipation du CPU et du GPU se fait dans le compartiment
du dessus, qui est largement ouvert sur des grilles d'aération
et profite aussi de 50% du flux d'air.
On ne voit pas l'intérieur évidemment, le mystère demeure,
un gros dissipateur à ailettes peut-être.
Ca ressemble un peu à la solution windforce 5 (?) pour CG de Gigabyte
avec plusieurs petits ventilateurs soufflant transversalement dans un dissipateur.

@cocto81 : je suis bien d'accord avec ça, dans l'ensemble du moins. Les fabricants HP, Dell et cnie devraient bien plus s'orienter vers le mini-ITX dans leurs config desktop. Maintenant, intel comme AMD font de bons produits faits pour ce type de config (je pense notamment aux SoC AMD je vais d'ailleurs m'en commander un).
 
+1 donc.
 
Par contre, je reste attaché au format ATX traditionnel pour les configs haut de gamme (i7 / AMD FX) dont les boîtiers peuvent accueillir tout un tas de composants aussi divers que variés. Me concernant, j'ai une watercase, 3 lecteurs/graveurs DVD/BD, 1 afficheur VFD, 1 pannel multifonctions, 3 disques dur et 1 rack disque amovible, soit 10 emplacements 5"1/4.
 
Je suis un cas assez particulier, certes, mais je rejoins l'avis de cocto81 dans la mesure où les boîtiers au format mini-ITX devraient vraiment se généraliser (à condition d'y mettre un processeur basse consommation, sous forme de SoC par exemple, mais pas un i5 ou i7 qui sera undervolté pour ne pas trop chauffer), or aujourd'hui, il n'y a qu'un seul modèle proposé à la vente sur notre site favori (un boîtier Advance).
Et bien évidemment, pas de carte graphique additionnelle dans du mini-ITX. Concernant ce nouveau "Brix" .. ma fois je ne suis pas très convaincu.

Parce qu'il n'existe pas de boitiers Mini-ITX bien ventilés peut-être?

Très personnellement j'aime beaucoup, ça peut être sympa comme petite config de jeu pas trop cher ou pc fixe dont quelqu'un ne veut pas s'encombrer ou encore en machine multimédia.

En tant que joueur je préfère avoir une 760 qu'une 750 ou 750ti, même si le rendement est meilleur sur les maxwell. La 760 est 50 à 80% plus performante qu'une 750/750ti.

Compte tenu des dimensions du boitier
on parle de 110*11à*65 mm, et du fait
qu'il est divisé en 2 compartiments,  
le challenge que Gigabyte doit relever  
avec les TDP indiqués par Marc c'est :
 
Dissiper 177 (?)  disons 150 Watts en exploitant un volume
à peine plus grand que 2 paquets de cigarettes (longues)  
posées côte à côte.
C'est plus ou moins les contraintes  
de refroidissement d'une carte graphique moyenne gamme  
en termes d'espace, mais ces cartes chauffent fréquemment à 70 ou 80°C
malgré un bon flux d'air.
 
Dans ce cas, la chaleur se transmettrait rapidement
à l'ensemble du boitier ce qui suggère que les deux ventilos
tournent assez vite, pour que le flux d'air évacue
hors du boitier autant de calories
qu'il s'en formera au niveau des composants
pour maintenir l'équilibre à un niveau de température
qui ne devra pas être trop haut.
 
Je trouve que Gigabyte est une bonne marque
donc même si le refroidissement choisi n'a pas
l'air innovant et si j'aurais imaginé cette config dans  
un boitier un peu plus grand, je suppose que ça tient la route.
 
Enfin, je me trompe peut-être.

Sympathique ce barbecue miniature. Est-ce qu'il y a une plaque en fonte sur le dessus pour bien faire cuire ses diverses viandes ?  

 
@soa : bien ventilés, tout est relatif. La problématique étant de dissiper autant de Watts dans un volume aussi restreint.
 
mini-ITX ok , mais pas pour ce genre de config.
 
 
Je corrige mon précédent mail ; je parlais de boîtiers mini-ITX à faible hauteur.

Je vous invite a lire "l'article" de clubic sur le même sujet, du titre jusqu'à la conclusion j'étais mort de rire, on voit clairement la différence avec un article de pro de hfr:
http://www.clubic.com/ordinateur-p [...] onnel.html

 
Informe toi, ca existe depuis un bail, le meilleur boitier slim étant chez Silverstone.
 
Après y'a tous les cubes et cie; y'a vraiment le choix

Effectivement, du grand journalisme! Mais le meilleur reste le titre....
PS : Longue vie à HFR!

Selon le test de hexus.net fourni par CDH, si les performances sont correctes,  
la ventilation briderait finalement ce Brix qui enverrait 57 db dans les tympans en jeu,  
la sonde du chip montant à plus de 90°C avec une puissance dissipée de 125 watts seulement.
Le refroidissement est bien assuré par un dissipateur cuivre à ailettes,  
j'espérais quelque chose de plus innovant.
 
Je dissipe bien 25 watts dans 7mm d'espace sur mon U100.
http://www.youtube.com/watch?v=SBhl9RV5_84
 

Le GPU moins bridé qu'un GTX 760 OEM, c'est en fait un GeForce GTX 870M (on se demande d'ou Gigabyte sort le nom 760), mais qui tombe à 405MHz en charge ...  

http://hexus.net/tech/reviews/syst [...] bxi5g-760/

The Bad

GPU throttles significantly
Gets very hot when gaming
Fan noise is bothersome

Tout pour plaire.

Dommage,  
 
      le refroidissement est à mon avis très mal pensé.
La config est montée en mezzanine comme un hamburger
mais très indigeste avec un double steak de cuivre pris
entre deux couches de pcb.  
      Cette masse de cuivre doit chauffer comme un barbecue
pour absorber 120 watts, si le flux d'air est insuffisant
cette masse de cuivre va accumuler les calories.
      La ventilation CPU + GPU est assurée  
par disons 70% du flux d'air (vu la hauteur des entretoises)  
de deux ventilos de 50 mm qui soufflent latéralement,  
ce qui implique deux cônes déventés derrière les stators,
et on dirait que la prise d'air
d'un des ventilos est en partie masquée  
par un cache noir triangulaire
pour des questions de design.
 
     A mon avis le design du refroidissement est trop
cheap et gâche tout.  
     Au lieu de 60 mm, je me serais donné
90-95 mm de hauteur de boitier  
(en renonçant à l'accrocher derrière un écran)
pour bien refroidir cette config en positionnant
différemment les éléments ça aurait fait un
CuBe ou un BrixX au lieu d'un Brix.
Ca n'aurait pas beaucoup changé le look de ce mini-pc, mais
la 870M aurait tourné aux fréquences prévues.