Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3097 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Retrait du comparatif de ventirad

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Retrait du comparatif de ventirad

n°9186664
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-06-2014 à 15:30:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Nous avons dû retirer le comparatif de 18 ventirads à moins de 40 € publié le 11 juin dernier. Sur la plate-forme de test, nous avons en effet détecté que la ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 24-06-2014 à 15:30:05  profilanswer
 

n°9186665
arsonic99
FTW
Posté le 24-06-2014 à 15:30:15  profilanswer
25Votes positifs
 

Oh, dommage ! En tout cas, vous êtes tout excusés ;)


Message édité par arsonic99 le 24-06-2014 à 15:30:31
n°9186682
oprins
Posté le 24-06-2014 à 15:48:25  profilanswer
51Votes positifs
 

Attitude très professionnelle. Assumer ses "erreurs" renforce un peu plus la confiance que m'inspire hardware.fr

n°9186696
khalis
Stillness is the key !
Posté le 24-06-2014 à 15:55:47  profilanswer
24Votes positifs
 

Merci de l'information, de votre responsabilité ainsi que de votre professionnalisme. :jap:
Voilà pourquoi on aime HFR. ;)

n°9186719
bep
Posté le 24-06-2014 à 16:08:28  profilanswer
20Votes positifs
 

au moins une petite verification a ete faite, toujours mieux d'etre honnete que de juste rapporter des resultats invalides!
 
Bien HFR!


Message édité par bep le 24-06-2014 à 16:08:49
n°9186721
Simboubou
Posté le 24-06-2014 à 16:09:40  profilanswer
15Votes positifs
 

C'est très professionnel de votre part. Compliments :)

n°9186735
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 24-06-2014 à 16:17:24  profilanswer
6Votes positifs
 

Je suis surtout désolé pour vous, votre protocole étant exigent, c'est une masse de boulot pour "rien"
 
qu'est ce qui est a l'origine de "l'erreur" ?


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°9186736
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-06-2014 à 16:17:25  profilanswer
3Votes positifs
 

Ce qui aurait été le plus professionnel c'est de ne pas mettre en ligne un comparatif avec ceci, mais merci pour le soutien !

 

the_bob > Je ne sais pas encore j'attends que Matthieu me renvoie sa config de test pour regarder ça de plus près. On utilisait le Stress Test de Prime95 "In Place" tel que configuré par défaut, avec du coup une taille de FFT variant entre 128K et 1024K (c'est toujours le même enchaînement, avec un changement tous les 15mn). Sur ma config de test (même CPU mais pas même carte mère) cette variation n’entraîne pas de grosse variation de conso, sur la sienne si. Et oui ça fait des dizaines d'heures de test à la poubelle :(

Message cité 2 fois
Message édité par Marc le 24-06-2014 à 16:25:32
n°9186737
3615Buck
52 ans de Belgitude...
Posté le 24-06-2014 à 16:17:44  profilanswer
1Votes positifs
 

HFR 4 ever...  <3

n°9186753
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 24-06-2014 à 16:27:43  profilanswer
2Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ce qui aurait été le plus professionnel c'est de ne pas mettre en ligne un comparatif avec ceci, mais merci pour le soutien !
 
the_bob > Je ne sais pas encore j'attends que Matthieu me renvoie sa config de test pour regarder ça de plus près. On utilisait le Stress Test de Prime95 "In Place" tel que configuré par défaut, avec du coup une taille de FFT variant entre 128K et 1024K (c'est toujours le même enchaînement, avec un changement tous les 15mn). Sur ma config de test (même CPU mais pas même carte mère) cette variation n’entraîne pas de grosse variation de conso, sur la sienne si.


 
Pourquoi ? Vous avez un loupé, a priori pas évidant (la cause n'est pas encore bien trouvé). Mais c'est pas pour autant qu'un erreur n'est pas possible.
 
Effectivement, la logique veux que tout soit OK lors de la publication, maintenant vous assumez et vous avez le soutient je pense d'une majorité des lecteurs :jap:
 
C'est un chrono qui marche pour prime95 ? je pensais que c'était un nombre de calcul qui définissait la durer ( X d'iteration a tel taille, la durée variant suivant le CPU)
 
 
Edit : du coup, travailler sur une taille de FFT fixe n'est pas une meilleurs solution ? (bien que pas forcement représentative en terme de charge, mais surement plus linéaire en conso et calorie dissipé)

Message cité 1 fois
Message édité par the_bob le 24-06-2014 à 16:29:22

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
mood
Publicité
Posté le 24-06-2014 à 16:27:43  profilanswer
 

n°9186759
Fargus
Posté le 24-06-2014 à 16:31:45  profilanswer
1Votes positifs
 

Vous avez mon soutien aussi. Et puis on apprend toujours de ses "erreurs". Je suis sûr que vous allez trouver une parade et définir le bon protocole.
En tout cas, bravo pour votre transparence.


---------------
If you want to touch the sky, fuck a duck and try to fly...
n°9186780
jameson
Posté le 24-06-2014 à 16:48:15  profilanswer
7Votes positifs
 

Quels nuls, je retourne chez clubic ! :o


Message édité par jameson le 24-06-2014 à 16:48:35
n°9186789
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 24-06-2014 à 16:52:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Ça c'est de la Science ! Bravo.

n°9186818
boubou169
Posté le 24-06-2014 à 17:09:00  profilanswer
1Votes positifs
 

Attitude responsable. En plus c'était pas super évident de détecter l'erreur...

n°9186846
rhobetta
Posté le 24-06-2014 à 17:22:36  profilanswer
1Votes positifs
 

@Jameson: et qui te dit que Clubic n'a pas fait le même genre d'erreur, mais sans te le dire...
Perso, ça me rassure qu'il y ait des erreurs parfois.

n°9186866
sligor
Posté le 24-06-2014 à 17:39:52  profilanswer
3Votes positifs
 

c'était évidement de l'ironie

n°9186872
le nain de​ wow
Ah voilà ma hache.
Posté le 24-06-2014 à 17:47:34  profilanswer
2Votes positifs
 

the_bob a écrit :

qu'est ce qui est a l'origine de "l'erreur" ?

employer des stagiaires non rémunérés et les faire travailler enchainé 18H par jour 6/7j nourris avec du riz brisé 100gr journalier [:attention_ceci_est_un_gros_troll]  :D  


---------------
Je n'ai pas de problème d'alcool. Je bois, je suis saoul, je tombe. Pas de problème.
n°9186875
pinpinb
Posté le 24-06-2014 à 17:49:30  profilanswer
1Votes positifs
 

sligor a écrit :

c'était évidement de l'ironie


Les smileys, ça sert à rien :p

n°9186882
squale22
Posté le 24-06-2014 à 17:59:46  profilanswer
2Votes positifs
 

ouf j'ai eu peur j'ai cru à la plainte d'un fabricant mal noté
 
un peu comme canard PC et le "fabricant" d'alim tristement célèbre :D

n°9186886
MasterDav
Posté le 24-06-2014 à 18:06:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Démarche tout à fait remarquable et respectable.
Bon courage pour les tests à refaire !

n°9186934
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 24-06-2014 à 19:05:40  profilanswer
0Votes positifs
 

sligor a écrit :

c'était évidement de l'ironie

 

Effectivement ça manquait d'un petit redface. Bien que clubic cité...


Message édité par the_bob le 24-06-2014 à 19:05:55

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°9186983
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-06-2014 à 20:04:11  profilanswer
0Votes positifs
 

the_bob a écrit :

 

Pourquoi ? Vous avez un loupé, a priori pas évidant (la cause n'est pas encore bien trouvé). Mais c'est pas pour autant qu'un erreur n'est pas possible.

 

Effectivement, la logique veux que tout soit OK lors de la publication, maintenant vous assumez et vous avez le soutient je pense d'une majorité des lecteurs :jap:

 

C'est un chrono qui marche pour prime95 ? je pensais que c'était un nombre de calcul qui définissait la durer ( X d'iteration a tel taille, la durée variant suivant le CPU)

 

Edit : du coup, travailler sur une taille de FFT fixe n'est pas une meilleurs solution ? (bien que pas forcement représentative en terme de charge, mais surement plus linéaire en conso et calorie dissipé)

 

Oui on va partir sur une taille fixe du coup (en éditant prime.txt et en lançant le stress test en ligne de commande) mais j'aimerais bien connaitre l'origine de la variation d'une plate forme à l'autre.

 

Sinon c'est un peu mix, tant que les 15mn (réglage par défaut sur la version utilisée) ne sont pas atteintes un batch de calcul est relancé. C'est +/- 15mn en fait.

Message cité 3 fois
Message édité par Marc le 24-06-2014 à 23:31:43
n°9186985
Xixou2
Posté le 24-06-2014 à 20:06:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Sage décision !

n°9187003
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 24-06-2014 à 20:27:03  profilanswer
1Votes positifs
 

Pourquoi ne pas utiliser une résistance a la place du processeur comme le fait CPC? perso pour mes test en burn j'utilise intelburntest.


Message édité par Seb lahalleaupc le 24-06-2014 à 20:29:19
n°9187034
Alexko
Posté le 24-06-2014 à 20:59:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ce qui aurait été le plus professionnel c'est de ne pas mettre en ligne un comparatif avec ceci, mais merci pour le soutien !


 
Tout le monde fait des erreurs, c'est inévitable. Le professionnalisme se mesure dans la façon dont on les gère quand on les découvre.

n°9187036
annales
Posté le 24-06-2014 à 21:03:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Je fais pas mal d'études statistiques en ce moment et j'aurai voulu savoir quel était votre marge d'erreur et comment elle était définie; par simple curiosité. Si cela ne vous dérange pas bien entendu.

n°9187042
juju251
Posté le 24-06-2014 à 21:12:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ce qui aurait été le plus professionnel c'est de ne pas mettre en ligne un comparatif avec ceci, mais merci pour le soutien !


Les erreurs ça peut arriver à tout le monde, malgré les précautions prises.
 
Après, la meilleure attitude est de les reconnaitre et de les corriger.
 
Bon courage pour refaire les tests.  :jap:

n°9187096
DayWalker ​II
Posté le 24-06-2014 à 21:56:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Voilà une très sage attitude, très "pro" !

n°9187112
$k-flown
Posté le 24-06-2014 à 22:06:26  profilanswer
1Votes positifs
 

Je vous félicite d'avoir reconnu ouvertement ce bug et d'en avertir vos lecteurs.

n°9187137
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2014 à 22:35:33  answer
0Votes positifs
 

Très pro de votre part. Pas de soucis. À très bientôt alors :)

n°9187200
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 24-06-2014 à 23:27:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

 

Oui on va partir sur une taille fixe du cou (en éditant prime.txt et en lançant le stress test en ligne de commande) mais j'aimerais bien connaitre l'origine de la variation d'une plate forme à l'autre.

 

Sinon c'est un peu mix, tant que les 15mn (réglage par défaut sur la version utilisée) ne sont pas atteintes un batch de calcul est relancé. C'est +/- 15mn en fait.

 

Ok je comprends mieux les variation de temps que j'avais observées suivant mes tests, j'ai jamais pris le temps de calculer.

 

Si tu mets le doigts sur le soucis, curieux de connaître la raison :)


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°9187201
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 24-06-2014 à 23:28:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Bug mobile, double post


Message édité par the_bob le 24-06-2014 à 23:28:38

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°9187223
Tatsuya
Posté le 24-06-2014 à 23:59:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Quoi? j'ai acheté un Raijintek Themis suite à ce test!
Bon, OK, je suis quasi certain qu'il restera le meilleur des moins chers pour un core i5 non o/c de toutes manières. ;)

n°9187228
hornypupil
Posté le 25-06-2014 à 00:07:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Pareil que Tatsuya, sauf que j'ai pris un noctua nh-u12p se2
 
 
:D

n°9187250
iapx
euuuhhhh.....
Posté le 25-06-2014 à 00:46:41  profilanswer
0Votes positifs
 

J'aime cette réaction très éthique en face d'une erreur, de la reconnaître, de retirer des informations qui pourraient être faussées, c'est très pro!

n°9187292
FanlessTec​h
Posté le 25-06-2014 à 07:04:31  profilanswer
0Votes positifs
 

Bravo pour votre sérieux et votre rigueur. On va attendre patiemment ;)

n°9187321
boubou169
Posté le 25-06-2014 à 09:00:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Tatsuya a écrit :

Quoi? j'ai acheté un Raijintek Themis suite à ce test!
Bon, OK, je suis quasi certain qu'il restera le meilleur des moins chers pour un core i5 non o/c de toutes manières. ;)

Il se situe comment par rapport au 212EVO et au TX3 ? moins chère que l'un, meilleur que l'autre ? j'avoue ne pas avoir regardé spécifique le test de ce ventirad, j'y jeterai un coup d'oeil :o

n°9187333
Tatsuya
Posté le 25-06-2014 à 09:17:28  profilanswer
0Votes positifs
 

boubou169 a écrit :

Il se situe comment par rapport au 212EVO et au TX3 ? moins chère que l'un, meilleur que l'autre ? j'avoue ne pas avoir regardé spécifique le test de ce ventirad, j'y jeterai un coup d'oeil :o


D'après le test et par rapport à l'Hyper 212 Evo c'était:
-plus efficace et silencieux en idle
-un poil moins efficace en burn

 

Mais encore moins cher et à des niveaux bien suffisant pour du non o/c.

 

Ceci dit j'ai le 212 evo sur ma config perso avec un 3570K o/c et j'en suis très content.
Je pense que je le reprendrai plutôt que le Raijintek dans ce scénario (o/c léger à 4GHz).

 

Le TX3 je ne sais pas, c'est un format différent.


Message édité par Tatsuya le 25-06-2014 à 09:19:36
n°9187338
Profil sup​primé
Posté le 25-06-2014 à 09:28:44  answer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


 
Oui on va partir sur une taille fixe du coup (en éditant prime.txt et en lançant le stress test en ligne de commande) mais j'aimerais bien connaitre l'origine de la variation d'une plate forme à l'autre.
 
Sinon c'est un peu mix, tant que les 15mn (réglage par défaut sur la version utilisée) ne sont pas atteintes un batch de calcul est relancé. C'est +/- 15mn en fait.


 
 
 
 
Vous avez la même quantité de ram ?
Il me semblait en gros que le soft mettait des données en ram et les traitait.  
Une fois terminé il devrait remettre des données en ram et pendant ce temps là le cpu chauffe moins.
 
Pour palier à ça je prends une température définie ainsi : la moyenne de toutes les températures entre Max(T(t)) et  Max(T(t))-7.
L'intervalle de 7 est la dispersion que j'autorise, ça permet de ne garder les températures que quand le CPU est vraiment chargé.
 
[edit] Ca fonctionne pour moi car je fais des tests indépendants de la puissance :/ Pour un test de radiateur je vois aucun moyen de garantir que deux configs dissipent autant de puissance avec le même programme, si c'est ça que vous souhaitez obtenir.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-06-2014 à 09:36:55
n°9187348
Kronick91
Le Stig, en moins bien
Posté le 25-06-2014 à 09:58:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Bravo, c'est tout à votre honneur de reconnaître l'erreur et de nous la faire partager, plutôt qu'éditer le comparatif en douce. hfr toujours aussi pro :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Retrait du comparatif de ventirad

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Micron en charge de la mémoire des Knights Landing[HFR] Actu : AMD lance la FirePro W8100 : 2.1 Tflops DP
[HFR] Actu : MSI Gaming en AM3+[HFR] Actu : i3-4370, i3-4160 et Pentium G3460 et G3250
[HFR] Actu : Core i7 Haswell-E et le X99 pour septembre 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Retrait du comparatif de ventirad


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR