Reprise du message précédent :

Et les SSD, et les CPU n'ont pas augmenté tant que ça malgré la solitude d'Intel. Ni les cartes mères, les HDD reviennent à la normal depuis les inondations des usines.. non y a vraiment que sur les GPU qu'on voit de telles augmentation, encore une fois on parle de +50% du prix.

 
Si cela se confirme vraiment que cette 1070 sera vendue au tarif d'une 980, alors oui je suis absolument d'accord avec ta remarque. Se serait une joyeuse campagne marketing biaisée (l'art du biaisage pigonatoire   ? ).
Du coup pour avoir un vrai comparatif prix/perfs, il faudrait attendre une évenduelle sortie de carte 1060 ou 1050 au tarif de 350 balles équivalent à la 970.  
A ce moment la oui on pourra constater les vrais progrès, ou pas.

D'un autre côté la baguette de pain coute plus cher qu'avant, alors que les techiques de production se sont améliorées, mais qui profite de la hausse du prix du pain
[/troll OFF]

Tout à fait, c'est ce qui manquait à la génération 9xx, la carte qui devait se situer entre la 960 et la 970. Disons que la 960 était trop chère pour ce qu'elle offrait (pas mal d'entre nous étaient d'accord sur ce point), mais d'un autre côté la 970 était "moins chère" que ce qu'elle aurait du être.

Après on pourra peut être déjà faire la comparaison quand les polaris débarqueront. AMD a réaffirmer son orientation plus milieu et bas de gamme donc dans des tarifs plus abordables. Après en effet en ce moment elles manquent encore à l'appel mais plus pour longtemps

croisons les doigts pour qu'amd fasse mieux et peux être les prix baisseront..

En fait, si cette carte s'était appelée 1070ti, la moitié du débat n'aurait pas lieu d'être

C'est ça, voir même la 1070 appelée 1080 et la 1080 appelée 1090 ^^

 
Ça doit se trouver assez facilement ça:

Pas possible, x90 = bi-GPU et sortir direct une 1080ti impossible aussi  

Et le dernier chiffre réservé aux cartes d'assembleur bah on est bien !

nVidia rencontre des problèmes de ventes malgré sa politique tarifaire ? Non pas du tout.
nVidia est poussé au train par la concurrence pour baisser ses prix ? Non pas du tout.
 
nVidia poursuit son chemin et ils ne regardent pas derrière eux, ils poursuivent le renouvellement de leur gamme de façon régulière et ne se contente pas de faire du renommage et/ou faire des sauts de puce comme le fait la concurrence.
Il faut bien se faire à l'idée que tant qu'nVidia n'a pas de réelle concurrence, ils sont libres de faire comme ils l'entendent et ce dans leur propre intérêt.
nVidia est une société qui fonctionne très bien et qui remplit ses objectifs aussi bien techniques que financiers.
 
Mais si vous n'êtes pas content de leur politique tarifaire, ben n'achetez pas leurs cartes.
Toutes mes dernières cartes ont été acquises d'occasion et ce n'est pas un hasard.
Après, je sais très bien qu'on est pas dans le monde des bisounours et je comprends la politique d'nVidia même si ça ne me convient pas, c'est de la pure logique mercantile.
 
Tant qu'AMD n'aura rien du tout à proposer pour casser cette dynamique côté NV, les choses ne sont pas prêtes de changer.

Purée, vous avez une 1070 plus puissante qu'une 980TI (ou qu'une FuryX) pour 200 € de moins et vous arrivez encore à râler.
- Oui Nvidia a toujours été plus cher qu'AMD.
- Oui Nvidia fait du propriétaire alors qu'AMD fait de l'Open.
- Oui Nvidia profite de sa suprématie actuelle pour forcer les prix (ben oui, c'est une boite qui est là pour faire du blé, ce n'est pas une oeuvre de charité)
Mais rien ne vous oblige à acheter Nvidia après tout. C'est ce qui est formidable avec la concurrence, on peut choisir.
Et ne me traitez pas de fanboy, j'ai acheté du Nvidia comme de l'Ati. Si j'ai une GTX680 aujourd'hui, c'est parce qu'elle était livrée dans mon PC Hardware.fr
Et oui, la 1070 me tente, même si je la trouve en effet chère.

Un die divisé par deux aussi hein  
Soit deux fois plus de GPU par wafer  
Donc à moins que les coups de productions aient doublé NVIDIA s'en met plein les poches

Invite_Surprise je crois que je t'aime, j'adore tes interventions car tu es tellement mesuré et objectif dans tes propos que je ne suis jamais décu de te lire

Reste tranquille tu veux bien  

Bah il a raison La gen précédente Amédé avait du réchauffé et un GPU déséquilibré
Édit : par contre le réchauffé était chaud, trop chaud même

Si parce que qui dit une 1070Ti dit que la 1070 se serait placé entre la Ti et la 970, donc au final on aurait eu quoi un gain de 25% pr rapport la 970. Donc ça aurait râlé, et oui

Petite précision: je ne me pleins pas du tarif de ces cartes, mais juste qu'on conseil quasi systématiquement ces cartes plutôt que celles d'AMD alors qu'ils sont encore une bonne concurrence (sauf pour cette série qui n'est pas encore disponible de toute manière).
Par exemple qu'on conseil une 970 plutôt qu'une r9 390, à part la consommation qui n'est pas obligatoirement un point décisif (si on ne joue pas 8h par jours la différence en coût d'électricité n'est pas réellement sensible).
Ou pire encore qu'on préfère une 980 à une nano alors que cette dernière consomme moins, est aussi performante et peut gagner tout autant en perf et ce pour le même prix qu'une 980 (maintenant qu'ils ont étaient réajustés).
Après je suis d'accord par exemple entre la Fury X et la 980ti, la dernière est un peu plus performante pour le même prix et s'overclock bien.
Maintenant c'est un peu hors sujet mais là où je veux en venir, c'est que je pense que quand on est dans la position de conseiller les gens sur l'achat d'une carte, actuellement il faudrait peut être essayer de freiner leurs envies pour éviter qu'ils ne claquent 100€ de trop dans une FE clairement injustifiée (PCB pas top + throttle ou bruit si on veut garder les température assez basse pour l'éviter). La concurrence n'est pas morte, elle prend juste 4 semaines de plus pour dégainer ses armes.

Oui mais ca aurait râlé que pour le gain, alors que la ca râle pour le gain et pour le prix
 
 
En ce qui concerne la concurrence, tout dépend du budget, à 500€ il est clair que cette carte n'a pas vraiment de concurrente, par contre sur certaines gammes inférieures, Nvidia fait fort car il arrive à bénéficié de son image pour convaincre les acheteurs, l'exemple le plus frappant est la 960 vs 380/380X.

T'es un peu dur avec AMD quand même, ils n'ont pas fait "que" renommer...
 
D'ailleurs c'est plus sur la cohérence des refresh que je suis perplexe :
 
- Oland sert vraiment à rien
- Bonaire est vraiment le cul entre 2 chaises, il aurait dû remplacer Cape Verde, pas s'intercaler entre lui et Pitcairn
- Tonga on se demande encore son intérêt
- Hawaï, rien à redire même si ils ont joué un peu petit bras (438mm² c'était plutôt conservateur... ils auraient pu pousser jusque 48CU ou retravailler pour augmenter la fréquence)
- Fiji est une jolie vitrine pour geek, mais d'un intérêt quasi nul dans l'absolu

C'est simple : 500€, c'est trop.
En effet, il y a près de 14 mois, j'ai fait ma config avec un GTX960 payé 199€ (la MSI avec The Witcher 3 en prime).
Là, il faudrait que je mette 500€ pour soi-disant les perfs d'un 980ti.
Hors, le total ferait 700€, soit le prix de la 980ti au moment où j'ai acheté la 960GTX.
Résultat des courses : pendant 18 mois je n'ai profité que des perf d'une 960 poue passer à celle d'une 980ti/1070 maintenant, alors que j'aurais pu en profiter directement en réglant 700€, ce que me demande (indirectement) NVidia maintenant ? => ridicule.
 
Enfin, je viens de regarder la facture de mon ancienne 8800GTS achetée en avril 2008 : 243,90€, et c'était juste le modèle en dessous de la 8800GTX (si on gardait les même noms, ça serait 8700GTX au lieu de 8800GTS).
Vu le prix annoncé de la 1070, autant dire clairement ques les prix ont doublé en 8 ans

Et personne ne se demande si le prix. Ne justifie pas un repositionnement de gamme. Genre la 1080 1070. Face au model fury?

La 8800GTS c'était un peu le bazar, elle a été sous les 8800GTX et Ultra d'abord en 320/640Mo (G80) puis en 512Mo (G92) et est restée un moment entre 8800GT et 9800GTX (guère différente, juste cadencée plus haut).

Si t'as acheté la 320Mo ça me choque pas vu qu'elle était vraiment moisie...

Merci Captain obvious si NVIDIA se gave c'est par ce qu'il n'y a pas de concurence  

il n'y aura peut être pas de 1080ti ^^
 
Une 1090 et boom une 1180 derrière =)

Ca serait étonnant, tout laisse à penser qu'ils ont bel et bien un GP102 de prévu (d'environ 420mm², 6 GPC / 30 SM? 32 SM?) et ça serait vraiment crado de reprendre le 90 qui n'a été attribué qu'à des bi-GPU jusque là.

Tant que les pigeons achètent à ces prix prohibitifs (j'en fais malheureusement partie, j'ai acheté une 290X il y a deux ans puis suis passé à la 980Ti l'été dernier), nVidia et AMD n'ont pas trop à s'inquiéter....

Message à hardwre.fr
Daignerez-vous effectuer la baisse de la tension du gtx 1070 à celui du gtx 980ti et mesurer le gain de performance ainsi constaté ?
Oui, 30 % de vitesse gpu en moins transformera ou pas la gtx 1070 en une 980 ti ou en une 970 ?
J'ai bien une idée du downsizing, c'est à dire de faire au niveau ventes des gains à deux chiffres tout en présentant au consommateur un meilleur produit.
Par contre, ce site ne pourra pas faire un test sur une baisse de tension car ce serait présenter une nouveauté avec des performances moyennes : au niveau marketing, ça ne se fait pas...

@B00lay Ier : c'est la 512Mo (l'ASUS EN 8800GTS HTDP/512M pour être plus précis ;p)
 
Pour revenir au prix (en partant de l'hypothèse qu'on avait les moyens, ce qui était mon cas)
upgrade 960GTX -> 1070GTX : aucun intérêt d'avoir acheté une 960 au départ.
970 GTX -> 1070 GTX : c'est pire (les deux cartes (prix total) coûtent plus chers que la 980Ti)
upgrade 960GTX -> 1080GTX : là, c'est plus cohérent, car aucune carte, il y a 18 mois, avait les perfs d'une 1080 GTX (enfin, je crois )
 
Bref, à moins de partir de loin (genre, une conf de gamer qui aurait 3 ou 4 ans), cette 1070 a assez peu d'intérêt, surtout si dans 18 mois, NVidia nous sort un 1170GTX avec les perfs d'une 1080 (?) => autant investir direct dans une 1080 (custom, avec un meilleur système de refroidissement, car, pour mois, 70-80°C, c'est trop).
En tout cas, je croises doigt pour que début 2019 (oui, c'est loin), on ait les perf d'une 1080 dans une carte à 200-250€

50000 joueurs tous les jours ... Des mises a jour toutes les 2 semaines avec du nouveau contenu ... Clair un bide.

C'est pas dit qu'il y ait une baisse de fréquence énorme... la différence de fréquence vient du process, pas de la tension appliquée elle-même, qui a pu augmenter d'un pwal de Q pour diverses raisons (notamment pour gagner encore un peu vu que cette fois ça impacte moins la conso)

Personnellement j'attends les tests et les prix des deux flagship AMD avant de me lancer dans une quelconque analyse perf/prix.
En l'état, iln'y a pas de concurrence, donc rien à comparer...

La 1070 remplace la 980ti.
La 1060 à venir remplace la 970 même prix
.??
La 1080 n avait pas d'équivalent.
La futur 1080ti la titanx   (le fantasme)

Bah c'est ce que je dis, dans le monde ça fait pas bézèf, à moins que tu parles des joueurs 100% francais, c'est le cas ?
Le nouveau contenu .... si le jeu est injouable avec une config modeste voir carrément dégueulasse car mal optimisé, c'est pas non plus ma faute et du nouveau contenu sur une base merdique ne rend pas le jeu meilleur.

Après s'il s'est amélioré apporte la preuve sur le forum ça ne fera que l'enrichir et je serais le premier à le reconnaitre, mais pour l'instant à ma connaissance c'est pas le cas. S'il y a 50 000 joueurs par jour dans le monde j'appelle pas ça un carton.

@bouine, à un moment donné, si ça marche à x volts et que c'est bien plus performant tu vas vraiment t'amuser à baisser la tension ?
Je me demande l'utilité de ton post à ce propos.

C'est une EA aussi ... Et 50 000 mondes, cela fait de lui le 5ieme jeu le plus joué sur steam (64 000 au moment ou j'ecris ces mots). Un succés totalement nul donc.

@Grospoulpe
Si tu as acheté une 960, c'est que tu as un budget limité. Si tu as un budget limité, tu as intérêt à acheter le meilleur rapport pognon/perf (ie actuellement un 1070), et le faire durer un max de temps (donc pas au bout de 14 mois).

J'ai même pas l'impression qu'il y ait eu hausse de tension en fait... 1.025~1.062v c'est pas énorme.

Pas du tout d'accord avec toi, tout est question d'habitude et de budget au moment ou tu achètes, si tu n'as que 200€ la meilleure affaire du moment est la R9 380X, tu la fais durer 2-3 et tu rachètes le modèle équivalent a ce moment a 200-250€ (en gros dans 2 générations de GPU, une 1260), tu as de grande chance de te retrouver avec une carte qui a les perfs d'une 1070  voir un peu plus a ce moment, donc tu te retrouves au même point que si tu avais claqué 500€ directe pour une 1070 sauf que tu n'as pas du manger des patates et des pâtes au moment de l'achat.
En général, les gens qui achètent des cartes a 500€, les changent presque aussi souvent que ceux qui achètent celle a 200€, c'est juste qu'ils mettent plus d'argent dans leur config.

 
Je sais pas si c'est moi qui voit mal, mais la 980 est moins cher qu'une 970 chez eux    
Ensuite si on se base aux différences de tarifs d'une 970 à 980 que l'on trouve en France, c'est en moyenne plus de 150 euros, soit 170 dollars environ.  
Second problème, sur leur tableau il n'y a que 60 dollars de différence entre une 1070 qui devrait etre au prix d'une 980, et la 970.
.

de memoire ils ont annoncé la gtx1070 a 399$ et la gtx 1080 a 599$ donc maintenant si vous faite la conversion en euro sa donne pour la 1070 , environ 360€ et pour la 1080 , 540€ !!!  
Alors la difference profite a qui ?? aux fabriquants ou a l etat ???

tva ? taxe d'importation? c'est marqué toutes les 2 pages de commentaire de chaque news .
 
Non, ca fait pas 360 euros.
 
Mais ca fait pas 500 euros non plus .
 
Je crois pas que la 1070 soit la carte avec le meilleur rapport perf/prix, loin de la, et surtout pas en europe. C'est pas difficile de faire un tableau perf/prix aux vus des tarifs et en prenant l'indice hfr en reference...