Bonjour,
afin de booster un peu la vitesse de mon pc portable, j'ai la possibilité d'acheter par lbc pour pas trop trop cher 1 nouveau disque.
 
Or j'ai 2 possibilités, soit un SSHD Seagate 500go dernier modèle, soit un SSD Kingston V300A 120go (modèle avec mémoire asynchrone).
 
Lequel me conseilleriez vous?

Quels sont les prix ? Quel est ton budget ?
 
Déjà V300 tu peux oublier : http://www.hardware.fr/news/13595/ [...] ntion.html
 

30 euros pour remplacer un DD 5400tr min assez lent.
 
Je suis au courant pour le V300 en asynchrone, mais vu le disque dur actuel, ca me pourrait être que mieux.

up

Les 2 seront plus rapides, c'est clair. Fait ton choix sur la capacité que tu utilises sur ton portable, si c'est moins de 100 Go, pourquoi pas le SSD !
 
Attention à l'OS aussi, minimum vista ou linux pour le ssd, sinon pas de gestion du trim et les performances baisseront.

 
Ca c'est sur.
 

 
Mouarf, y a encore du monde sur XP ?

Le pc tourne sous windows 8.1 donc c'est pas un soucis.
 
Mais entre les 2, que me conseiller?
 
Sinon j'ai vu il y a un pny optima pas trop cher neuf.

 
T'as reçu le conseil qu'il faut de wopla3000, maintenant on peut pas savoir pour toi combien d'espace tu as besoin.

Le plus possible, mais j'ai peur que les 8go de cache sur le SSHD saturent rapidement.

Ah bah c'est sur c'est pas grand chose hein...
 
Si tu peux te permettre de rajouter un DD externe (même plus tard), prends le SSD.
 
Sinon prends le SSHD.

Sinon j'ai vu pour pas trop cher, l'OCZ ARC 100, mais rien ou presque sur le net.
 
Quelqu'un aurait il des infos dessus?

OCZ marque à éviter

Les 8 Go ça ne sature pas ça s'adapte en fonction de ce que tu utilises le plus à un moment donné, tout ne sera pas accéléré c'est tout. (Les nouveaux garde la séquence de boot pour toujours l'accélérer)
 
J'en ai un sur mon portable on voit clairement la différence (il n'y a pas que sur le lancement des applis, dans l'utilisation générale ça se voit aussi). Maintenant si t'as pas besoin de plus de 128 Go ou que tu veux un gros indice windows (ça marche pas avec le SSHD) le SSD accélère tout.
On ne peut pas savoir ton besoin et ton utilisation exacte.
 
Pour OCZ y a de gros retour c'est clair (surtout PETROL) mais tout n'est pas si pourri que ça j'ai un vertex 2 (pas tout jeune) qui marche sans problème, par contre ARC je connais pas !

perso, c'est surtout la tentative d'enculade des consommateurs en changeant la technologie de leur SSD pour une "moins bonne" sans donner aucune chance a l'acheteur de savoir ce pour quoi il paye (pas de numéro de série, révision ni rien particuliere).

tu n'as pas à te soucier du cache, c'est géré automatiquement par e disque, tu ne vois qu'un seul disque en fait.
perso pour mon mac book, j'ai pris le SSHD.

Mais est ce que les 8go permettent de couvrir l'os, 1 ou 2 jeux et quelques appli (word, firefox, excel etc...)?

ca ne marche pas par applications, mais par secters
 
le secteur 0x23355 est le plus souvent accedé ? alors il sera dans le cache de 8Go. peut importe si c'est une DLL de firefox  ou le fihier d'aide de Tetris
Le secteur 0x00001 est le plus rarement utilisé ? alors qu'il reste sur le media magnetique

Les ARC 100 sont sortis depuis que OCZ appartient à Toshiba. Sachant que celle ci est très fiable en disque dur, mieux que WD et Seagate. Après on n'a pas encore de recul pour les SSD

 
Source ?
 
Car moi je trouve le contraire... http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -durs.html

http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -durs.html
 
Je suis en retard D:

Soit dit en passant, Hitachi est en mauvaise posture sur les retours de HFR, mais d'après BackBlaze
"Hitachi au top, Seagate en difficulté !"
http://www.presse-citron.net/la-fi [...] au-crible/

 
Plus d'un an de retard

 
Ne te moque pas!  

En même temps Seagate ça m'étonne pas, mes 2 et 3To achetés au cours des deux dernières années ont tous les deux lâchés
Maintenant c'est WD Red >.<

 
Non j'avoues, tu viens de sortir de ta grotte je devrais être plus indulgent  

ahah  
Bref, Seagate, c'était bien... Avant  
J'ai un HDD ext Seagate avec 2000 secteurs défectueux, j'ai du le partitionner en laissant la défaillance de coté  
Je vais me contenter de mon WD Green, tant qu'il me lâche pas, ce sera la fête

Vous êtes tous les 2 en retard lol
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -durs.html
 
 

 
Oui mais il met en cache les données des secteurs, donc les données (quitte à ce qu'elles ne soient qu'un fragment d'un gros fichier d'un jeu par exemple) mais en gros la question est, un os avec les données (exe+dll) de quelques applis et les données de bases d'une paire de jeux tiennent ils dans les 8go?

lesquelles sont les plus utilisées?
pourquoi veux-tu stocker l'intégralité d'un OS alors que seul 1% est utilisé constamment?
pourquoi veux-tu stocker dans le cache les données d'un jeu alors qu'elles sont lues qu'une seule fois par jour?

Je pensais à la partie utilisée couramment par l'os.
Pour les jeux, je ne sais pas si on joue à la même chose, mais dans les miens j'ai pas mal de chargements et si le SSHD ne le couvre pas aucun intérêt.

oui mais même si tu as pas mal de chargement, si c'est une fois par jour, peu de chance que ça entre dans le cache.

Par exemple dans Dragon age ou Wasteland 2, je recharge souvent des quick saves lorsque quelque chose s'est mal passé, donc des recharges plus de 10 fois par heures.
Le SSHD ne serait pas utile dans ce cas?

ca serait moi, SSD partout et la question se pose plus.
 
c'est d'ailleur ce que j'ai dans ma machine

 
Idem, pas d'HDD dans le PC ^^

Bon ben si on part sur un SSD vraiment pas cher.
 
Vous en auriez un à me conseiller, sachant qu'il y a un problème de compatibilité avec les SSD de marque crucial et intel (ce qui m'a empêché de prendre un mx100...)

Un Kingston HyperX 240 Go ?
 
Je connais pas trop, mais c'est pas cher ! (90€ )

Bien trop cher pour mon budget (on m'avait proposé le kingstom v300 aux environs de 35 euros).

35€ ça doit être pour 60 Go, c'est vraiment petit .... Installer windows et des jeux la dessus, bon courage !
 
A ce niveau de prix, je doute même que tu trouves un SSHD... ou alors tu pars sur de l’occase.

je comprend pas trop pourquoi tu a crée un topic la.
 
tout les produit que tu a mis en reference sont largement au dessus de ton budget.

On va dire 50 euros alors pour du neuf.
 
Effectivement c'était des prix occaz.