Voilà, la question est dans le titre
 
Je suis en train de faire un configuration pour de l'expérimentation avec HyperV et RemoteFX. Pour ce faire j'avais besoin, d'opteron, phénom II ou Core de première génération minimum. J'ai préféré privilégier le Core car moins en marge niveau performance que les deux premiers choix pour ce qui est de mon budget.
 
Je pense à une carte mère de ce type:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 758wt_1271
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1423.l2649
 
Elle est compatible avec les Hexa 32nm mais je ne suis pas sur que ça soit le cas des xéon hexa (L5640). Donc logiquement, je me demande si il n'est pas plus raisonnable de me rabattre sur un i7 920 (compatible à coup sur) mais j'ai peur que le nombre de coeur ne soit pas suffisant pour gérer toutes les VM que je planifie en parallèle (surtout en parallèle de la remoteFX)
 
Voila, j'attends vos avis éclairé  
(ci joint, lien des différents CPUs et des machines virtuelles prévues)
 
http://ark.intel.com/products/37147/
http://ark.intel.com/products/47926/
 
Les VMs:
 
Une VM RemoteFX:
Windows 7 x64
Destinée aux usages 3D (stream des jeux et modélisation 3D)
Blender, jeux steam et Origin, navigation web
 
Une VM "WorkRemoteFX"
Windows 7 x64
Destinée aux logiciels de production (programmation)
Visual Studio 2013 Ultimate, DreamWeaver, Photoshop, FileZilla, C++/DirectX, ...
 
Une VM "SRV_Microsoft":
Windows Server 2008 R2
Fourniture des services pour le développement basé sur les solutions microsoft
Active Directory, Serveur IIS, SQL server 2008 R2 Express, manager de l'hyperviseur, Team Foundation Server
 
Une VM "SRV_Linux"
Linux Gentoo
Destiné au développement des sites et logiciels orienté open source et PHP
Apache, PHP, MySQL, Service FTP, éventuellement Samba (interopérabilité asp et openLDAP)

non?

Ahoj,
 
à la base:
- budget max?
- pour quels composants?
 
A+

Perso ce qui me chagrine c'est que c'est du matos d'occase, pas forcément facile à remplacer, encore moins à un prix décent. Et combien te couteront ces CPU's ?
 
Perso j'utilise pas HyperV et encore moins des fonctionnalités 3D, je ne peux pas me prononcer niveau compatibilité avec ton projet, mais mes divers serveurs pour du VMWare sont tous équipés en Phenom ou FX 8320.
 
Au final un FX 8320 devrais revenir moins cher que le matos d'occase que tu envisage et c'est du neuf et garanti, facilement et économiquement remplaçable en cas de panne.

Le processeur coute 130€ (50 si je décide de prendre un 920 au lieu du xeon hex core)

Je peux trouver des cartes mères neuves entre 75 et 100€ (Petite asus utilisée dans des HP et des Medion ou une MSI X58 Pro E)

J'ai une 8800GTX qui traine le temps d'avoir les moyens pour une 560Ti ou quelque chose de plus récent.

au final, le coût du serveur reviendrait aux environs de 500€ au total pour un hexacore, carte mere, boitier, alim, carte graphique, quelques disques et 4 ou 8 Gigots mémoire (en fonction de l'ECC)

Je ne veux pas d'amd à cause de l'archi des FX (le calcul flottant partagé entre deux cores) et la conso sera mutlipliée par deux par rapport au xeon choisi (60w)

J'avais pensé a ESXI mais le problème est que je ne peux pas cumuler vDGA et RDP donc c'est non compatible avec mon projet (sinon j'aurai pu simplement me servir des deux E5310 que j'ai de coté)

Hors mis le processeur, tout sera neuf et sous garantie (suffit de savoir chez qui acheter)

il n'est pas vraiment question de budget, les deux solutions sont envisageable (un plus chere que l'autre mais envisageable)

edit: premier post edité avec l'annonce de la MSI

J'avais aussi pensé au 1356 qui se trouve entièrement neuf, mais ça double le prix de ma configuration entre la carte mere serveur et le boitier EATX
http://www.ldlc.com/fiche/PB00159144.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00165126.html

hum...
donc, tu fais en même temps du jeu 3D, de la modélisation 3D, du dev Microsoft et du dev logiciel libre?
 
t'as combien de cerveaux?
tu seras pas trop limité avec 1 seul écran et un seul couple clavier / souris?

Un seul mais il tourne bien.

Pour clarifier ma situation, le libre, c'est pour les montages perso en cross plateforme et les compilations android pour l'embarqué ainsi qu'un serveur php

microsoft, car je suis formé C#/.net et que je me forme à directx

La modélisation, c'est pour le développement indépendant et les assets pour dev en directx

le jeu, car il faut bien se détendre de temps en temps

Mais je suis sans emploi et pas pret d'en trouver un avec mon état de santé, donc je m'occupe le plus l'esprit possible  en veillant à augmenter mon niveau de compétence

Et ma question reste entière: i7-920 ou L5640 (ou x5650)

oui...
le truc, c'est que tu ne fais pas tout en même temps, donc il est peu probable que tes VMs soient toutes lancées en même temps, et que l'activité qui charge le plus la machine, c'est le jeu.
 
à mon sens, et vu que je fais presque pareil (sauf que perso je suis dev JAVA J2EE), y a pas besoin de VMs.
 
mais si tu veux des VMs, il te faut une CM et un proc qui gèrent le VT-d, parce que sinon, tu ne pourras pas vraiment jouer, tant les performances sont déplorables si tu ne dédies pas ta CG à ta VM de jeux... (et en prime, il te faut une seconde CG, puisque celle pour le jeux ne sera plus disponible pour le moniteur et les autres VMs...)

j'aurai ce qu'il faut, je prévois de dédier la carte graphique.

Je sais qu'elles ne tournerons pas en même temps (vu la consommation de ressources que représentent celle de jeu et de dev, je le comprend tout à fait). Pour le VT-d, c'est la raison de mon envie d'un de ces deux la, le i7 à le SLAT (nécéssaire pour le raccord GPU) mais le xeon l'a aussi en plus du VT-d (ce qui me permettrais de migrer vers ESXi si HyperV ne me convenait pas)

Mais il me faut au minimum le travail parallèle et confortable de la VM de travail (dev) et des VM serveurs (Linux et Windows) pour certains projets, même si la plupart du temps il n'y en aura que deux en même temps pour le travail et une seule pour le loisir.

Tu ne peux dédier la CG que sous ESXi, sous hyperV, la carte imposée est une directx 11 (pour le besoin d'une carte aux unités de calcul partitionable à défaut d'indépendante) et la puissance de calcul est répartie sur les VM actives utilisant remoteFX (de ce que j'en ai compris) mais le serveur conserve son affichage malgré une seule carte. (pilote émulé redirigeant les instructions directx au GPU)

A moins que tu connaisse un moyen d'utiliser une vDGA sur esxi en remote client, je risque d'être contraint d'utiliser hyperv

Les VMs, c'est surtout pour garder des systèmes propres (des masters seront fait afin de pouvoir copier coller à la fin de chaque projet pour recommencer à travailler sur un environnement vierge, et la séparation permet également de limiter les interférences entre mes logiciels perso et pro qui on tendance à saturer le disque dur et a foutre le boxon dans windows)

Je pourrais en faire tout autant avec des disques durs séparés voir des raid Matrix mais je perdrais la possibilité de lancement parallèle, ou de la performance en cas d'utilisation de VMWare Player ou VirtualBox en parallèle de mon disque de travail (gestion mémoire beaucoup plus grossière et pas de load balancing)

avant, j'avais un rack 5.25, et j'utilisais 2 disques, un perso et un pro.
je ne pars jamais d'une installation vierge pour un nouveau projet, puisque je récupère au max histoire de limiter la charge de travail à ce qui est fondamentalement du projet en cours.

bah en fait je pensais avoir sur le linux un SVN et sur le 2008R2 un Team Foundation histoire d'avoir un versionning et justement une récupération.
 
Quand je parle de vierge, je parle du système uniquement (si je comptais tout refaire à chaque fois, je ne m'étonnerais pas de jamais trouver de travail)

perso, j'ai un serveur / HTPC, ou y a tous mes serveurs, en plus d'une bonne partie HTPC, sous Windows, et j'ai SVN dessus, un tomcat, apache, PHP etc...
et pas en VM, la VM apporte un plus, le fait de pouvoir relancer un serveur ou le migrer facilement, mais c'est une charge et un travail supplémentaire de maintenance / mise-à-jour.

je n'ai pas peur de la charge, et puis venant du réseau ça m’intéresse, je vois mon intéret en tant que dev, mais je cache pas aussi avoir une grosse part de curiosité.

La config que j'envisage est "réaliste" d'un point de vue performance pour les deux usages ce qui me permettrais de basculer de l'un à l'autre en cas de perte de performance trop importante ou d'une maintenance un peu trop lourdingue

Et comme dis précédement, j'ai besoin du remote desktop (3d) pour pas me flinguer le dos sur un siege ...

sinon tout simplement:
un serveur rackable a base d'une carte ATX

avec un boitier et une alim histoire de bazarder le coté rackable bruyant

voici un test i7 920 en @stock et 3.2 giga hertz
 
 
la ligne 5 est mon cpu a 3200 mhz
la ligne 7 est mon cpu a @stock
 
 

 
ou si tu veux comparer avec les cpu recents  
 
ligne 8 @sock
ligne 7 oc 3200 mhz
 

 
 
 

c'est raisonnable je trouve comparé à certains ivy/haswell stock (et c'est plus performant que mon feu i5 2300)  
 
c'est bon à savoir merci ^^

 
si tu sais analyser un graphique tu as ta réponse concernant le X5650

Grosso modo, soit 920 avec mega Watercooling de bourrin
 
exclu, on fait pas ça à son outil de travail
 
donc, je vais partir sur une config à base d'hexa core ou de dual cpu (pour le cumul haute fréquence et grand nombre de cœur, mais la même plateforme)

par contre ces tests ont été fait avec le VT-D désactivé car vu que j'ai un OS sur le pc

même avec 10% de moins ça fera mon affaire, la modélisation 3d est une tache que je pratique marginalement (en cours d'apprentissage) et le nombre de coeur est plus destiné à assurer la fluidité et la puissance nécessaire aux différentes VM.
 
Mais en tout cas merci de la précision ^^

si tu veux OC faut un D0 c'est les meilleurs pour ca
 
3835A796 - 4.00GHz/L - 1.31875/ 150 - vdwo - HTd - TBe - TRUE 120 - ex58 - SC0
3836A043 - 3.80 GHz/ - 1.28275/ 150mv - VDw - HTe - TBd - AC - CMV8 - Ex58C - SC0
3836A394 - 3.70GHz/L - 1.410/ 175 - vdwo - HTe - TBe - WC CPU - ex58 - SC0
3836A689 - 4.20GHz/P - 1.440/1.255 - vdw - HTe - TBe - WC CPU - Gx58 - SC0
3836A866 - 3.99 GHz/L - 1.25/ 50mv - VDwo - HTd - TBd - WC - Ex58 - SC0
3836a934 - 3.78GHz/p - 1.318/ 275 vd w/o - hte - tbe - ac cmv8 - ex58 - SC0
3836A977 - 4.20GHz/P - 1.410/1.37 - vdwo - HTe - TBe - WC CPU - ex58 - SC0
3836B215 - 4.08GHz/L - 1.43/ 225 - vdwo- HTd - TBe - AC V8 CPU - ex58 - SC0
3836B232 - 3.80Ghz/P - 1.425/ 400 - VDW - HTd - TBd - wc Coolit Domino - ex58 - SC0
3837A732 - 4.00GHz/P - 1.410/ 350 - ? - ? - AC TRUE - ex58 - SC0
3837B290 - 4.01GHz/P - 1.365/ 200 - ? - ? - WC CPU - ex58 - SC0
3837B790 - 3.80GHz/L - 1.35/ 225 - vdwo - HTe - TBd - WC - Ex58 - SC0
3838A543 - 3.94GHz/P - 1.475/ 300 - ? - ? - AC TRUE - ex58 - SC0
3838A819 - 3.88GHz/P - 1.???/???? - ? - ? - AC - Gx58 - SC0
3839A560 - 3.90GHz/P - 1.39/ 100 - ? - ? - WC CPU - ex58 - SC0
3939A577 - 4.16GHz/P - 1.49/???? - vdwo - HTe - TBe - WC CPU - ex58 - SC0
3839A577 - 4.02GHz/P - 1.2v/???? - ? - ? = WC CPU - ex58 - SC0
3839A588 - 4.20GHz/P - 1.55/ 325 - HTd - TBe - WC CPU,vreg,NB - ex58 - SC0
3839A589 - 3.90GHz/P - 1.350v/ 175 - VDW - HTd - TBd - AC TRUE 1366 - Ex58 - SC0
3839A606 - 4.20GHz/L - 1.32/ 175 - vdwo - HTe - TBe - AC - Ex58 - SC0
3839A632 - 3.98GHz/P - 1.30/1.125 - vdw - HTe - TBe - AC - Ex58 - SC0
3841A383 - 4.00GHz/P - 1.258/ 100 - ? - ? - AC TRUE - ex58 - SC0
3841A385 - 4.00GHz/L - 1.300/ 125 - VDWO - HTe - TBd - AC - EX58 - SC0
3841A385 - 3.87GHz/P - 1.31/ 175 - ? - ? - AC TRUE - ex58 - SC0
3841A554 - 4.21Ghz/P L - 1.475/ 250 - vdwo - HTd - TBe - AC - Ex58 - SC0
3841A456 - 3.79MHz/L - 1.275/ 250 - vdwo - HTe - TBd - WC - ex58 - SC0
3841A555 - 4.00GHz/L - 1.38v/ 200mV - vdwo - HTe - TBe - WC CPU - ex58 - SC0
3841A574 - 4.00GHz/P - 1.31v/ 200 -with vd - HTd - TBd - WC - Evga x58
3841A586 - 4.20GHz/L - 1.31/???? - vdwo - HTe - TBe - AC - ex58 - SC0
3843A794 - 4.13GHz/P -1.42v/ 1.4 -VDwo- HTd -TBe - AC TRuE RT P/P - Ex58 - SC0
3841A825 - 4.19GHz/P - 1.35/Auto - vdwo - HTe - TBe - WC - ex58C - SC0
 
 
D0 Stepping
 
3845A687 - 3.81GHz/L - 1.23v/ 75mV - vdw - HTe -TBe - AC TRuE RT P/P - Ex58 - SD0
3849A895 - 4.19Ghz/P - 1.376/ 250 - VDWO - HTd -TBe - WC Custom - EX58 - D0
3849A895 - 4.40GHz/L - 1.41v/ 225 - HTe - TBe - vdwo - WC - ex58 - SD0
3845B027 - 4.20GHz/P - 1.20v/1.26v - vdw - HTe - TBe - AC/TRUE 120 - DFI LP UT X58 - D0

en passant...
tes VMs  serveur ne consommeront rien en ressources processeur.

même les sql? je sais que ça consomme pas mal niveau stockage mais cpu je sais pas trop
 
Pour linux j'utilise gentoo, dès que t'installe un truc tu te tape la compil' c'est efficace mais sans ressources suffisantes ça prend beaucoup de temps
 
je souhaite de la puissance pour la durée de vie de la machine (je peux pas me permettre d'en changer avant un moment et le budget pc commence a exploser cette année) Donc je fais une fois fort, qui peu être mis à jour au besoin mais rien de plus qu'une maintenance et une petite maj

pour charger une machine de cet acabit avec un serveur SQL faut beaucoup de transactions par seconde, de l'ordre d'une centaine de clients, il est tout seul...

ok, bah alors ça sera pour la longévité, mais je compte pas claquer des 1000 et des 100 mais je prendrais ce que je peux trouver de mieux pour mon tarif, même si c'est démesuré

et niveau serveur sur le net en occas, on trouve beaucoup plus de démesure que de raisonnable. (parfois c'est moins cher d'acheter un double magnycours qu'un simple quad core intel)

oui, les reventes des boites pro...
mais c'est souvent un poil empoisonné...
les possibilités et les besoins pro induisent des charges assez lourdes en administration et coût de maintenance...

je sais, c'est aussi l'objectif, rester a jour sur les techno pro, après niveau coût de maintenance pour avoir déjà eu des serveur reconvertis, c'est pas dramatique.

C'est sur niveau EDF ça morfle un peu (parfois +20 a 30€ sur la facture du mois pour un gros 4 socket) mais niveau administration, l'avantage de ça, c'est que une fois que c'est fait et que t'as tes master tu te creuse pas trop la tête, et si ça t’embête tu remplace le VHD par le master. Mais je vais pas faire les choses à fond (pas de haute densité, de cluster haute dispo ou de san, faut pas dec, j'héberge ça dans un t3 quand même)

J'ai une formation réseau faut bien qu'elle serve

Niveau coût de maintenance je choisi volontairement des cartes mère avec support ECC mais également non ECC (afin d'en ajouter si j'en ai l'envie/les moyens et sinon je met de la mémoire lambda pas trop chère)
Pareil pour les alims redondantes, je fais l'impasse, et si j'en veux, j'en prends qui s'intègrent dans un package d'alim ATX dans ce genre là

Après c'est sur quand il faut changer la carte mère pour du dual socket du prends cher mais j'en suis conscient

Je posterai les résultat de ma config une fois celle ci montée

Fait gaff en idle le x58 consomme 131 watt
 
cpu + GTX 660 Ti + cm x58 + 2 dd + 2 graveurs + 2 ventilateurs + 6 barrettes 1,5v

je sais, c'est aussi pour ça que je voulais du xéon, je pensais prendre les séries L ou X (60 ou 95w) justement pour limiter la chauffe et la conso

Le temps d'avoir tout le matos je serais en 2008R2 histoire de pouvoir utiliser ma 8800GTX pour la config

config prévue:
Xeon (L ou E 1 processeur)
X58 (carte mère un ou deux processeurs)
6 ou 12Go de ram pour commencer (non ECC)
8800GTX 768Mo
Carte Controleur DELL Perc6/i SAS 8 ports
disque western digital 3.5" 500Go 7200tr/min pour commencer

config final prévue
Xeon 6 coeurs x2
X58 (carte mère deux processeurs)
18Go de ram pour commencer (non ECC)
Quadro FX 3800 / GTX 660
Carte Controleur DELL Perc6/i SAS 8 ports
4x Seagate Cheetah 15ktr/min 74.6Go RAID 10 (Hv + Machine de gestion)
2x Western digital Velociraptor 500Go 1000tr/min RAID 1 (machines serveur)
2 disques surnuméraires pour le partage de fichier sur le réseau

(je soupçonne une alim supérieur à 750 à la fin)

je ne sais pas si j'arriverais au final mais au moins la prévue initial je l'aurai.

Premier FeedBack:
 
Dans l'état actuel des choses, le projet était trop ambitieux pour moi et comportait de nombreuses connaissance que je n'avais pas (technologiquement: je n'avais jamais administré à distance de serveur windows core ni utilisé de solution de virtualisation à base d'hyperviseur)
 
J'ai donc décidé de mettre à jour mes connaissances avec un matériel de qualité moindre afin de limité la casse au cas où je me révèle plus piètre administrateur que dans mes souvenirs.
 
Configuration du lab de test:
 
Carte mère Asus A88XM-A FM2+ µATX
Processeur AMD A6-6400K 4GHz
2x2Go de mémoire DDR3 1600MHz
2 Disques durs (80Go pour l'os et 500Go pour les VMs)
Alim Corsair CX650
CG intégrée HD8470D
 
Installation:
 
De nombreuses difficultés rencontrées lors de la configuration de server 2012R2 HyperV:  
- commandes énoncées sur le site MSDN inopérantes pour le pare-feu de l'hv résultant de l'impossibilité d'administrer le serveur à distance de quelque manière que ce soit (PowerShell comme RSAT))
- Bugs dans l'interface utilisateur de RSAT empêchant l'ajout d'une carte graphique avec support RemoteFX à une machine virtuelle invité
- impossibilité d'administrer 2012 R2 depuis un OS inférieur à windows 8.1 (windows 7 sur le pc chargé de l'admin à distance)
- impossibilité d'utiliser RemoteFX avec un windows NON Ultimate ou Entreprise (7, 8 ou 8.1)
- incapacité de profiter pleinement de remoteFX en directx 11 sur windows 7 (malgré mise à jour du Remote Desktop Protocol)
- inexistence sur le marché français d'une édition entreprise de windows 8 pour les particuliers hormis la démo 90 jours du site microsoft
 
Mise en place des vms:
 
Une fois les vms créés et les protocoles RemoteFX ajoutés aux vm par l'intermédiaire de powershell, test de RemoteFX et de la redirection usb via Bureau à distance, tout est fonctionnel après les différents soucis expliqués au précédemment, les applications DirectX fonctionnent, la redirection audio aussi et le tout avec un niveau de performance assez proche de l'original (supérieur à 80% d'après les benchs) toutefois, la fluidité du transfert d'image par le réseau laisse à désirer (Réseau 10/100 pour le serveur et wifi n 150 pour le récepteur, pas de compression de l'image et nombre maximum d'envoi sur le réseau (l'idée n'était pas d'être opti mais d'avoir quelque chose le plus fonctionnel et fluide possible))
 
exploitation:
 
windows 8.1 oblige, si vous voulez utiliser un vieux netbook, vous serez limité a 800x600 hors 12" faute de support des écrans 1024x600 sur 8.1, latence parfois importante lors des applications à fort taux de rafraîchissement (mass Effect 3, crysis 1 pour les tests) mais performance au rendez vous, les vms démarrent vite malgré un laissé aller total sur la config.
 
Conclusion sur la machine de test:
 
Une configuration AMD est viable pour ce type d'utilisation et bien moins chère, pour peu que les taches utilisant remoteFX ne soient pas intensives, un APU un poil décent (A8 - A10) fera parfaitement l'affaire entre le support DX11 et les mémoires à haute fréquences en support natif.  
 
Pour les gens souhaitant se créer un cloud gaming privé, un athlon X4 ou un FX6300 seront un minimum avec une carte graphique décente (je préconiserais plutôt une nvidia pour simplifier l'installation des pilotes sur l'HyperV)
 
Le choix de l'os hote déterminera la génération de carte graphique exploitable, avant Server 2012 vous pourrez vous contenter d'une GTX 260/275 pour le support DX9 seulement avec un windows 7 ultimate, si vous en voulez plus, windows 8.1 Entreprise (pas pro) et une carte avec support DX 11 ou 11.1
 
La ram, si vous voulez plusieurs VM en parallèle je vous conseille de prévoir 1Go pour l'hyperviseur et plus de 2Go par vm en fonction du type de taches que vous demanderez à celles ci. Mais 2Go semble un minimum pour une VM windows et 1Go pour une linux sans gestionnaire de bureau
 
Voilà, en espérant ne pas trop vous avoir barbé.
 
Mais en tout cas, c'est viable pour 3DS Max et visual studio + serveurs de tests

Je drap histoire de garder en mémoire, merci pour ton retour sur RemoteFX. J'avais du travailler dessus à l'époque de sa sortie sous 2012 pour la redirection des ports usb... c'était un joyeux bordel .
 
Très intéressant de savoir qu'il est possible de le faire tourner sur des machines petit budget

je trouvais intéressant de voir ça justement avec du petit budget car je trouvais ça sans intérêt de sortir un Hyperviseur gratuit si il fallait investir 2K€ HT pour faire tourner le bousin

Ca tourne, c'est pas prêt d'être en production chez moi avec une config aussi faiblarde, mais avec une ou deux upgrade ça sera bon

Bonjour à tous o/  
 
Je rajoute ma petite contribution au forum pour parler de RemoteFx.  
 
J'ai monté une machine dans le but de tester le "cloud gaming", pour cela j'ai le matériel suivant :  
 
Fractal XL R2,  
Gigabyte GA-6LXSV,  
Xeon E3 1245V3,  
16 gg Crucial,  
Adaptec 6405,  
Enermax 600 watts,  
470gtx softmoddée >> quadro 4000,  
plein de disque dur...  
 
J'ai installé Windows server 2012 r2 datacenter, puis ajouter le rôle Hyper-v  
 
La mise en place de remotefx est assez simple, les jeux en local fonctionnent bien, mais les jeux gourmands posent problèmes, pour mes tests j'ai utilisé :  
 
Eve Online >> lan ok >> wan ok (meme si image dégradé mais pas de lag)  
 
Ryse son of Rome >> lan ok si détails au minimum >> pas test vu les résultats en lan, mais je pense que ça vient surout de la gtx 470 mou du genou à la base pour ce jeu...  
 
Need For Speed Shift >> lan ok >> pas encore testé en wan  
 
Pour palier au manque de perf de la 470 softmod en quadro, j'envisage de modder une gtx 680 en grid k2, et je retesterai tout ça...  
 
Pour les vidéos Youtube, ça fonctionne en 720 et 1080, en revanche une fois encore en 1080 plein écran on a une impression d'image pas très net, comme un screener, mais au moins la vidéo s'affiche et ne lag pas.  
 
Je précise que j'ai la fibre à la maison, et que le poste client est basé sur windows 7 pro sp1 (poste de bureau d'entreprise) et que la connexion est inférieur a 8 méga au boulot (sur notre bureau).  
 
J'avais eu l'occasion de tester remotefx sur win server 2008 r2, mais je rencontrais de très grosse lenteur réseau à l'époque et les perfs en local n'étaient pas au rendez-vous.  
 
J'ajoute que j'ai testé la solution Citrix vdi in a box, une sorte de plugin pour hyper-v, cette solution permettant de s'affranchir du rdp et d'utiliser le hdx (plus à l'aise pour le wan)...résultat pas probant...il faut hdx 3d pro pour une bonne expérience, du coup il faut passer par xendesktop.  
 
Pour en revenir au jeu à distance, je ne dénote pas de saccade, le jeu est fluide, a 60 fps, mais l'image parait brouillonne, un peu comme lorsque l'on regarde un screener de bonne qualité.  
 
Pour ma part cette solution me permet de jouer à "mon" jeu du moment au bureau sans "trimballer" un portable avec moi, et éviter la sanction en installant un jeu directement sur mon poste.  
 
Il s'agit d'une manière détourné d'utiliser RemoteFX, mais on a une idée de ce que ça pourra devenir dans l'avenir.  
 
J'ajoute que pour ceux intéressé par le "cloud gaming" sur le site Nvidia, il est possible de tester leur solution à base de grid, il suffit de s'inscrire et de leur côté, ils nous mettent en place une vm de 100 go avec Xéon E5 8 coeurs + Nvidia grid et un bon panel d'application 3d installées, la vm reste accessible durant 24 heures et l'on peut en faire absolument ce que l'on veut...bref c'est une super techno, j'ai testé c'est exceptionnel, mais vu la hard c'est un peu normal.  
 
Voilà ma petite contribution au forum, c'est tellement rare des topics en "français" pour ce genre de techno.

pour les problèmes liés aux jeux, j'ai essayé avec de l'amd, je suis passé a un G3258 overclocké a 4,6GHz et d'un GPU Intégré AMD R3 à une GTX 465. je vais réinstaller windows Server 2012 R2 pour voir le changement mais avant c'était principalement la gestion du cpu le problème (amd A6 et virtualisation = performances divisés par deux via RemoteFX comparé au natif)
 
retour quand j'aurai le courage de réinstaller le serveur. La question qui se pose maintenant c'est de la viabilité de remotefx à la maison une fois la période de grace du service RDP terminée

Pour ma part le problème a plutôt été d'obtenir une carte quadro d'ou le softmod qui m'a fait quelques noeuds au cerveau.
 
Pour la période de grâce, si c'est pour un usage perso, beh il reste plus que la réinstal...

J'utilise une 465 avec un pilote GeForce sans le moindre souci de compatibilité
 
Tu peux retirer ton mod a mon avis