Reprise du message précédent :
Et pour revenir à nos moutons, Tgaudlol, tu en es où de la config ?

J'écume le net à la recherche d'une annonce d'un nouveau moniteur avec  autant de reactivité et encore moins de ghosting par une meilleur gestion de l'overdrive.
 
Pour le reste.. j'attend de trouver des bonnes affaires.
(par exemple un kit GTX 480 + kit 3D vision à prix réduit)
 
Je sais également pas chez quel constructeur de 480 me tourner..
Si je dois viser les perfs, car en simple sli, du 3d surround me parait juste.  
Ou si je dois viser le refroidissement/silence
etc.

 
Hello,
 
Comme je t'ai dit, le plus simple encore est de partir sur une configuration de base sur un seul site sans les cartes graphiques, avec un truc du style : http://www.ldlc.be/b-ff6a75a20fc51cc3.html (1300 € sans CG)
 
Ensuite utilise un comparateur de prix pour trouver le moniteur le moins cher : http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic 329 €
 
Et puis les cartes graphiques les moins chères: http://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] que-nvidia 420€
 
Ca te fait un total de : 1300 € + 840 € + 987. On est un peu plus haut que ta base, mais t'es plus à ça pres je suppose

Mouais Toujours le Storm avec 2 GTX480... Et 8Go inutile.
Mieux vaut partir sur un i7 950 (au prix du 930) et 6Go de RAM...

http://www.revioo.com/articles/a14229_2.html
 
Ca me semble pas mal.
Plus de perf / chauffe moin / moin de bruit

Le problèmes des AMP! c'est qu'il fallait rediminuer leur fréquence...

par contre 450W de consomations du systeme avec une seule carte ???
ca fait un SLI à 900W à la prise ?

A la prise hum j'en doute, pas plus de 750-800.

et le modele parait bien ? ou ya mieux

http://www.grosbill.com/catv2.cgi? [...] _filtre_4=
 
 
Il y a une promo sur les SLI apparemment.
Mais je sais pas ce qu'ils donnent ces constructeurs !!

Pour moi, non. Mais pourquoi pas.

Je ne vois aucune mauvaise marque. Peut être POV... Et encore ça va mieux maintenant.

c'est à dire ?
le test parait pourtant correct.
 
 
Concernant le reste, le SLI a 384e par carte cest pas mal..
Je suis indécis.

Au pire il y a toujours le SAV...
Et les économies réalisé te permettrons d'acheter des radiateurs meilleure pour tes GTX480

Oui, jette un oeil sur les différentes pages du net avec GTX275 AMP!
Tu verras...

mais les 480 cest different non ?

Bah c'est la même techno... Peut pas dire pas assez de retours la dessus, aucun ?

Non mais lol quoi.. Tu parles de quelque chose que tu ne connait manifestement pas.. Entre nous soit dit,c'est pas parce que tu nous balance la théorie à 2 balles d'NVidia ou d'ATI que tu maîtrises le sujet.. Et de plus tu mélanges tout et n'importe quoi!
 
 

 
Ben pour le coup, ca change pas le fait que t'as uniquement 3 écrans et pas 6, d'ailleurs où est le rapport sur le fait de les mettre verticalement ? t'auras beau les mettre horizontalement ou verticalement, bien sûr que ca affichera plus de choses et après ? Tu crois que ca va t'empécher de scroller ? pour reprendre tes arguments qu'on peut considérer "d'in game", a l'horizontale tu ne verras pas les ennemis qui arrivent d'en haut et d'en bas (comme sur un seul écran) et si tu les mets a la verticale tu ne verra pas ceux qui arrivent de gauche et de droite (comme sur un seul écran). Ta résolution augmente mais pas proportionnellement. Ce que tu comprends pas c'est que c'est pas une question de champs de vision, car ta vision périphérique est très limité surtout quand tu est concentré sur un seul point et que ca va vite (et surtout sur des 24" où les extrémités des écrans ne sont pas hors champs mais tout comme).  
Et donc je persiste et signe! ca apporte oui, mais pas pour les raisons que tu évoques..
 
 

 
Oui ben des fois c'est à double tranchant, si tu regarde trop ce qui se passe à côté, tu vois pas ce qu'il se passe au milieu.. et là c'est l'accident..    
 
 

 
Tu te prends pour qui pour dire ça ? T'iras dire à toute la communauté d'utilisateur Eyefinity et Surround qu'ils ne savent pas régler leur configuration.. Si tu avais un temps soit peu de pratique à ton actif, tu saurais que ce n'est pas une question de réglage mais une question de support!  
 
On voit bien que c'est la théorie qui parle.. Et t'as beau avoir 3 écrans identique, le problème se voit moins mais reste entier, une image très bien adaptée au centre avec des bords qui se rejoignent sur les écrans périphériques mais un étirement de l'image sur ces écrans là et donc une image déformée! Tu dis avoir avoir parcouru certains forums mais est ce que tu as parcouru les bons ? Tu devrais faire quelques recherches..
 
Pour te donner un exemple, sur Bad Company 2 (qui supporte officiellement Eyefinity et Surround), le seul moyen de pallier à ces déformations (communément appeler le "eyefish" ) est de jouer sur le FOV, et même en l'ayant régler le mieux possible, les images sont encore déformées et ca se voit ! Et tous les utilisateurs à 3 écrans sont touchés.. Et encore c'est un jeux où tu peux régler le FOV, ce n'est le cas de tous !
 
On a l'impression que ca passerait mieux avec des écrans 4/3 qui ne sont (selon tes dires) justement pas adaptés à notre champs de vision.  
 
Alors oui, comme tu dis ca n'a rien de sorcier EN THEORIE! Encore faut il que les jeux soit adaptées.. Et ce n'est pas le seul dans ce cas là!
Alors bon.. ta réflexion pour le coup...        
 
 

 
 
Lol, le problème c'est qu'il sont loin d'être tous bien fait.. et tu ne joues pas forcément à l'intérieur de la voiture.. Tu peux très bien conduire au ras de la route ou de l'extérieur de la voiture.. Il n'y a pas qu'un seul type de paramètre a prendre en compte garçon.. Ton exemple est aussi bidon que ton argumentation.
 
 

 
Ouai sauf que c'est un jeux, faut pas confondre vrai vie et jeux vidéo ou les interactions n'ont rien à voir les unes avec les autres.. Retrouves toi au milieu d'un bombardement et on verra si tu ne t'en pleins pas..  
 
 
 

 
 
   
 
T'as répondu a ma question là ? On s'en tape de la profondeur, d'une bonne 3d etc, c'est pas la question posée alors je la répète:
Quand un objet ou un mec se retrouve à moitié dans les bords (parce que ca doit bien arrivé.. ca arrive en 2d donc en 3d aussi) tu te retrouve bien avec la moitié d'un mec (ou d'un objet) en 3d ?
 
 
 
Pour conclure, je pense que tu devrais arrêté d'avancer des arguments foireux tout droit issus du marketing NVidia/ATI. Tout ce que tu dis ne se vérifie pas en totalité dans les jeux!
 
L'immersion est totale c'est vrai, mais au détriment du réalisme! Alors je n'imagine même pas en 3D..
 
Bien sûr, j'espère comme une bonne partie de la communauté que tous ces petits soucis seront réglés au plus vite ^^

 
 
Mais toute ta démonstration pour dire quoi ?
JE dis que ça sert, pour les mêmes raison qu'on joue en 1680*1050 et pas en 800*600.
ON PEUT AFFICHER PLUS DE CHOSE <- (tu la vois la raison la?  tu arrives à la remettre en cause ? tu vois pas l'utilité peut etre ? ) ?
J'ai pas dit que je scrollerai plus, j'ai dis que je scrollerai MOINS.
J'ai JAMAIS dit que cetait la solution ultime permettant d'avoir toute la carte sous les yeux..
j'ai juste dit que cetait largement plus confortable et pratique.
Deplus en inclinant chaque écran  à la verticale, tu obtient une resolution équivalente à du 16/9 eme normal (mais en plus grand), donc je vois même pas de quoi tu me parles !  C'est comme jouer avec un écran plus grand.
 
 

 
Ok donc fait donc part de ton concept à lé sécurité routière , comme quoi mettre des vitres latérale, et des rétro latéraux etc c'est de la connerie.
 

 
Ce qui est une perception logique des choses quand tu sais comment ça marche.
Le seul moyen de ne pas avoir ce problème, c'est d'augmenter le FOV, et de bien regler la résolution avec le jeux.
Flight Simulator X en a déja fait la démonstration avec un mode natif.
 
Edit je viens de voir que tu parlais du FOV dans la suite de ton message.
Ca m'apprendra à répondre paragraphe par paragraphe.
 
Ceci dit, ton exemple ne touche d'une part que les FPS, et d'autre part, tu disait toi même plus haut que ce qui se passe aux extremitées de l'écran n'a que peu d'impact, car touche uniquement la vision peripherique peut précise et qui déforme elle même les proportions à l'inverse ? (ce qui au final , en ayant quelques bases en optique, rend les choses viables)
 

 
Bah le seul jeux de voiture que j'ai vu, le gérait.
Pour le reste cest le travail des DEV, cest pas un probleme technologique.
 

 
 
Si , j'ai parfaitement répondu.
 
Lorsque tu es dans une voiture (réeelle) sans pare brise. tout ce que tu peux voir aux alentours est bien en 3D non ?
pour autant lorsqu un piéton traverse la route et son image passe derriere le rebord de ton parebrise avant d'atteindre la vitre passager, tu n'as aucun effet irréaliste , non ?
Et ben là cest le même principe.
 
Le seul problème qui peut arriver c'est lorsque ça se gère en pop up (équivalent d'un objet pénétrant DANS la voiture) .
auquel cas effectivement, on aurait l'impression que le bord de l'écran (plus éloigné de nous que le pop up apparent) traverse l'objet.
Mais encore une fois, le pop up c'est pas vraiment fait pour jouer. On utilise surtout la profondeur, dans un souci de localisation des choses dans un axe Z.  
 
Tu comprend mieux la comparaison ?
 

Tu te retrouve avec exactement la même impression que dans la vraie vie, si la personne est cachée par un poteau.
 
Comme si tu regardais la vraie vie d'un jardin à travers un mur avec plusieurs fenetres cotes à cotes.
Tu auras une réalitée 3D qui te parviens au travers des fenetres, des montants de fenetres qui genent.. et des branches d'arbres qui seront visible à la fois à travers plusieurs fenetres.
 

 
 
Effectivement, si tu comprend que la moitié de ce que j'écris, je comprend ta réaction.

Je crois, pour le coup, que tu lis mal Tgaudlol
Le problème "Vue latérale" (que ce soit vitre, rétro ou écran...) c'est simplement que tu regardes que dans certain cas, et pas toujours, OR avec la 3D ça va empiéter sur l'affichage central.
 
Vous êtes l'un l'autre en train d'envoyer des arguments vrais (pour certains) incompris par l'autre, c'est marrant.
 

Non ça n'empietera pas, Benny.  
Car il faut bien voir qu'il n'y a aucune difference, vraiment aucune,
Entre l'exemple des vitres que j'ai donné, et un jeu 3D.
Car oui, la vie qu'on voit par une vitre, est la 3D la plus pure qui existe.
 
Dans les deux cas, on regarde des vitres qui restituent une image différente en fonction de l'oeil qui la fixe.

La 3D que tu as essayé été Surround ?

J'ai une question:
 
Tu ne comprends vraiment pas ce que j'essaie de te dire ou t'as pas envie de comprendre ?  
 
Je ne continuerai pas le débat sur la résolution, c'est manifestement peine perdue. Tu t'en rendra compte par toi même.
 
mais bon..
 

 
Je ne fais que reprendre tes propos.. Après si tu te contredis, c'est pas ma faute...    
 

 
Rapport ? A aucun moment je n'ai comparer un jeu à la vrai vie sauf en reprenant tes propos. D'ailleurs sur la majorité des jeux de voitures, même en vision "au volant", les rétro latéraux sont visibles, pas besoin d'avoir 3 écrans pour qu'ils apparaissent..
 
 

 
LOL => D'où tu sors que ca ne touche que les FPS ? Je ne t'ai donné que l'exemple de Bad Company 2, mais je peux t'en donner d'autres ! GRid, Command and conquer 4 ! Split Second... (Aucun type de jeu n'est à l'abri)..
 
Oui j'ai dit que ce qu'il se passé extrémités n'a que peu d'impact, mais j'ai jamais dit que la déformation n'apparaissait qu'aux extrémités! Elle apparait sur la totalité de l'écran.. Pour te donner un exemple : Un grosse caisse coupée en deux par la bordure de ton écran de gauche et de ton écran central, ben elle sera bien proportionnée sur ton écran central et allongée sur ton écran de gauche, donc c'est bien sur ton champ de vision direct.. T'as compris là ?  
On s'en tape de la perception logique et de tout ton barratin, a partir du moment ou tu constate la différence c'est que c'est pas logique justement.  
 
Par ailleurs ne crois pas que le FOV résout tout.. En effet sur la grande majorité des jeux, le FOV ne s'applique que sur l'écran principal et non sur les 2 autres.. C'est ce qui permet d'ailleurs d'atténuer la déformation, mais si il été effectifs sur les 3 écrans, il n'y aurait pas de problèmes..  
 

 
Ben voilà, on y vient.. Le seul.. (après ca sera le seul FPS, le seul MMO, le seul RTS..) donc no comment..
 

 
Donc là encore une fois tu te base sur le seul jeu que tu as testé..
 
 

 
Je n'ai pas besoin de comprendre ce que tu écris, étant utilisateur quotidien de cette technologie, le meilleur argumentaire possible, je l'ai à chaque fois que je lance un jeu.. J'ai pas besoin de ta théorie qui de toute évidence est très loin de la réalité
 
par contre toi tu ferai bien d'essayé de comprendre ce qu'on t'écris.. Histoire de pas être trop déçu

 
Ben oui toujours le Storm, ça me semble être le boitier idéal pour ce type de config. Excellent refroidissement, plein d'espace, et un bon look pour ceux qui aiment    
 
Exemple (et eux c'est un peu sale je trouve):

 
Tests:
 
Cowcotland
Case And Cooling
 
Si ça laisse pas rêveur ça  

Boîtier ouvert, tout est faisable ^^
A voir pour la longueur de la CG.
Puis ventilation pour 2 CG... En l'occurrence 2 GTX480...

le Cosmos S avec son gros ventilo porte latérale ? ^^
Ou un stacker ^^  
 
Des vieux boitiers mais qui ont la class (enfin a mon goût)

 
Avec un sli de Gtx 285:
 

 
Storm Sniper version black : un 20cm en latéral, un 20cm à lavant, un 20cm au dessus, un 12cm à l'arrière + emplacement libre 120mm en dessous, à droite de l'alim. Et grille d'aération pour l'alim.
 
(Attention à la version window qui ne propose pas de ventilateur en latéral)
 
edit: Il est bombé sur les deux cotés, donc pas de probs pour cables, et le 200mm latéral ne gène pas du tout pour un gros ventirad gpu style noctua. Sans oublier les entrées watercooling.
 

 
Pour moi c'est le boitier parfait    
 
Et quel plaisir de montage  

Dit moi, tu en as un c'est ça ?
On perd pas mal d'objectivité

 
J'ai eu un Sonata III troqué pour un three hundred et je suis passé à l'étape supérieur...
 
Sli de Gtx 470:
 

 
Topic Unique
 
C'est plus pertinent de conseiller quelque chose qu'on a testé que quelque chose où on a juste lu des tests. Même si en l'occurence, tous les tests du sniper ont comme conclusion : "Point négatif: aucun"....

Qu'est ce qu'il a de plus qu'un Fractal Design R2 à part 50€?
 
je ne dirai que ces mots, et rien d'autre sur le topic qui...n'avance pas entre un Mr qui ne fait pas avancer la chose et des dialogues à sens unique avec ketakwet...Mr veut du NVidia .| il prendra du NVidia, il a fait son choix.
 
Bref, pour moi Tgaudlo devrait recentrer le sujet afin d'en finir avec ces 5 pages dont la moitié sont inutiles.

Mieux celui-ci. <3
Hum de la place pour une config haut de gamme ?

 
Livré d'origine avec 3*200 mm + 1*120 mm tandis que le Fractal design a juste deux 120mm livrés.
 
Controle de la vitesse des ventilateurs. Bouton pour désactiver les leds quand tu veux pas faire le kevin. Et ce sont des 200 vs des 140 max dans le fractal.
 
En gros, t'achetes les ventilos en plus dans le fractal et un mini rhéobus de base et t'es au même prix. Le goudron isolant en moins qui fait que ça chauffe tout de même très vite dans un R2.
 
Le seul concurent du Sniper c'est le HAF 932 à mes yeux, et le choix se fait selon les gouts...

 
Tu demandes si le Sniper peut refroidir un sli et tu proposes un boitier goudronné?    
 
Test cowcotland : Midgard vs Fractal R2:

 
Le R2 est orienté silence... Pas refroidissement...

Euh, ne confondrais-tu pas 2 topics ?
Je n'ai jamais conseillé le R2 ici.

 
Je croyais que tu répondais à arghoops avec ton "mieux celui-ci. <3"    
 
La photo du sli, c'est un Storm Sniper  

Je sais.
Mais pourquoi ne pas prendre une tour à l'effigie de la config ?
(Muahaha Troll inside)

 
Tu proposerais quoi toi? Faut que ça rentre dans le budget aussi...

ET pourquoi pas un cooler master HAF X ?
Le boitier ultime des config hardcore gamer

Bof, quitte à faire quelque chose de haut de gamme, autant prendre un ATCS840 ou Obsidian...

 
Si il a le budget, oui évidemment
 
Mais pour rentrer dans ses frais, le sniper est un bon choix (à condition de le prendre ailleurs que sur ldlc parce que leur prix est abusé, j'ai eu le mien pour 120€...)
 

 
Comme dit juste maintenant, malgré les 3000 € c'est serré vu que ça comprend le sli, trois écrans + les lunettes...
 
Evidemment qu'il y a toujours mieux. Ici le but n'est pas de trouver le top du top mais le meilleur rapport performances / prix...

Il est là.
Faut voir...

On peut le tenter version 1366:
 
http://www.ldlc.com/panier/panier_edit.html
 
On arrive plus ou moins au même prix...
 
En gros, on a un peu moins de 1200 € pour faire la config sans CG / écran...
 
on devrait plutot se baser sur ce prix là.
 
Niveau GTX 480, à part la AMP je ne pense pas qu'il y ait de grosses différences entre les cartes. Elles ont toutes une tête de carte de référence si je ne m'abuse...