Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
569 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Choix CM/Proco/RAM pour de l'O/C gentil

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Choix CM/Proco/RAM pour de l'O/C gentil

n°10252864
sojoachim
Posté le 17-10-2017 à 09:33:53  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je vais monter une nouvelle config pour du GAME.
 
Je vise la gamme Ryzen 5 ou i5. Plus précisément je vise le Ryzen 1600 ou  le i5 8400.
Quelque soit le choix de la plateforme j'arrive à une budget de 480€ pour la CM/Proco/RAM (8Go) (en arrondissant au supérieur).
 
Au vu des tests je suis plus emballé par le i5 8400 pour ses perfs et son prix contenu en tout cas pour l'instant on verra lorsqu'il sera disponible !
Par contre le R1600 ou R1600X (bien qu'un peu plus chère) peuvent être intéressant par rapport au i5 8400 à condition de l'O/C.
 
J'ai déjà O/C des procos mais sur des config non adapté à ce genre de pratique.
 
Ma question sera la suivante : sur quelle gamme de CM AM4 et de mémoire vive je dois tabler pour faire de l'O/C "gentil" ? (c'est à dire on pousse mais pas trop quand même)Si vous avez un exemple de couple c'est parfait.
 
Quand je parle de gamme c'est plus du prix que du type de chispet où on éviter les A320M et B350M si je ne me trompe pas ?
 
Mon but est de voir si le sur-coût du matériel par rapport au devis de base (480€) en vaut la chandelle.
Je ne compte pas l'alimentation qui est sur budget à part mais elle sera dimensionnée en fonction des composants et de ce que j'en fais.
 
Le cas contraire, je prendrai une CM basique, une RAM basique, avec un i5 8400 et si pas dispo un 1600X ou 1600
 
Merci pour vos avis !

mood
Publicité
Posté le 17-10-2017 à 09:33:53  profilanswer
 

n°10252873
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 17-10-2017 à 09:49:25  profilanswer
 

:hello:
 
Pour de l'OC "gentil", un B350 fera l'affaire


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10252878
zerist
Posté le 17-10-2017 à 09:56:26  profilanswer
 

:hello:

 

Dans ton budget (<500€ pour CPU+CM+RAM), pour une config dédiée à faire majoritairement du jeu, tu pourrais viser aussi un 7600k sur CM Z270.

 

La vaste majorité des jeux ne gagnent quasiment rien au-delà de 4 coeurs, le facteur prépondérant dans les perfs des jeux est la fréquence. Hors le 7600k a une fréquence de base élevée (3.8GHz) et s'overclocke facilement à 4.5GHz sur n'importe quelle Z270.


Message édité par zerist le 17-10-2017 à 09:57:03

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10252885
sojoachim
Posté le 17-10-2017 à 10:06:55  profilanswer
 

MMM merci pour ton avis zerist je vais regarder ça en me basant sur ta config en signature.
 
@trex22 : pour la ram en O/C il faut que je parte sur quel type de ram ?

n°10252897
zerist
Posté le 17-10-2017 à 10:14:05  profilanswer
 

sojoachim a écrit :

MMM merci pour ton avis zerist je vais regarder ça en me basant sur ta config en signature.

 

@trex22 : pour la ram en O/C il faut que je parte sur quel type de ram ?


Plus de détails ici si nécessaire : http://forum.hardware.fr/configura [...] udo=zerist
Je précise si tu veux un ordre de grandeur, qu'avec cette conf je fais tourner n'importe quel jeu récent ceux que j'ai quoi :lol: en ultra 1080p60 avec environ 50-60% de charge CPU. (bon mon GPU est un peu surdimensionné, aussi).

 

Pour la RAM, prends de la 2600MHz, je pense que c'est un bon rapport perfs/prix. Au-delà tu gagneras pas grand-chose en perfs, et la facture risque d'augmenter significativement.


Message édité par zerist le 17-10-2017 à 10:19:44

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10252915
sojoachim
Posté le 17-10-2017 à 10:56:54  profilanswer
 

arf...  
C'est vrai que le 1600X et le 7600K sont assez proche l'un de l'autre dans les jeux sans o/c; avec un TDP proche.
Y a que le 8400 qui leur mette l'amande sans o/c.
 
Dans les faits, est ce que le 7600K se démarquerait d'un 8400 après o/c ?
 
Tu es à quel TDP après o/c ? CPUz l'indique non ?

n°10252936
zerist
Posté le 17-10-2017 à 11:38:25  profilanswer
 

sojoachim a écrit :


Dans les faits, est ce que le 7600K se démarquerait d'un 8400 après o/c ?

 

Tu es à quel TDP après o/c ? CPUz l'indique non ?


Le 8400 a quand même une fréquence de base assez basse, à 2.8GHz. Et il n'est pas possible de l'overclocker. Donc oui, je pense que surtout en jeux, le 7600k sera largement plus performant.

 

Niveau TDP, je peux te refaire la mesure ce soir si tu veux une valeur plus précise, mais je dirais que je suis un peu en-dessous des 100W maximum (sous prime95) après OC. Mon Be quiet Pure Rock suffit à le refroidir en silence (dans un bon boîtier bien ventilé).


Message édité par zerist le 17-10-2017 à 11:38:40

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10252960
sojoachim
Posté le 17-10-2017 à 12:12:18  profilanswer
 

C'est ce qui me semblait ! Merci pour ton retour.
 
Si t'as la motiv ce soir je dis pas non pour la mesure.
 
En faite, je vais tenter de rationaliser mon budget mais je veux d'abord une bonne base CM/Proco/Ram :
J'ai une alim qui peut tenir la charge sur un proco en TDP 135W (un Phenom II X2 que j'ai bien poussé) couplé à une R9 280X (une 7950 en d'autres termes). Donc autant dire que ça tirait un peu à la prise.
Elle tient bien la charge sauf lorsque le proco est poussé dans ses retranchements les plus... utilimes.
C'est une Corsair CX 400W, donc très limite si je veux pousser l'o/c loin.
 
Donc si c'est du 100W je pense que j'ai une bonne petite marge de manœuvre pour un petit o/c.
 
Avant de renouveler mon alim je pourrai prendre une carte graphique plus performante et moins energievore comme une 1060 avec si besoin, un petit o/c.
 
Par la suite, lorsque j'o/c à fond le proco je prendrais une alim mieux dimensionnée et que je garderai aussi longtemps que j'ai pu garder ma Corsair  :love: .

n°10252975
zerist
Posté le 17-10-2017 à 12:32:58  profilanswer
 

Avec 400W t'es relativement large, mon setup complet (7600k OC + 1070 OC + écrans) consomme moins de 400W en jeu, mesurés avec un wattmètre entre le mur et ma multiprise.

 

Je te refais quelques mesures plus précises ce soir.


Message édité par zerist le 17-10-2017 à 12:33:30

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10252982
captain_se​xxy
Posté le 17-10-2017 à 12:43:43  profilanswer
 

Le 7600k est intéressant et très bon en jeu ( mon main actuel <3 ) mais il faut le trouver à un prix défiant toute concurrence  
Il a maintenant un très bon adversaire qui est le i3 8350k 4 coeurs tout pareil mais encore plus performant en jeu pour moins de 200€  
 
Donc si tu trouves un 7600k à 150€ ça peux valoir le coup sinon prend une z370 et un i3 8350k
Et puis comme ça tu aura la possibilité future de passer sur le 8700k  
Je me mords les doigts d'avoir craqué pour les kaby lake début d'année  :fou:

mood
Publicité
Posté le 17-10-2017 à 12:43:43  profilanswer
 

n°10252985
GrouikR7
Posté le 17-10-2017 à 12:53:36  profilanswer
 

sojoachim a écrit :

arf...
C'est vrai que le 1600X et le 7600K sont assez proche l'un de l'autre dans les jeux sans o/c; avec un TDP proche.
Y a que le 8400 qui leur mette l'amande sans o/c.

 

Dans les faits, est ce que le 7600K se démarquerait d'un 8400 après o/c ?

 

Tu es à quel TDP après o/c ? CPUz l'indique non ?

 

Attention aux tests des CPU en jeux, ils sont tous fait dans une situation de CPU limited à savoir une basse résolution et une très grosse carte graphique, donc il faut savoir que dès que tu vas choisier une résolution de jeux type 1440p ou 4K, les différences de performances en jeux entre le 1600 et le 7600K ou 8400 ou tout ce que tu veux de nouveau vont s'estomper car c'est le niveau de performance du GPU qui prime (GPU limited).

 

Et non le 7600k en 4C/4T n'a rien de futureproof même pour les jeux, car on voit arriver les jeux de plus en plus multithreadé, et ton OS lui fonctionne derrière avec des tâches en arrière plan, plus si tu comptes faire du téléchargement, des MAJ, de l'enregistrement, du traitement, etc... le 4C/4T c'est du "caca", je viens de quitter un 4670K 4C/4T pour un 1700X 8C/16T et un 1600 6C/12T ça change beaucoup de chose dans la vraie vie.

 

Du coup conserver un 1600 pour son aspect 6C/12T qui sera un vrai plus dans l'applicatif et le multitache (chose jamais testée) sur un chipset abordable comme le B350 ou une entrée de X370 (lui permettant CF/SLI à pleine mesure) est un choix judicieux à partir du moment où tu vas vouloir jouer en 1440p et plus.

 

Du coup, le 1600 est livré avec un refroidisseur qui te permettra de pouvoir OC les 6 cœurs à 3.7-3.8 GHz sans trop de soucis. Il se trouve assez facilement dans les 190€ avec le jeu Quake Champions offert en ce moment.

 

L'avantage de choisir aussi le socket AM4 est qu'il est prédisposé à pouvoir recevoir l'upgrade CPU dans le temps avec Zen+ et Zen2 en principe.

 

Dans ce cas de figure, une B350 avec des radiateurs sur les VRM et un codec audio correct se trouve dans les 105€. Exemple : https://shop.hardware.fr/fiche/AR20 [...] gKuAfD_BwE

 

Il y a aussi la possibilité de passer de suite sur le chipset X370 sans trop se ruiner, comme celle ci : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201706260189.html
Cette dernière a pour avantage, un meilleur codec audio, de meilleurs radiateurs sur les VRM, et une prédisposition pour ajouter un module WiFi+BT Intel Dual-Band (15€)

 

Je présente les liens HFR mais il y a possibilité de trouver ces mobales avec 10€ de moins ailleurs

 

Cette économie te permettra de pouvoir sélectionner directement un kit DDR4 en 2x 8Go avec une bonne fréquence. On en trouve encore quelques uns malgré la flambée des prix sur la DDR4, de préférence favoriser des modules mémoires Samsung b-die en 3200 CL14 comme la gamme Flare X ou Trident-Z de G.Skill, ça se trouve à 220 € remisé.
L'avantage est de ne plus avoir à retoucher à la RAM dans le temps, bonne fréquence, bonne capacité, bonne compatibilité, module en premier lieu capable de s'OC.


Message édité par GrouikR7 le 17-10-2017 à 12:55:24

---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10252990
zerist
Posté le 17-10-2017 à 12:54:29  profilanswer
 

captain_sexxy a écrit :

Le 7600k est intéressant et très bon en jeu ( mon main actuel <3 ) mais il faut le trouver à un prix défiant toute concurrence
Il a maintenant un très bon adversaire qui est le i3 8350k 4 coeurs tout pareil mais encore plus performant en jeu pour moins de 200€

 

Donc si tu trouves un 7600k à 150€ ça peux valoir le coup sinon prend une z370 et un i3 8350k
Et puis comme ça tu aura la possibilité future de passer sur le 8700k
Je me mords les doigts d'avoir craqué pour les kaby lake début d'année  :fou:


C'est vrai que je l'avais pas vu celui-là. En gros c'est un 7600k pour moins cher.

 

Pour rebondir sur le post de Grouik, c'est vrai qu'à la réflexion le R5-1600 sera plus «future-proof». Les inconvénients étant que sur beaucoup de jeux actuels il sera un petit peu moins performant (mais c'est du benchmark hein, en pratique il ne bridera jamais aucune carte graphique) et qu'il consomme un peu plus à perfs égales.

 

Mais effectivement, à la réflexion je me range à son avis : Le R5-1600 serait probablement un meilleur choix que le 7600k.

Message cité 1 fois
Message édité par zerist le 17-10-2017 à 13:05:07

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10253006
GrouikR7
Posté le 17-10-2017 à 13:18:49  profilanswer
 

zerist a écrit :


C'est vrai que je l'avais pas vu celui-là. En gros c'est un 7600k pour moins cher.  
 
Pour rebondir sur le post de Grouik, c'est vrai qu'à la réflexion le R5-1600 sera plus «future-proof». Les inconvénients étant que sur beaucoup de jeux actuels il sera un petit peu moins performant (mais c'est du benchmark hein, en pratique il ne bridera jamais aucune carte graphique) et qu'il consomme un peu plus à perfs égales.
 
Mais effectivement, à la réflexion je me range à son avis : Le R5-1600 serait probablement un meilleur choix que le 7600k.


 
Et ce n'est pas qu'une question de futureproof, c'est aussi un CPU avec un vrai soudure entre le die et l'IHS, des températures bien maitrisées, une possibilité d'OC sans se ruiner, un vrai CPU multitache à faible coût (j'aurai bien proposé l'excellent 8400 qui a été testé par HFR mais sans les cartes mères accessibles il perd tout son avantage en rapport qualité/prix à croire qu'Intel essaye de vendre à prix fort les K en premier lieu là ils me fatiguent  :fou:  et sans aborder l'absence de communication sur la longévité du pseudo nouveau socket 1151 où les possesseurs de Z170 et consorts s'ont prix une belle banane  :pfff:  bref du Intel quoi).
 
Et puis, quand on monte une config en 2017 ce n'est pas pour visé du 720p/1080p mais visé du 1440p normal ou wide voire du 4K dans le temps, du coût tous les benchmarks CPU volent en éclat.
 
Je vais me répéter mais quand on a un PC on fait pleins de trucs à la fois, et le 4C/4T est de suite limitant, sans même aborder le fait qu'on va voir arriver de plus en plus de jeux codés multithread.
 


---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10253019
zerist
Posté le 17-10-2017 à 13:32:06  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
Et ce n'est pas qu'une question de futureproof, c'est aussi un CPU avec un vrai soudure entre le die et l'IHS, des températures bien maitrisées, une possibilité d'OC sans se ruiner, un vrai CPU multitache à faible coût (j'aurai bien proposé l'excellent 8400 qui a été testé par HFR mais sans les cartes mères accessibles il perd tout son avantage en rapport qualité/prix à croire qu'Intel essaye de vendre à prix fort les K en premier lieu là ils me fatiguent  :fou:  et sans aborder l'absence de communication sur la longévité du pseudo nouveau socket 1151 où les possesseurs de Z170 et consorts s'ont prix une belle banane  :pfff:  bref du Intel quoi).
 
Et puis, quand on monte une config en 2017 ce n'est pas pour visé du 720p/1080p mais visé du 1440p normal ou wide voire du 4K dans le temps, du coût tous les benchmarks CPU volent en éclat.
 
Je vais me répéter mais quand on a un PC on fait pleins de trucs à la fois, et le 4C/4T est de suite limitant, sans même aborder le fait qu'on va voir arriver de plus en plus de jeux codés multithread.
 


Y'a du vrai et du faux là-dedans et je vais pas rentrer dans la polémique d'argumenter chaque point un par un, mais je trouve que ça ressemble plus à du discours de fanboy énervé qu'à quelque chose de construit ;)
 
Mais globalement je suis d'accord, tout bien pesé les Ryzen vallent mieux que les i5 ces derniers temps (et j'avais zappé la question du délid nécessaire sur les 7600k, pour le coup Intel a droit à un gros carton rouge, on est d'accord).


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10253028
GrouikR7
Posté le 17-10-2017 à 13:44:58  profilanswer
 

Il n'y a aucun énervement, que des vérités, le partage de point de vue.
 
On serait en 2018 avec les mobales accessibles pour Coffee Lake j'aurai peut être un autre discours bien qu'en 2018, on pourra sans doute trouver le 1600 ou le 1700 encore moins cher donc avec d'autres arguments de rapport Q/P OCable, ou l'arrivée de Zen+.
 
Et non il n'y a pas de fanboy, j'avais un 4670K 4C/4T avant...du coup quand j'ai upgradé au dessus du 1080p, tout son intérêt et son surcoût à l'achat a volé en éclat.
Je précise que c'est en lisant les conseils ici que j'ai acheté ce 4670k, à l'époque la concurrence n'était pas au point, ce qui a bien changé depuis.
 
Choisir un CPU en fonction de la longévité d'un socket c'est quand même la seule réponse d'un consommateur face à l'obsolescence programmée construite par Intel.


---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10253043
zerist
Posté le 17-10-2017 à 13:59:41  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :

Il n'y a aucun énervement, que des vérités, le partage de point de vue.

 

On serait en 2018 avec les mobales accessibles pour Coffee Lake j'aurai peut être un autre discours bien qu'en 2018, on pourra sans doute trouver le 1600 ou le 1700 encore moins cher donc avec d'autres arguments de rapport Q/P OCable, ou l'arrivée de Zen+.

 

Et non il n'y a pas de fanboy, j'avais un 4670K 4C/4T avant...du coup quand j'ai upgradé au dessus du 1080p, tout son intérêt et son surcoût à l'achat a volé en éclat.
Je précise que c'est en lisant les conseils ici que j'ai acheté ce 4670k, à l'époque la concurrence n'était pas au point, ce qui a bien changé depuis.

 

Choisir un CPU en fonction de la longévité d'un socket c'est quand même la seule réponse d'un consommateur face à l'obsolescence programmée construite par Intel.


Certes. De là à qualifier une gamme qui dépasse allégrement le TDP annoncé même sans OC de «température maîtrisée» ou à dire que le 4C/4T est «limitant» dans un usage quotidien, tu vas peut-être un peu loin ;)

Message cité 1 fois
Message édité par zerist le 17-10-2017 à 14:01:30

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10253044
sojoachim
Posté le 17-10-2017 à 14:01:33  profilanswer
 

Merci pour tous vos retours.
 
C'est justement ce que j'allais vérifier.
Actuellement, je ne me soucis pas si je vais faire du 1444p ou 1080p. Ce n'est pas une fin en soit mais je reste dans l'optique de garder la config longtemps... très longtemps.
 
En me replongeant dans les fiches techniques + test j'arrive avec la même conclusion que vous concernant le i5 7600k.
cependant, vu mes besoins et sa capacité à s'o/c le choix de ce proco n'est pas du tout incohérent.
 
Le i5 8400 à l'avantage d'être performant mais peut être pas aussi polyvalent que le 1600.
 
Par contre ce qui me gêne et frein vraiment dans le choix du 1600 c'est le prix qui faudra lâcher pour la RAM (au vu de tes dire GrouikR7) et la compatibilité avec la CM.
Alors que le 8400 je ne me pose pas de question (mais je perds certainement en polyvalence) et le i5 7600k il n'y a (à ma connaissance) pas les mêmes contraintes de choix de RAM que les Ryzen.
 
On peut cependant enlevé le i5 7600k par le i3 8350.
 
Si je pars dans l'optique d'un 1600
 
J'ai trouvé ça comme référence  
F4-3000C15D-8GTZ  https://www.ldlc.com/fiche/PB00201557.html
F4-3466C16D-8GTZ : https://www.ldlc.com/fiche/PB00201573.html
 
Cependant, il n'est pas dans la liste de compatibilité de la CM ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4:
http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal [...] asp#Memory
 
Faut-il se tenir à la liste pour être sur à 100% que ça marche dès le premier boot ?
ou faut il s'en approcher ?  
Exemple : la 3000C15D n'est pas dans la liste mais la 3466C16D y est donc cette dernière est une valeur sur.
 
J'avoue que c'est ce point là qui me rebute faute d'être suffisamment documenté.
 
@ GrouikR7 : je vais me documenter je pense que c'est nécessaire. Mais si t'as un ou deux conseil à me donner pour orienter mes choix de RAM je suis preneur

Message cité 1 fois
Message édité par sojoachim le 17-10-2017 à 14:15:21
n°10253047
GrouikR7
Posté le 17-10-2017 à 14:09:50  profilanswer
 

zerist a écrit :


Certes. De là à qualifier une gamme qui dépasse allégrement le TDP annoncé même sans OC de «température maîtrisée» ou à dire que le 4C/4T est «limitant» dans un usage quotidien, tu vas peut-être un peu loin ;)


 
TDP et température ne sont pas liées directement.
 
Oui un 4T est limitant pour une utilisation globale, surtout où on fait de plus en plus de multitâche.


---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10253053
GrouikR7
Posté le 17-10-2017 à 14:14:08  profilanswer
 

sojoachim a écrit :

Merci pour tous vos retours.
 
C'est justement ce que j'allais vérifier.
Actuellement, je ne me soucis pas si je vais faire du 1444p ou 1080p. Ce n'est pas une fin en soit mais je reste dans l'optique de garder la config longtemps... très longtemps.
 
En me replongeant dans les fiches techniques + test j'arrive avec la même conclusion que vous concernant le i5 7600k; que j'ai lu après coup.
 
Le i5 8400 à l'avantage d'être performant mais pas aussi polyvalent que le 1600.
Par contre ce qui me gêne dans le choix du 1600 c'est le prix qui faudra lâcher pour la RAM versus compatibilité avec la CM.
 
J'ai trouvé ça comme référence  
F4-3000C15D-8GTZ  https://www.ldlc.com/fiche/PB00201557.html
F4-3466C16D-8GTZ : https://www.ldlc.com/fiche/PB00201573.html
 
Cependant, il n'est pas dans la liste de compatibilité de la CM ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4:
http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal [...] asp#Memory
 
Faut-il se tenir à la liste pour être sur à 100% que ça marche dès le premier boot ?
ou faut il s'en approcher ?  
Exemple : la 3000C15D n'est pas dans la liste mais la 3466C16D y est donc cette dernière est une valeur sur.
 
J'avoue que c'est ce point là qui me rebute faute d'être suffisamment documenté.
 
@ GrouikR7 : je vais me documenter je pense que c'est nécessaire. Mais si t'as un ou deux conseil à me donner pour orienter mes choix de RAM je suis preneur
 


 
Déjà je t'invite à partir sur 16 Go en 2x 8Go, certes c'est un investissement mais tu seras tranquille un moment comme tu le dis ta nouvelle plateforme est là pour durer.
 
Les 3200 CL16 Trident-Z sont compatibles avec les derniers BIOS c'est ce que j'ai.
 
Tu peux aussi opter pour les Flare X 2400 CL15 qui s'OC à 2666 CL16 pour le même 1.2V et aussi à 2933 CL16 pour 1.35V.
Les Flare X 2400 CL15 se trouve dans les 135-145 € pour 2x 8Go.


---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10253784
sojoachim
Posté le 18-10-2017 à 14:18:31  profilanswer
 

Les Flare X, Trident ou équivalent chez Corsair par exemple sont plus que 150€ à 16Go (x2 de 8Go)
Faut que je fouine la bonne promo du coup ?
 
Je vais voir pour du 8Go

n°10253832
GrouikR7
Posté le 18-10-2017 à 14:59:03  profilanswer
 

Sauf que les Corsair ne sont pas réputées 100% compatible.


---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10254585
sojoachim
Posté le 19-10-2017 à 12:04:25  profilanswer
 

Merci pour l'advice !
 
J'ai ces deux kits là :
2400 : https://www.ldlc.com/fiche/PB00195078.html
3000 : https://www.ldlc.com/fiche/PB00201557.html
 
Par contre lorsque je recherche dans la liste de compabilité de la CM je ne trouve pas la référence  
Exemple pour illustrer ma recherche : F4-2800C15D-8GTZ je prends uniquement le F4-2800C15D voir F4-2800 et je fais un rapprochement avec les autres informations que je peux trouver dans le tableau.
 
Du coup je me demande si elles sont vraiment compatible avec la CM  
http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal [...] asp#Memory
 
Doit on se tenir vraiment à la liste des kit mémoire vive des CM ?
Comment as tu procéder pour t'assurer de la compatibilité ?  
 
 
Que penses tu de ce kit en promo :
https://www.cdiscount.com/informati [...] gIJqvD_BwE
 
Elle est dans la liste de comptabilité de de la CM mais ça semble trop beau pour être vrai vu la remise
 
Merci encore pour ton aide.
Hésites pas à me conseiller des sites sur lesquels tu recherches et dont la source est viable pour que je m'informe par moi même.


Message édité par sojoachim le 19-10-2017 à 12:10:40
n°10254622
GrouikR7
Posté le 19-10-2017 à 12:37:42  profilanswer
 

Justement je t'en parlais des Flare X 2400 CL15, elle s'OC à 2666 CL16 avec la même tension de base de 1.2 V, ou à 2933 CL16 pour 1.35V.
 
C'est celle que j'ai acheté pour ma 2eme config RyZen, et je les ai aussi prise chez Cdiscount, RAS.
 
Faut savoir que les les listes de compatibilité ne sont pas toujours mise à jour, et que souvent elles datent du lancement ou de son premier mois de lancement.
Sauf qu'entre temps, il y'a eu des MAJ disponibles de BIOS comprenant les évolutions du microcode AGESA aidant la compatibilité RAM.
 
Je regarde dans les détails les caractéristiques des Trident-Z 2800 et 3000 CL15, et revient vers toi, il y'a de grandes chances quelles soient compatibles respectivement à 2666 et 2933 dans le pire des cas.


---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10254644
GrouikR7
Posté le 19-10-2017 à 12:58:48  profilanswer
 

Tu peux te servir de ce recensement qui a été édité en Juin, qui reporte tous les types de mémoires compatibles avec RyZen (à condition d'avoir le BIOS à jour).
 
http://www.overclock.net/t/1627555 [...] ion-thread
 


---------------
ATX-CA540 : RyZen 7 1700X OC 3.9 - RX Vega 64 Eiswolf240 OC 1762/1170 // ITX-SG13 : RyZen 5 1600 OC 3.8 - RX 480 Nitro+ OC 1342/2000
n°10254721
sojoachim
Posté le 19-10-2017 à 14:13:52  profilanswer
 

Cool !
 
Merci pour les infos et pour le lien du forum !
 
Je regarderai sur les forums du même type Fr pour ré hausser mes connaissances.
 
Vu le prix je pense que je les prendrai directe et je prendrai la CM sélectionné ou une autre compatible.
 
Je veux juste éviter l'allumage avec écran noir en raison d'un bios pas à jour.... Ca me ferrait vraiment c :fou:

n°10255270
sojoachim
Posté le 20-10-2017 à 09:16:31  profilanswer
 

Pour info j'ai acheté les barrettes et le processeur R5 1600 sur Cdiscount !
 
C'est vrai que les économies ne sont pas négligeables !! pour moins que le prix que le proco + 8Go Ram bas de gamme j'ai en 16Go milieu de gamme avec possiblité de o/c.
 
Je vais regarder maintenant pour la CM. Je pense que je vais investir un peu plus que 100€ dans la CM et privilégier la qualité de la CM.
 
Pourquoi pas celle dont tu m'as parlé :ASRock Fatal1ty X370 Gaming X.
 
Je vais voir avec d'autres boutiques, comme celle de Laurent De La Clergerie, pour voir si il est possible de faire une mise à jour du BIOS si la ram ne me permet pas de booté (on sait jamais) !
 
Merci en tout cas pour tes conseils !!!!  :jap:  :jap:  :jap:  :bounce:

n°10255549
sojoachim
Posté le 20-10-2017 à 16:30:10  profilanswer
 

Je viens voir cette carte mère sur Cd discount
https://www.cdiscount.com/informati [...] gL9wfD_BwE
 
Qu'en penses tu par rapport aux AsRock ?
 

n°10255746
zerist
Posté le 20-10-2017 à 20:57:19  profilanswer
 

sojoachim a écrit :

Je viens voir cette carte mère sur Cd discount
https://www.cdiscount.com/informati [...] gL9wfD_BwE
 
Qu'en penses tu par rapport aux AsRock ?
 


A priori une Asus en x370, c'est une bonne marque et un bon chipset.  
 
Par contre je connais mal les chipset AM4, mais pour ce que tu comptes faire je pense qu'il y a moyen de trouver moins cher.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10255804
sojoachim
Posté le 20-10-2017 à 22:56:42  profilanswer
 

zerist a écrit :


A priori une Asus en x370, c'est une bonne marque et un bon chipset.  
 
Par contre je connais mal les chipset AM4, mais pour ce que tu comptes faire je pense qu'il y a moyen de trouver moins cher.


 
En faite vu l économie que je faite (70€ entre le proco et la ram) je peux me permettre de mettre un peu plus dans la carte mere.
Je pensais pas trouver un kit pour de l overclock au prix d une barrtte de 8go de qualité.
 
Si la qualité des composants sont supérieurs ca ne pourrait être que mieux !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Choix CM/Proco/RAM pour de l'O/C gentil

 

Sujets relatifs
Mon PC ne démarre plus après le changement de la CM, avec proc et ramChoix ventirad pour 1700X O/C
Ram pas pris en compte(Résolu) Choix loupée de ram?
Cm qui reboot en boucle + rail 12 V qui fait des siennes[Resolu] need conseils pour refroidir i7-7700
Choix de barrettes de RAM 
Plus de sujets relatifs à : Choix CM/Proco/RAM pour de l'O/C gentil


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR