salut , pour mon futur pc j'hesite entre 2 cartes graphiques :
 
- la saphire ati x1950xt 256 mo ddr3
 
-la nvidia 7950 gt  
 
Laquelle dois-je choisir?
 
MERCI de m'énnoncer vos arguments !

x1950xt sans hésiter
arguments :
http://www.pcinpact.com/a-253-18-8 [...] TS_G84.htm
 
performances moyennes :
7950gt 512 mo : 63.29
x1950xt 256 : 74.34

autres tests :
http://www.hothardware.com/article [...] bo/?page=6
http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=1
 
autre argument prix : x1950xt = 160€ / 7950gt 512 mo >190€

la 1950xt avec 256mo fait mieu que la 7950gt avec 512mo : voir test dessus.
 
un accelero x2 coute 15€ (ldlc) donc pour 175€ on a une carte puissante et silencieuse

La 7950gt pourrait avoir 1go, ça ne changerait rien au fait qu'elle est nettement inférieure à la x1950xt

ok merci les gars c'est cool je vais donc prendre la ati !

Je te conseille fortement la 7950gt, je parle en connaissance de cause, je   peux te dire que ce n'est pas moi qui bug tout le temps dans les jeux contrairement à mon pote qui possède cette fameuse x1950xt ! Bref ati => catalyst pourri - Nvidia => Forceware ecxelent . A quand viendra les bons drivers des Ati ? Enfin tu est libre de penser ce que tu veux. Fais des choix et ne regarde pas derriere ;-)

n'importe quoi
ya pleins de forceware qui bug aussi

ouais c'est pour ça faut prendre la x1950xt 512mo comme moi

Ce vieux troll
Prend la 7950gt, c'est Nvidia donc c'est forcément mieux.
 

La gestion ram est plus efficace sur x19xx, je n'ai encore jamais vu de cas de figure où la x1950xt est réellement handicapée par un manque de ram.
Et si tu joues à un jeu qui demande 512mo de ram, c'est que tu joues à un jeu bien lourd, dans quel cas la 7950 sera larguée, 512mo ou pas, l'archi n'étant pas du tout à la hauteur.
 
Vos histoires de 256/512mo, sur de telles cartes ça n'apporte rien de concret et quoi qu'il en soit, la x1950xt sera de loin meilleure
http://www.pcinpact.com/a-251-13-C [...] _gamme.htm

FSX est surtout CPU limited.
Aprés, on voit que les 7900 256 sont mieux placées que le x19xx 512mo et que la différence de perf entre les x19xx 256 et 512 est quasi nulle, ce n'est donc pas un probléme de ram.
http://www23.tomshardware.com/grap [...] &chart=293
A relativiser, le framerate varie de 15 à 20fps, ce qui ne doit pas changer grd chose au gameplay.

oula lala! bon j reste sur ma décision je prend la sapphire ! merci por vos réponses !

Passé de 15 à 20fps j'appelle pas ça écrasé et surtout sur un seul jeu. Tu peux faire la même remarque pour les 8800, qui ne sont pas bcp plus perf que les 7900. De plus, les tests de Toms Hardwares sont mal fichus et quelques fois douteux, mais c'est le seul qui teste FSX. Reste qu’un seul jeu ne gomme pas tous les autres.
 
La gestion ram est plus laborieuse sur 7900, si bien que dans quelques cas  les versions 256 sont à la ramasse :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page20.php
 
Pas de problème avec les x19xx, l'apport des 512 mo est de 5/10%:
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] -GS-476/7/
 
Puis tes propos ne sont pas validés, je veux dire tu n'apportes aucune preuve, aucun test, donc ça ne reste que conjecture.  
Les divers tests montrent que la x1950xt est bien meilleure que la 7950gt, et ça c'est réel. En définitive, 512mo sur la 7950gt ne la sauve pas de son inintérêt.

Ca rame sévère, mais ces cas là sont heuresement rares.

Pense à prévoir un refroidissement plus silencieux pour la X1950XT (une vingtaine d'euros supplémentaire)

le ventilo de la club3d est bien silencieux

ok merci a vous les gars !

Bonjour tout le monde, ayant suivit un peu l'historique de toute la conversation sur la comparaison entre ati et nvidi. J'ai pu comprendre à juste titre que ati est devant tant au niveau perfs que prix. C'est tout bon en faveur d'ati. Malheureusement pour moi j'ai beau chercher, il semble bien difficile de trouver cette carte ati en Belgique. Et je n'ai pas de possiblité d'obtenir cette carte. Par contre j'ai la possibilité d'avoir une nvidia 7950 GT 512Mb pour 250 EUR en version AGP. ALors pourquoi vouloir faire cet achat ? Simplement pour éviter de ne pas devoir changer completement de config. Ma question est la suivante, cela vaut il la peine sachant que je dispose que actuellement de la config suivant :
 
P4P800 Dlx
P4 HT 3.4ghz
1.5 Go DDR400 PC3200
Nvidia 6800 GT
 
Mon hésitation vient du fait que je ne suis pas sûr que le changement de carte graphique apporte autant d'amélioration qu'espéré. Je dois avouer que ce qui me pousse à changer de carte vient du fait que je suis passé d'un seul écran 19" wide à un dual view 22" wide. Donc de ce fait, cela demande bcp plus de puissance graphique. Autre agrument qui fait que je souhaite changer est que ma carte actuelle ne supporte pas la lecture HD. Il n'y a pas de décodage HDCP hardware supporte par la 6800 GT. Je pense que la 7950 GT permet de décodage HDCP hardware. Autant profiter de la taille des 22" pour lire les vidéos    
 
Pour les jeux c'est vrai que je pense aussi que le changement devrait apporter une améloiration subtentielle mais vu le prix cela sera t il vraiment mieux ?
 
Bref, est il réaliste de changer seulement de carte graphique ou est il préférable de s'orienter vers une nouvelle config du genre :
 
GIGA-BYTE S-series GA-M57SLI-S4 Desktop Board
Athlon 64 X2 Dual-Core 5200+ 2.60GHz Processor (ou 5600+)
2X ValueRAM 1GB DDR2 SDRAM Memory Module
2X Gigabyte GV NX86T256H - graphics adapter - GF 8600 GT - 256 MB
 
qu'en penser vous ?
 
Je sais que 8600 n'est pas du haut de gamme mais les 8800 sont vraiment chers pas vraiment abordables.
 
Bref voilà les raisons de ma venu ici.
 
Merci d'avance.

 
Tu ne peux pas commander sur le net ? Ldlc et materiel.net sont des enseignes sûrs. Si tu veux absolument t'orienter vers du AGP c'est une X1950 pro qu'il te faut, la moins chère est ici :
 
http://www.microchoix.com/fiche.as [...] rce=clubic
 

 
A vu d'oeil entre une 6800GT et une 7950GT je dirais 30% de perfs en plus environ (à confirmer) C'est sûr que la différence est là mais le problème persiste : 7950GT, tu peux trouver beaucoup mieux en pci-e et pour beaucoup moin cher. C'est une carte qui commence à dater (mais qui reste néanmoins tout à fait acceptable).
 

 
Difficile à dire, ta bécane peut encore tenir la route (franchement y-a pire rassure-toi), ensuite ça dépend ce que t'en fais .. si vraiment tu joues bcp et que ta bécane ne suit vraiment plus et que ça t'agace, alors là oui tu peux penser à changer ton matos. (tu peux avoir quelque chose de très bien pour 500€ sans écran) en revendant ton PC actuel 250/300€ la diference se fera déjà moins sentir.
 

 
Pour 500€ (voir moins peut etre) je te fais une config avec 8800GTS320 incluse

 
Une config équilibrée sans alim noname a ce prix? je suis curieux de voir ca

8800GTS 320Mo à 277€
 
Intel  E2140 à 75€ (à overclocker un peu tout de même ..)
 
msi Neo3-F à 68€
 
Crucial 2 Go DDR2 PC5300 à 80€
 
= 500€ pile-poil
 
Je t'ai mis un socket 775 comme ça tu pourras faire évoluer tout ça sereinement.
 
euh l'alimentation il en a déjà une ?

T'as bien plus que 30% entre une 6800gt et une 7950gt. En fait, je dirais qu'on double ses perfs

 
 
J'hésitais entre 30 ou 40 % tout au plus bon bah j'en étais loin quand même

Grand merci pour toutes ces réponses.
je dois avouer que le choix est difficile.
Il y a du positif dans les 2 solutions
 
Entrer dans le jeu de la consommation et changer toutes la config mais qui a terme (+/- long) est condannée puisque nouvelles connectiques.
 
Ou rester raisonable en changeant juste la carte graphique qui pourrait déjà me permettre de gagner en perf sans me ruiner.
 
Au vu des remarques faites, il est vrai que si on regarde à plus long terme je perds à coup sûr si je ne change que la carte graphique car il est fort à parier que dans un an je suis bon pour devoir changer. Donc là je dépense 2X ce qui n'est pas très économe.
 
Je pense que je vais attendre pour aller plutôt vers un changement complet alors.
 
Juste pour confirmer ma pensée, il est mieux d'avoir une 8800 GTS 320 plutôt que 2 x 8600 GT 512 ? non ?

 
 
Je m'étais basé sur la différence de perfs entre une 6800ultra et une 7800GTX (40% en plus environ pour la GTX)
 
Et sachant que la 7950GT a des perfs à peu près équivalente à la 7800GTX,
 
Ca en reviendrait à dire que l'écart 6800GT/7950GT et proportionellement le même que l'écart 6800GT/6800Ultra .. Bon c'est tiré par les cheveux ok  
 

 
Très très largement oui  

Et la différence entre 6800 GT et 8600 GT ? ca ne veut le coup alors ?

7950gt 20% > 7900gt 5% > 7800gtx 40-50% > 6800u 10-15% > 6800gt

 
Ok donc 7950GT 25% plus perf qu'une 7800GTX, c'est là que je me suis planté    

 
Hum une 8600GT étant à peu près égale à une 7800GT, cette dernière étant 20% plus perfs environ qu'une 6800GT, l'écart n'est pas énorme

 
Donc si je comprends bien ce descriptif, l'augmentation de perf entre une 6800gt et une 7950 GT est très important. Si j'additionne les pourcents cela donne environ 70% de puissance en plus en utilisant un 7950GT.
 
Cela est intéressant alors. Et il y a de la marge avant d'être vraiment ennuyé et obligé de changer de config complète.
 
L'achat de cette carte n'est peut être pas une si mauvais idée que cela alors puisque le reste des composants est encore assez perfomant. Cela permet de limiter les dépenses.
 
Qu'en pensez vous ?

Au vu de ce que je peux voir dans ce classement http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 la carte est bien placée pour une carte de la génération précedente et en dx9.  

visiblement la 8600GT n'est pas si intéressante que cela puisque le gain est moins imporrant que pour la 7950.
Et selon des comparatifs il est plus intéressant de se diriger vers 7950 que 8600. Mais il est clair que chez ati c'est mieux.
 

 

une réponse ici aussi, 7950gt 512 n'est pas si mal on dirait. Mais là encore Ati fait mieux
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9957_1.htm