Reprise du message précédent :
il est passé sous la barre des 60€

Humm le nouveau E6300 va sacrément faire de la concurrence aux E5***.

pas vraiment vu le prix

Quoi le prix ?
 
On le trouve à 80 euros chez Surcouf, il est au prix de sortie du E5200.
Déjà à 80 euros, c'est une affaire, et il y a fort à parier qu'il baissera encore pour tater les 65-70 à terme.
 
Après faut voir la capacité d'o/c, parce que le E5200 c'est quand même pas gegen. Donc si le E6300 en a un bon, y'aura pas photo entre les deux.

pas gégé 4ghz stable pour un proc a 2.5ghz et 60€?

quand c'est pas cher c'est forcément mauvais, tu savais pas encore ?  
à ce moment la un E8400 qui monte pas à 4.8GHz c'est une bouse  

A regarder les feeds; 4 ghz c'est clairement pas donnée à tout le monde, la moyenne tournant autour de 3,5/3,6, qui plus est un Vcore relativement elevé pour un 3,6 Ghz.  
 
Quand tu voit que mon E6300 qui est sortie S1 2006 et qui passe de 1,86 @ 2,93 sans toucher le Vcore, l'o/c du E5200 ne me fait pas réellement rever.

le soucis c'est que moins de 3GHz c'est trop léger maintenant, ça t'y peux rien et moi non plus  
tu l'avais payé combien ton proc ?
j'ai payé 80€ mon E2160 pour 3.2GHz et 65€ le E5200 pour 4GHz  
même en admettant qu'il monte à 3.5GHz c'est mieux et moins cher que le E2160

bah c'est sur qu'ils ne sont pas ts exceptionnels, mais meme  a frequence  egale le e6300 se fait manger (archi penryn)
 
aussi, 3.6ghz c'est le plus mauvais que j'ai jamais vu hein! je suis d'accord je suis pas le seul a l'avoir eu a cette frequence max, mais permettez moi de douter des capaités de la plupart des gens en oc aussi
 
sans compter ceux qui comme toi ne depassent pas la tension d'origine, mon premier c2d etait un e6300 moi aussi, il prenait 3.5ghz a 500 de fsb stable avec un zalman 9500

Non non c'est clair que j'avais payé le E6300 @ 165 euros à l'époque donc incomparable, mais c'était juste pour illustrer le potentiel d'o/c.
 
4 Ghz, c'est excellent, mais ce que je vois, c'est qu'il y beaucoup plus de chances d'avoir un exemplaire à 3,60 qu'à 4.  
 
C'est pour ca que je mise beaucoup sur le nouveau E6300 qui permettra peut être enfin de démocratiser le 4 Ghz à un processeur égal ou moins de 80 euros.
J'attends avec impatience perso les feedbacks d'o/c.

   même à 3.5GHz c'est un bon coup, si il prend plus tant mieux
 
Camus932 : je suis comme toi j'attends des nouvelles  

le nouveau sera "certainment" meilleur dans la plupart des cas je suppose (fsb 266 = meilleur fsb final = meilleur perfs systemes)
 
apres ce sont des procos "budget" si l'on peut dire, donc y'a aussi un paquet de gens qui sont tjs au radbox je pense, et dieu sait que le radbox 45nm est une vraie bouse lui en revanche et limite grandement l'oc...
car faut pas oublier que contrairement a ce que l'on peut croire, la temp devient un facteur limitant depassé une certaine temperature

 
Ouais mais ce que je recherche c'est les 4 Ghz
Après je ne dit pas que c'est un mauvais proc, c'est une petite bombe ce E5200, mais je pense clairement que les 15-20 euros du E6300 peuvent valoir le coup.

il faut être prêt à lâcher 30€ pour avoir un ventirad digne de ce nom, au-delà c'est totalement disproportionné  

je suis d'accord, mais depenser la moitié du prix du proco pour le ventiler je suppose que ca parait assez aberrant pour pas mal de monde

faut se donner les moyens et un ventirad c'est pas du gadget on voit dans quoi on dépense ses sous
une souris ou un clavier à deux balles ça marchera toujours , un radbox si on veut pousser son proc ça le fera jamais  

c'est sur, mais ce que je voulais dire par cette phrase, c'est que vu les prix mini des procos, les gens ont tendance a mettre du "cheap" autour, ce qui parait assez logique dans la reflexion d'une personne standard
 
mais ceux qui oc savent que ca ne marchera malheureusement pas a fond de cette maniere

j'allais te demander ce que tu as comme ventirad, la honte sur moi  

Perso je pouvais pas monter mon proc a 4 GHz, ou alors il lui fallait plus ou moins 1,45V au cul et c'est pas super ...
un E5200 qui tient 4 GHz a une tension raisonnable, ca court pas les rues. Enfin ca a l'air d'etre mieu avec les R0 ...
Quand aux 4 GHz, les seuls procos qui les tiennent c'est les E8000 et la on tape pas dans le meme prix donc certes les E5200 s'overclockent pas aussi bien que leurs grands freres, mais c'est totalement incomparable car pas le meme prix ...

je n'ai jamais eu de ventilo autre qu'un radbox "moddé" avec un 120mm sur ce proco vu que ca me suffisait pour tenir 1.46v en full
 
depuis je suis repassé au q6600 et je tape + de 80° a 1.14v avec le radbox 3x plus gros que celui du 5200
 
j'ai un wc en cours mais me manque 2 embouts et du tuyau pour le finir

à quelle fréquence aussi ?  

En meme temps les Q66 ca chauffe a mort  
Mon Q6600 est a 80°C en full sous noctua NH-U12
Mais a 1,46V et 3,6 GHz

3.1ghz stable occt pic a 78° environ pour 1.14v sous cpu-z
 
j'ai un VID a 1.2v aussi soit le meilleur pour q66 donc ceci explique cela
 
 
fin @ stock il ne chauffe pas beaucoup moins, je dois perdre 3/4° maxi
 
 

 
le mien prend 3.92ghz et 510 de fsb en maxscreen sous radbox aussi, et je peut pas booter au dessus de 1.4v, la c'est 80° en idle

je n'imaginais pas que c'était un four comme ça  
en plus l'OC est loin d'être phénoménal
quand on en voit à 3.9GHz c'est en WC alors ?

bah en dessous de la tension certifiée d'origine c'est sur que je ne vais pas avoir un oc phenomenal, surtout avec un radbox hein!
 
3.9 en air c'est possible avec un q6600, le mien certainement je pense en est capable, seulement un radbox et un IFX14 c'est pas du tout le meme capacité de dissipation hein
 
pis pour l'oc loin d'etre phenomenal, essayez vos e5200 @ 1.14v et on verra s'ils font mieux que mon quad
 
le mien est justement dans la categorie des roxxor, essaye d'en trouver un seul a + de 510 de fsb, hormis des mec qui benchent a l'azote et compagnie, t'en trouvera pas beaucoup ;,

récap après install ventirad Coolermaster TX2
 
300x11.5 1.41v bios : 3.5ghz
réglages @stock
 
je suis assez sur le cul, ventilo cpu à 15euros qui donne
du 54° max en full sous occt linpack (1h tranquillou) avec les réglages ci dessus, quasiment + de 20° de gagné donc.
 
ca tourne dans du boitier micro atx ventilé par 1x80 avant et 1x92 arrière et en sens inverse à la normale (aspiration par l'arrière, rejet à l'avant de l'air chaud. je me suis trompé de sens en montant le TX2 du coup flemme de ressortir la carte mère intégralement pour l'inverser donc inversion des ventilos boitier.)
 

t'as fini de prendre toute la couverture   , tu te moques de l'overclock de certains proc et quand je dis que 3.9GHz c'est pas phénoménal ça te choque, t'es pas logique.
bref tu es le meilleur, avec le meilleur matos, passes-toi les chevilles à la l'eau froide ça va les faire désenfler  
sincèrement je te plains mais je me demande si tu le mérites  

bah tu me demandes des infos sur l'oc des q6600, je t'en donne
 
en prenant pour exemple le mien en tant que roxxor, car malgres sa ventilation de merde, c'est ce qu'il est comparé a ses congeneres
 
evidement pour quelqu'un "habitué" aux 45nm, l'oc peut avoir l'air faiblard, mais meme un q9550 peine a atteindre ces frequences, et encore moins ce fsb
 
un q66 oc "dans la moyenne", c'est 3.6ghz pour 1.4/1.5v, donc oui je suis fier de mon quad meme si je n'ai jamais reelement pu tester son potentiel stable
 
 
sinon dis moi ou je me suis moqué concretement? a part dire "est ce que tout le monde sait oc correctement? j'en doute" je n'ai rien fais de tel, juste confirmé que des procos e5200 etaient des suxxor comparé a d'autres, tout comme l'etais le mien qui etais vraiment dans le bas du panier comparé a son remplacant
 
d'ailleurs cette phrase voulait tt simplement dire que certains e5200 seraient eventuellement meilleurs que certains pretendent
 
 
apres faut relativiser aussi hein, quand j'ai pu dire c'est un mauvais overclock, c'est evidement comparé a certains de ses congeneres, un c2d @ 3.5ghz en 45nm pour 60€ neuf ca reste tt de meme une affaire en or
 
 
 
ce qui m'a fais surtout "reagir" aussi "personellement" c'est que 3.9 pour un quad 65nm c'est enorme, alors que 4ghz ou meme 4.2 pour un dual 45nm, c'est parfaitement banal (hors e5200), ce que je pense tu n'avais pas saisi
 
(bon ok, y'a aussi beaucoup du fait de mon ENORME satisfaction d'avoir quitté mon suxxor pour un roxxor )

 
Le miens prend 517 Et en clockant ca a l'arrache

chanceux sur le fsb mais pas sur le max stable on dirait

Faut voir combien tu fais toi
J'ai un pote qu'avait 2 vrais roxxors (3,6 GHz pour 1,35V) mais des maxfsb a chier ... 480

les vrais roxor c'est 3.6 pour 1.3 en moyenne
 
pour l'instant au radbox je peut pas faire mieux que ca @ 1.4v
 

 

 
 

 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=566377
 
sur µATX

en meme temps t'as une P5E VM HDMI ... C'est tres loins d'etre de la merde

c'est tres loin du p45 aussi
 
et que 4 mosfet si je dis pas nimp

[quotemsg=6978757,1665,384252]
c'est tres loin du p45 aussi
 
ah est en quoi ?    

est pas français

kouz8 : j'ai mieux saisi ton explication    
à 1.14V ton Quad passe OCCT à quelle fréquence sans erreurs ?, c'est un bon début de stabilité  

bah p45 et x48 sont tt simplement les meilleur chipset a ce jour pour l'oc, la hdmi c'est une carte avec controlleur graphique integré, mais c'est vrai que pour moi egalement, c'est la rolls du µATX "standard" (excepté les p45 asus et dfi qui devraient la roxxer)
 
fin a la base, le G35 c'est pas fais pour des oc de barbarian quoi
 

il passe 3ghz a 74° en full en 333*9, ce qui fait deja 600mhz d'oc en dessous de son vcore d'origine
 
pas retesté d'autre occt depuis, m'interesse pas trop cette plage de frequence
j'vais testé 400x8 a la meme tension pendant que je fais le plafond de ma chambre pour voir (et si le rad est d'accord pour pas depasser les 80° trp lontemps )

A mon avis c'est pas moins bon qu'un P35

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=577815

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=577724

Mais je suis netement mobal limited sur le maxscreen ...

on va dire qu'il a moins de reticences envers certains proco que son grand frere
 
exemple : le p35 aime pas depasser 575 de fsb avec penryn, avec la mienne ca ne semble pas etre un soucis pour elle
 
m'enfin les perfs ne sont pas du meme ordre aussi, voir ce bench everest qui est le meilleur que j'ai pu faire jusqu'a present avec cette mobo (impossible de desynchro un quad a gros fsb)
 

 
impossible d'atteindre la barre des 10k en lecture et 9k en ecriture dans l'etat actuel des choses, peu pas le bencher plus haut en frequence a ce fsb actuellement, 510 m'etonnerait que ca passe en bench (je freez aux environs de 512 avec set fsb)
 
de toute facon, elle ne boot pas au dessus de 500 de fsb avec mes reglages actuels (deja rare de pouvoir booter a ce fsb avec un quad )

 
 
Ca arrive d'ici peu.