Reprise du message précédent :
Il serait pas simplement en PIO ?
Parce qu'un graveur DVD qui bouffe plus que quelques % de CPU j'ai jamais vu

  c'est drôle !

Non il est bien en UDMA-2 et moi aussi j'ai toujours été surpris, car mon graveur de CD qui lui aussi est en UDMA-2 ne prends pas autant de ressource.
Pourtant je les ai utilisés sur des machines différentes.
 
olioops pourquoi est ce drôle?

ben quiquonque à fait des gravures sait que l'occupation CPU est parfois élevé , d'autant plus que Windows se comporte comme une vrai patate dès qu'on met une galette dans le lecteur !
 
atropos à l'air de dire que c'est anodin !!!

Ah ok, je comprends mieux.
En effet c'est un peu le gros défaut de tous les lecteurs optiques. Des temps d'accès assez longs et une occupation CPU assez élevée en mode gravure.

Bah perso jamais eu d'occupation CPU élevée en gravure, avec 4-5 graveurs différents
Même celui de mon Pentium 120 il bouffait que dalle, par contre quand ils sont configurés en mode PIO les graveurs / lecteurs bouffent systématiquement le CPU, d'où ma question

C'est pas ce qui apparait quand tu cites les perfs sur ta machine

je cite les perfs que l'on trouve partout , et le fait qu'Oblivion soit optimisé dual core est connu depuis la 1ère version 1.0  
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2747&p=5
depuis c'est encore un poil mieux , notamment pour ceux qui ont le courage de trifouiller leur .ini  
 
Optimisé un jeux pour le dual core n'est pas simple , et jusqu'à présent 5 à 10% de mieux c'est déjà beaucoup . Maintenant qu'ils prennent ça en compte dès le départ , les choses vont changer progressivement ! mais pour mon monocore yavait pas le feu au lac

Ok, donc j'avais pas capté le sens de ton autre post

oui bizarre je grave les dvd 2 par 2 (2 graveurs pioneer) et j'ai même pas 5% d'utilisation cpu par contre j'ai 5 dd, ça doit aider.

 
C'est le cool & quiet  

voui ça chauffe moins et consomme moins au repos, et quand il a besoin le proc repart à 100%

Oui, sauf en cas de gros OC ou certains jeux, il peut poser des problèmes.

Oui enfin cet article rend justice à AMD sur le terrain du prix
Mais tout le monde s'en fiche, voulant s'essayer à l'o/c et là AMD...
Oui oui, même l'utilisateur lambda qui en entend parler partout des o/c fabuleux d'Intel !..

 
 
Dans la tranche de prix j'aurais plutot pris:

Et une fois les deux oc à leur maximum ?

+1

C'est ce qu'ils disent à la fin de l'article, mais il était pas dispo à ce prix quand ils ont fait les test

Ya pas que Stalker et les jeux dans la vie...  
 

ha?
 

Ah oui 95 % ? Bon ben si tu le dis, t'es sur le forum depuis même pas une semaine mais t'as surement raison.
 
Et donc selon toi soit on overclocke soit on joue/encode, on peut pas combiner les deux tu crois ?

" les pro ils bossent sur mac c'est plus intelligent  "
 
A oui, Mac Intel.
 
a+

Disons que le test ne veut rien dire, on compare un C2D Bas de gamme (apres le E4300 et E4400) à un X2 haut de gamme...

Je ne suis pas d'accord, ça c'est fait !
Ce qui détermine la gamme c'est le prix
Après il y a le succès d'estime qui comprend la capacité d'o/c et la taux de satisfaction par rapport à son investissement (voire du matériel nécessaire pour optimiser, RAM, refroidissement, alimentation etc.)
Et là le Conroe gagne

 
 
Une fois de plus
 
Ceci dit je savais pas que le X2 5600+  était bas de gamme !
X2 3800+ Très bas de gamme ??!!
 
Edit : Si on pars sur ta base alors ne conroe gagne puisque dans la même tranche de prix c'est le E 6420 le concurrent direct du X2 5600+ et plus le E6300
 
Voir le message de sixpack

 
Les "pro" qui font du montage video peut-etre mais l'informatique ne se limite pas non plus au montage. Propose un Mac à un programmeur il va bien rire je pense

Ayant 2 processeurs AMD, je pense pas ...  

+1

1/ oui (le 5600+)
Le 3800+ est effectivement devenu du très bas de gamme (en AM2 hein)
2/
AMD n'a actuellement pas de CPU haut de gamme, tant du côté des performances que du prix ²
 
PS : l'o/c mis à part mais là aussi on sait aujourd'hui tous très bien quels sont les résultats

touletemperche,
 
ça marche fort<----clic
 
a+
 

 
même dans 2 ans les C2D actuels seront toujours dans la couse
parce qu'un cpu ça deviet pas obsolète en 6 mois !
même les gens sur s754 et agp ont encore des perfs largement satisfaisante dans la plupart des domaines (jeux compris bien sûr)
perso je viens de passer au 939 et j'ai beaucoup de marge niveau perf !
 
 
 
n'importe quoi, même un 3000+ simple coeur est encore très bon, comme je lai dit au-dessus, la durée d'un proco est de plusieurs années niveau perf !
déjà passer au C2D n'apporte que peu de choses (à part dans les benchs !) et le 5600+ est un proco haut de gamme après le 3800+ déjà 90% des gens n'ont même pas un proco dual core et n'ont aucun soucis pour faire ce qu'ils veulenet avec leur pc !
genre tous ceux qui tournent avec des P4 ou des athlonxp et pour eux ils sont loin d'être en bas de gmamme... les P3 ok à l'heure actuel c'est du ba de gamme, mais certainement pas les 3800+ !
tu vas aussi me dire que les x1900xt sont du bas de gamme non ?    

je vois pas ca de la meme maniere,  
oui la durée de vie d'un proco est assez grande en terme de performance simple. mais si on se base sur l'évolution de puissance des cpu dans le temps, un cpu (hors tres haut de gamme hors de prix) n'a pas une perfomance pouvant suivre le marché assez longtemp.
 
exemple j'ai un 3200+ mono, il s'en tire tres tres bien dans tout ce que je fais. mais je sais qu'il est quand meme dépassé.
 
quand on parle haut de gamme et bas de gamme, ca concerne le temps présent! ce que l'on trouve sur le marché, pas ce qui a existé il y a longtemp. sinon on peut dir que le 386sx est du tres bas de gamme, les duron de l'entrée de gamme, les athlonxp du moyen......
 
les 3600+/3800+x2 sont effectivement des cpu entrée de gamme (sempron étant le bas de gamme)
de plus AMD n'a pas de tres haut de gamme comme intel et ses quad. un core2 4300 n'est pas un cpu bas de gamme vu sont prix et l'offre de intel, c'est un cpu haut de gamme.
 
AMD est meilleur en milieu, intel en haut, chacun son domaine, avant c'etait le contraire avec les P4

 
on peut voir ça comme ça effectivement
 
perso je pense comme ça  

c'est simpas de penser comme ca, meme en achetant le moins cher des sempron tu te dis que tu viens d'acheter du haut de gamme

clair
là j'te raconte pas avec mon opty 165@2.8 je suis le roi du monde

La X1900XT est une carte milieu de gamme
Tu en mets 2 et tu as du HDG
PS : moi je pense prix, c'tout
EDIT : et AMD aussi (Intel dans une moindre mesure...)

Ton exemple Bierman double le prix mais augmente les perfs donc effectivement sa devient du haut de gamme.
 
Disons que le bas de gamme , c'est à la fois fait sur le prix et la puissance !

Bonjour, à cause d'un manque de temps, je ne peux pas mettre à jour ce topic. J'aimerai donc qu'une personne se dévoue pour m'apporter les informations nécéssaires concernant le Barcelona afin de pouvoir le faire.  Merci à celui-ci.

bon je sais c est de la triche  mais voila quelques info sur le barcelona  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4534_1.htm
 
un autre plus détaillé (anglais    desolé)
 
http://www.extremetech.com/article [...] 652,00.asp

Est ce quelqu'un sait si un optéron 165 passe sur la DFI RDX 200 CF DR ?