Bonsoir,
 
Depuis 2 jours, j'essaye de résoudre (ainsi que mon revendeur) ce problème :
Je monte (pour un client) la config suivante :
- Carte mère Asus P5N-T Deluxe (bios 1010),
- Intel Q 9450  (ventirad d'origine)
- 2 barettes de DDRII (2 go) GEIL
- 2 cartes Asus 9800 GTX (512Mo)
- Alim Fortron 700W
(voilà pour l'essentiel)
 
Or, il s'avère, qu'à peine allumé le bios m'affiche 53 à 55°C de Température.
Je test en enlevant tout, en rajoutant un peu d'artic silver, en nettoyant tout et en mettant un Noctua xx12xx.
Rien n'y fait... le bios s'accroche à sa température cpu > 52/55°
 
Je retourne voir le revendeur qui constate la meme chose.
 
Il effectue (gentiment... normal, je luis commande 8 configs comme celle-là ) les tests suivants :
1- Change de processeur (donc nouveau 9450) ===> idem cpu à 55°
2- Change de carte mère (à l'dentique soit une P5N-T Deluxe) ===> idem cpu à 55° (environ)
3 - Change de carte mère (une P5N-D Deluxe) ===> idem cpu à 55° (environ)
4 - Change de carte mère (une Asus Striker Extreme ) ===> idem cpu à 55° (environ)
5 - Change de carte mère (une Asus Formula, tres jolie par ailleurs) ) ===> idem cpu à 55° (environ)
 
Il essaye à tout hasard un 8400 sur une de cartes mere precedentes (je ne sais plus laquelle) ===> T° cpu correcte 32° en moyenne
Il réessaye avec une autre (toujours avec le 8400) toujours correcte...
 
Il en déduite (et moi aussi) que le 9450 n'est pas trs compatible avec les cartes meres sus-citées (!?)
Je prendrais bien du chipset intel (ça marche correctement au nivo T°) mais il me faut obligatoirement du SLI (cahier des charges oblige )
 
Voilà mon (gros) souci... je ne sais plus quoi faire...
Si quelqu'un a eu affaire à ce probleme (et/ou l'a résolu) Je suis très preneur!!!
 
Merci pour vos lumières!
 
Bonne soiréee

J'ai un Q9450@3.45 Ghz et une Asus Maximus Formula. Le cpu utilisé à 100% (folding@home), core temp m'indique 70°. Comme refroidissement j'ai un thermalright XP120 extreme polis et de la pâte Arctic cooling MX-2.
 
Le cpu non overclocké et au neutre (idle ) j'ai une température dans les 50° aussi.
 
Ma tour est très bien ventilé (cooler master stacker 830)
 
Température de la pièce 25° à 27°.
 
Le tj max du Q9450 est de 105°.
 
Un quad core chauffe plus qu'un dual core, mais je sais pas moi aussi pouquoi ça chauffe autant.

Merci pour ta reponse.
As tu essayé de voir la t° à froid des l'allumage du pc?
Mon Pb est que sur une carte Gigabyte à base de P45 (donc pas SLI) j(ai à peine 32°c dans le bios ... après c est normal qu'il chauffe en fonction de la charge...
D autant plus que les 9450 gravés à 45nm sont supposés chauffer moins (et donc consommer moins) qu'un (par exemple) Q6600 G0 gravé en 65nm...

J'ai vérifié la température à froid en laissant l'ordi éteint un bon 5 min. Et dans le bios elle est de 35°.  
Le bios des carte-mères testé est t'il à jour?

il est tres probable que 4 coeur chauffe nettement + que 2
il faut surement envisager un dissipateur-ventilo plus performant sur ce type de processeur
pour descendre a des temperatures proches d'un core duo avec le box d'origine.

->altreck - dernier bios (1010). aucune asus ne me donne un T° raisonnable à froid. J ai abandonné le 9450 pour un Q6600 => tout (enfin la temperature) est rentré dans l'ordre avec la meme CM.
Curieux quand meme..!!

->nowhere - Comme ventirad un noctua 12 (qq chose comme ça)...
Comme tu l'as surement lu, la T° (env. 55°c) est donnée à l'allumage du PC(bios).. testé sur 4 CM differentes

verifie les temperatures avec cpu-z
etonnant qu'il chauffe autant avec un noctua nh-c ou nh-u
 
j'ai trouver ça (source : clubic) :
Faute de nous faire atteindre le septième ciel, le nForce 780i SLI s'affiche donc comme une réelle déception. Ne gérant pas la mémoire DDR3, le nouveau chipset de NVIDIA n'introduit aucune nouvelle fonction substantielle alors que la compatibilité matérielle avec les derniers processeurs Intel est plus que douteuse.
 
le chipset 790 sli n'a pas cet inconvenient.

->nowhere -Deja fait (avec cpu-z)... idem
Merci pour l'info... "Douteuse la compatibilité" ça c'est bien vrai ça!!

Dommage que tu puisse pas modifier le cahier des charges pour du x38 voir du x48
ça serais nettement plus performant avec un crossfire de 4870.... voir de 4850 pour les moins riches...
 
la j'ai une 3870 oc mais attend les test des 4870 avec 1 giga de ram ddr5  
pour un petit crossfire    sur ma p5e avec un e8200 qui peu monter a 4ghz
et un peu de raid0 pour le plaisir

La chuis d'accord... Je vais mettre la pression pour les prochaines configs? X48+crossfire+4870 (sont riches mesz clients et meme tres riches!!... les becanes c'est pour faire des simulateur de vols accessibles (20 000 euros tout de meme)...

De toute façon c'est un peu dans leur interet... lol  
 
sinon il a aussi 2 puce graphiques sur le meme circuit, un peu plus efficace que le crossfire  
mais la solution chauffe enormement, consomme et fais pas mal de bruit...
pas vraiment top...
 
en attendant les 4870 modifier avec 1 giga de ram qui devrais etre nettement
plus efficace que les 4870 un peu limite par 512 de ram ddr5 (et le bus 256...)
pour ça faut attendre que la 4870 x2 sois en vente depuis un moment, je pense...
 
Les chipsets intel sont pour le moment les + aboutis et y devrais arriver le x58
avec peut etre la prise en charge du sli....
 
le seul interet du chipset nvidia c'est le 790 sli est pas pour le southbridge
qui date du nforce 5... pour 2 ou 3 gtx 280 ce qui est le plus puissant du moment
enfin presque, ça fais un peu cher 5% de plus qu'une 4870...
 
sachant que les gtx 300 vont bientot sortir pour concurrencer la 4870 et 4850
les autres chipset sont du bricolage heriter du nforce 5 voir 4....
 
sinon il a aussi la solution du chipset 790 fx (athlon - phenom) avec jusqu'a 4 carte graphique (crossfire)
mais aucune idee de ce que ça peu donner et puis faut peut etre attendre
les nouveau phenom graver en 45.
ça sera surement mon choix quand amd aura resolu sont probleme d'architecture
parce que 4 coeur natif avec une amelioration du chipset 790fx    

Bonjour,
 
je possède pour ma part une carte mère ASUS MAXIMUS FORMULA II associée à un puissant Q9450 @ 3.6Ghz
 
pour ce qui est de la température au démarrage du Bios (0503) la sonde affiche 42° ce qui est plus que résonnable pour ce type de CPU
 
j'avais aussi lu quelque part que la sonde thermique des series Q9300, Q9450 et 9550 était buguée!!

Huuu...mmm !!! Phénomène très mystérieuse
 
Un Q9450 qui chauffe plus que le Q6600
 
Vous trouver cela normal…. ??  
Pour ma part c’est absolument pas logique vu la finesse de gravure du Q9450.
Il y’a de cela 4 mois ou 5, en tout cas avant la sortie du Q9550 j’avais aussi constaté cette hausse de température dont je trouvais vraiment bizard. Et pour comprendre cette anomalie, j’avais aussi evidament démonter et remonter et changer des pates thermiques, changer de rad, ouvrir complètement mon boitier Etc...Etc…Bref je surfais toujours entre 44 et 50 sur la première DQ6 DDR3 sans même Overclocker quoi que se soit…  
 
Cela fait plusieurs fois que j’entends pas mal de personne faire allusion à ce problème
Et je me pose la question suivante : y’a-t-il pas un défaut de conception par hasard dans ces nouveaux Quad dont le géant de Santa Clara nous aurai tranquillement et  habillement endormi ? .
Enfin un beug responsable qui créerai une certaine incompatibilité envers certaines CM…Et dont responsable de cette soudaine hausse en température ??
 
Huuuu..mmmmmmmmm bizard, bizard… !!!

Sur ce coup là…je commence à me demander si intel ne nous a pas bien enfilé…Vu qu’on est presque tous sous le charme de ses processeurs depuis l’arrivé du Core 2 duo
 
Concernant le Q9450 et ses freres, enfin peu importe.""" Produit pas fini…!!!Allééééééé…   ça suffit largement pour le consommateur, et puis et surtout il faut faire parler de nous, occuper le terrain, consolider notre position dominant et insolant… Allééééé…. !!! on lance notre produit et on Vera bien… !!!! """
 
Merci intel…. Moi qui voulait aussi tester ce Q9450, je vais finalement faire l’impasse et attendre le Nehalem.

pareil pour le mien , 48° en idel et 64° en burn occt avec comme refroidissement wc , plus de 10° d'écart avec mon e6600  en même temps c'est pas un quad

le prochain pour moi sera un phenom en 45n.
autant voir par sois meme ce que sa donne  
et puis je la trouve pas trop mal cet version spider avec un chipset performant
surtout avec des 4870, qu'ils connaissent bien vu qu'il les construisent...
mais j'attend les test des 4870 avec un giga de ram et radbox pas d'origine
et celle du nouveau phenom et nouveau chipset surement  

j'ai 2 core à 42° et les 2 autres à 48 en idle , autant de différence ??
 
ou peut être mon install qui est bancale lol

 
est ce que ton pc penche?    
rien d'inquietant las dedans.  
faudrais regarder la charge de chaque core en temps reel....

au doigt sa chauffe pas plus que mon e6600 .
 
bancale , je voulais dire mal sérré le water blok  

 
oui j'avais compris    
 
a mon avis c'est juste l'utilisation peut etre des 2 cores plus  importantes que les 2 autres
pas du a un mauvais serrage du water blok.

salut à tous.
J'ai le même pb avec mon Q9450
J'ai une asus p5n t deluxe, une tour bien ventilée un ventirad asus silent square evo
et mon proc affiche une temp entre 50 et 60°C sans overclocking et sans jeux ni application.
Je ne sais pas quoi faire pour baisser la température...  

slt all;
 
quad 9450 avec en temp° eu boot : 55/60 et en mode jeu  :91°  
 
^^  
refroidi par un water cooling sur le CPU et la striker 2 extreme..
 
j'ai du O/C la config de 5 % car la CM stiker 2 à des soucis de freeze en jeu ou sous windows(y'a un topic sur le fofo ici d'ailleurs)
mais g prit 5/6° comparé au reglages de bases...
 
docn en gros ca nous donne 2.8 ghz pr le quad 9450 et c'est pas enorme... c'est aps vraiment un gros OC XD
 
mais hier soir 91° quand meme et le jue pas très solicité.. j'imagine meme pas dasn un jeu derniere version ce que ca va donner...à mon avis c le proc qui chauffe trop . barre.

nan c'est surement un bug des sondes. un proco a 91° c'est pas normal surtout à 2.8Ghz.  
a moins que ton montage soit mal réalisé?!