Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1845 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Historique de vos processeurs !

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  39  40  41
Page Précédente
Auteur Sujet :

Historique de vos processeurs !

n°3767040
Olio
Posté le 08-01-2005 à 00:41:30  profilanswer
 

Allez comme pour les carte graphiques :)  
Quels sont les CPU que vous avez eu :)  
 
Pentium 133 Mhz ( OC en 200 Mhz manuellement avec les jumper sur la carte ( 1995 )  
Celeron 366 Mhz ( OC en 400 Mhz ) ( 1996 )  
Celeron 700 Mhz ( OC en 766 Mhz ) ( 1997 )  
Celeron 1300 Mhz ( OC en 1430 Mhz ) ( 2000 )  
AMD Athlon XP 2600 ( OC en XP 2800 ) ( 2003 )
AMD Athlon XP 3000 ( OC en XP 3200 ) ( 2005 )
AMD A64 3000 + ( OC à 2250 Mhz ) ( 2005 )
AMD A64 3400 + ( OC à 2460 Mhz ) ( 2006 )
AMD A64 3700 avec 1 Mo de cache L2 + ( OC à 2520 Mhz )  
AMD Am2 5600+ avec 2 Mo de cache L2  ( OC à 3085 Mhz ) === 397 à CPUmark 99 et 50° en burn ( 2007 )
INTEL E8400 ( OC à 3620 Mhz )  ( mars 2008 )  
INTEL i5 750 ( OC à 3510 Mhz )  ( avril 2010 )  
INTEL i5 4570 ( OC a 3600 Mhz ) ( avril 2014 )

Message cité 1 fois
Message édité par Olio le 30-05-2014 à 02:14:17
mood
Publicité
Posté le 08-01-2005 à 00:41:30  profilanswer
 

n°3767050
F18
Posté le 08-01-2005 à 00:45:54  profilanswer
 

8086
80286
80386SX
486DX
CIRYX 133
CIRYX 200
PII 300@450
atlhon 1300
XP1800
barton 3000+


Message édité par F18 le 08-01-2005 à 00:55:03
n°3767051
troll en c​hef
Posté le 08-01-2005 à 00:45:58  profilanswer
 

:D

n°3767055
Olio
Posté le 08-01-2005 à 00:48:11  profilanswer
 

Pourrai tu me dire ce que tu trouves de marrant ??
Fait donc profiter tout le monde :)  
Qu'on se marre avec toi :)

n°3767070
spark
Un eclair dans la nuit
Posté le 08-01-2005 à 00:54:57  profilanswer
 

Amd 586-100mhz
Cyrix P133+
Intel P166mhz Mmx overclocké à 200mhz
Intel PII 350mhz
Amd Athlon 1000mhz overclocké à 1400mhz
Amd Athlon XP 2000+
Amd Athlon XP 2500+ overclocké en 3200+
 
et vivement le prochain :D un ptit 3700+ en s754 serait pas de refus :), mais un peu cher :)
Les années, je sais plus...
 
Edit: j'avais oublié le cyrix. faut dire que ca suxais un peu pour Quake 1 :)
Edit2; j'me suis vauté, c'est pas un K5 que j'avais, mais un 586 :love:


Message édité par spark le 08-01-2005 à 01:00:29
n°3767073
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 08-01-2005 à 00:57:03  profilanswer
 

- Cyrix 586 DX5-100 (1997)
- Pentium 166Mhz MMX (@266 sans toucher au vcore :D) (1998)
- Celeron 333@416Mhz (2000)
- Athlon XP2100+ (2002)


Message édité par ITM le 08-01-2005 à 00:57:48

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°3767076
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 00:57:58  profilanswer
 

Olio quand il a une idée il y va a fond :D
 
CG et maintenant proc :D
 
on ne l'arrete plus :D


---------------
Mon feedback
n°3767078
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 08-01-2005 à 00:59:01  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

Olio quand il a une idée il y va a fond :D
 
CG et maintenant proc :D
 
on ne l'arrete plus :D


Reste CMs, cartes sons, boitiers  :whistle:


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°3767081
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 00:59:48  profilanswer
 

ITM a écrit :

Reste CMs, cartes sons, boitiers  :whistle:


 
justement j'y pensais  [:androids974]


---------------
Mon feedback
n°3767082
beber.done​ux01
oui
Posté le 08-01-2005 à 01:02:00  profilanswer
 

486DX33
pentium 66 (j'en ai un tres mauvais souvenir, je sais pas pourquoi :()
pII 233
celeron 500
athlon thunderbird 1400
athlonXP 2400+

mood
Publicité
Posté le 08-01-2005 à 01:02:00  profilanswer
 

n°3767083
Olio
Posté le 08-01-2005 à 01:02:16  profilanswer
 

:)

n°3767091
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:05:35  profilanswer
 

beber.doneux01 a écrit :

486DX33
pentium 66 (j'en ai un tres mauvais souvenir, je sais pas pourquoi :()
pII 233
celeron 500
athlon thunderbird 1400
athlonXP 2400+


 
pour le pentium 66 c normal :D
 
entre son degagement de chaleur qui frolait le chauffage central et le fait qu'il soit buggé jusqu'a l'os...
 
je comprends qu'il y ait de koi etre dégouté, non?
 
mais ce qui m'eclate c que tu collectionne les proc a forte emission de chaleur puisque tu as eu un Tbird 1400 que je classe personnellement ds la categorie de centrale nucleaire  [:ayalou]


---------------
Mon feedback
n°3767093
beber.done​ux01
oui
Posté le 08-01-2005 à 01:06:32  profilanswer
 

pourtant, j'ai jamais eu de pb avec celui la

n°3767095
F18
Posté le 08-01-2005 à 01:07:41  profilanswer
 

ITM a écrit :

Reste CMs, cartes sons, boitiers  :whistle:


 
 
memoire vive, dd, lecteurs, ecrans, imprimantes


Message édité par F18 le 08-01-2005 à 01:08:21
n°3767101
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:13:35  profilanswer
 

beber.doneux01 a écrit :

pourtant, j'ai jamais eu de pb avec celui la


 
c parce que tu te rappelles pas de l'histoire de ces proc. ils ont été tres controversés du fait qu'il etait a peine plus puissant qu'un 486 Dx4 100 et aussi que l'architecture etait mal maitrisée par intel qui n'a commencé a baisser la taille des transistors qu'a partir des Pentium 90 (sachant que le P90 est sorti avant le P75).
 
et puis y a eu cette histoire du bug du pentium.
 
enfin encore une periode trouble d'intel que tout le monde a oublié tres vite. ça m'etonnera toujours de voir des petits jeunes qui ne jurent que par Intel et qui n'ont pas connu les grands ratages d'intel (pour moi l'architecture P4 en fait parti et le pere d'un copain ingenieur chez intel et qui a participé a la creation du centrino est d'accord avec cet avis).
 
d'ailleurs en parlant du pere de ce copain, il m'avait sorti a l'epoque qu'intel prevoyait deja de revenir a des architectures de moindre frequence mais plus performante mais qu'intel se devait de soutenir l'architecture P4 du fait qu'il fallait qu'il rentabilise tous les investissements que cette architecture avait couté. et bien sur a l'epoque j'y avais pas prété attention (quel con je suis)


---------------
Mon feedback
n°3767114
Lordben007
Membre Premium
Posté le 08-01-2005 à 01:24:42  profilanswer
 

:hello:  
 
486 DX4 100
Pentium 133 @ 200
Pentium II 300
Celeron 300A @ 450
Pentium III 700
Pentium III 1000
Duron 1000
Pentium 166MMX ( Routeur inside )
Pentium 4 1.6A @ 2.6
Duron 1200
Pentium 4 2.4B
Pentium 4 2.4C @ 3
Celeron 2Ghz @ 2.6
Sempron 2400+
Pentium 4 3.2E
 
Voilà en gros ce que j'ai eu entre les mains ... Et en Bleu ce que je possède actuellement ...
 
Pour la petite histoire , je suis passé du 486 au pentium 133 lorsque j'ai constaté que je pouvais pas jouer à Need For Speed en VGA  :D  
Que de bons moments  :sweat:


Message édité par Lordben007 le 08-01-2005 à 01:27:19

---------------
Blizzard: Teknoblaster#2598   One: Teknoblaster   PS4: Teknoblaster
n°3767120
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:30:45  profilanswer
 

Lordben007 a écrit :

:hello:  
 
486 DX4 100
Pentium 133 @ 200
Pentium II 300
Celeron 300A @ 450
Pentium III 700
Pentium III 1000
Duron 1000
Pentium 166MMX ( Routeur inside )
Pentium 4 1.6A @ 2.6
Duron 1200
Pentium 4 2.4B
Pentium 4 2.4C @ 3
Sempron 2400+
Pentium 4 3.2E
 
Voilà en gros ce que j'ai eu entre les mains ...
 
Pour la petite histoire , je suis passé du 486 au pentium 133 lorsque j'ai constaté que je pouvais pas jouer à Need For Speed en VGA  :D  
Que de bons moments  :sweat:


 
tu as réellement acheté tous ses proc parce que sans presumer de ce que tu dis y a vraiment des evolutions qui ne me semblent pas logiques, voire meme des doublons bizarres.
 
genre acheter un P4 2.4B puis un P4 2.4C ça se comprend pour l'O/C mais pkoi un Sempron 2400+?
 
meme question pour le PIII 1000 et le Duron 1000
 
pkoi acheter un P4 1.6A qui monte a 2.6 et puis le changer pour un P4 2.4B?
 
enfin bon c marrant de cramer du fric pour des bons de perf si peu importants


---------------
Mon feedback
n°3767123
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 01:32:50  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

c parce que tu te rappelles pas de l'histoire de ces proc. ils ont été tres controversés du fait qu'il etait a peine plus puissant qu'un 486 Dx4 100 et aussi que l'architecture etait mal maitrisée par intel qui n'a commencé a baisser la taille des transistors qu'a partir des Pentium 90 (sachant que le P90 est sorti avant le P75).
 
et puis y a eu cette histoire du bug du pentium.
 
enfin encore une periode trouble d'intel que tout le monde a oublié tres vite. ça m'etonnera toujours de voir des petits jeunes qui ne jurent que par Intel et qui n'ont pas connu les grands ratages d'intel (pour moi l'architecture P4 en fait parti et le pere d'un copain ingenieur chez intel et qui a participé a la creation du centrino est d'accord avec cet avis).
 
d'ailleurs en parlant du pere de ce copain, il m'avait sorti a l'epoque qu'intel prevoyait deja de revenir a des architectures de moindre frequence mais plus performante mais qu'intel se devait de soutenir l'architecture P4 du fait qu'il fallait qu'il rentabilise tous les investissements que cette architecture avait couté. et bien sur a l'epoque j'y avais pas prété attention (quel con je suis)


 
 
j'ai eu un P66 buggué, et je n'ai eu -aucuns- problème avec.
que ce soit de chauffe ou de crash à cause deu bug du fdiv.
(j'apprenais le C à l'époque)
 
quand à la contreverse vs 486dx4 100, à l'époque les journalistes ne benchait qu'avec excel, et des saloperies en visual basic.
 
si tu prends un soft bien optimisé pour les pipes du pentium, tu grappilles 60-70% de perfs, donc coté 486, le dx4 100 avait mal au bide.
mais forcément si on benche avec des .bat hein....
 
ceci dit je suis d'accord avec le reste.

n°3767125
BoumboMagi​c
Posté le 08-01-2005 à 01:34:20  profilanswer
 

486dx 33
PIII 350
Athlon XP 2Ghz,
et la j'ai préféré revenir à une plateforme intel, donc un petit celeron D 330J pour le moment...

n°3767127
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 01:35:54  profilanswer
 

sinon perso:
P66
Cyrix P133+ (ou 166 ché même pu)
P150@208 (T2P4 powa)
P2 233@300
Celeron 300@540
P3 500@830
P3 700@1040
Tbird 1.4@1.6
Xp 1700+ @ 2.1
Dudu 1.4 passé en Xp@2.45 puis sprotch dû repassé à 2.2

n°3767129
Lordben007
Membre Premium
Posté le 08-01-2005 à 01:36:49  profilanswer
 

Oui j'ai eu tous ces processeurs entre les mains , et encore il en manque ...
Tiens là j'ai encore un Cyrix 200 et un autre pentium 166MMx qui trainent  ;)  
 
Le P4 2.4B je l'ai revendu avec un PC complet ainsi que le PIII et le Duron . Le 1.6A aussi d'ailleurs  :whistle:  
 
Mon Sempron me sert actuellement à comprendre / apprendre Linux .
 
Et c'est vrai , il faut le souligner , que çà fait du pognon tout çà ... Mais quand on aime , on ne compte pas . C'est vraiment une passion , oui on peut le dire  :jap:


---------------
Blizzard: Teknoblaster#2598   One: Teknoblaster   PS4: Teknoblaster
n°3767133
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:38:19  profilanswer
 

bjone a écrit :

j'ai eu un P66 buggué, et je n'ai eu -aucuns- problème avec.
que ce soit de chauffe ou de crash à cause deu bug du fdiv.
(j'apprenais le C à l'époque)
 
quand à la contreverse vs 486dx4 100, à l'époque les journalistes ne benchait qu'avec excel, et des saloperies en visual basic.
 
si tu prends un soft bien optimisé pour les pipes du pentium, tu grappilles 60-70% de perfs, donc coté 486, le dx4 100 avait mal au bide.
mais forcément si on benche avec des .bat hein....
 
ceci dit je suis d'accord avec le reste.


 
je suis aussi d'accord avec toi.
 
comme koi on est entierement d'accord en fin de compte :D
 
il est clair que les applis optimisés Pentium gagnaient enormement en perf (de l'ordre de grandeur que tu cites)
 
mais toi comme moi on sait que les optimisations ne sont utilisés que plus tard apres la sortie des proc (en tout cas leur generalisation). donc a l'epoque pour ce que la majorité des gens faisait un Dx4 100 etait aussi performant.
 
c un peu comme les instructions SSE et SSE2 que les programmeurs ont mis du temps a vraiment utiliser. mais ça c normal, on va pas leur demander non plus de travailler pour du matos qui n'existe pas encore.


Message édité par alexreunion le 08-01-2005 à 01:39:25

---------------
Mon feedback
n°3767138
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:41:29  profilanswer
 

Alors 386sx 33mhz, pentium 133, cyrix 200+, amd k6 200mhz, amd k6-2 350mhz, celeron 400mhz@488 , athlon 700mhz@850, athlon tbird 1.2ghz@1.3(bus 133), athlon xp 1900+@2200+,athlon xp2400+@2300mhz

n°3767140
gyzmo39
c'est pas un pseudo à chiffre!
Posté le 08-01-2005 à 01:43:10  profilanswer
 

pentium 133
pentium 333
pentium 1Ghz
athlon 2.5 Ghz


---------------
Je ne vous ecoute plus, je suis une moule
n°3767141
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:43:16  profilanswer
 

Le fameux cyrix 200+, il patatait en entier ,mais en flottant au secour l'escargot. Sinon le k6 j'ai bien aimé asser puissant. Pour le k6-2 moins! Et le 3 j'en parle pas ,c'etait une bonne initiative mais la veritable revolution amd etait l'athlon.

n°3767145
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:45:31  profilanswer
 

En ce qui concerne l'architecture PIV ce qu'il la sauvee c'est l'hyper threathing.  Mais quand on voit le pentium m, pour moi c'est presque un pentium 3, melanger pentium 4. Mais c'est diablement efficace.

n°3767146
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:45:37  profilanswer
 

stratororo a écrit :

Le fameux cyrix 200+, il patatait en entier ,mais en flottant au secour l'escargot. Sinon le k6 j'ai bien aimé asser puissant. Pour le k6-2 moins! Et le 3 j'en parle pas ,c'etait une bonne initiative mais la veritable revolution amd etait l'athlon.


 
c clair que le cyrix 200+ en virgule flotante ça faisait rire.
 
mais bon on ne s'en est rendu compte réellement que qd Quake 1 est sorti.
 
et au pire on avait duke nukem pour se defouler si l'autre marchait pas bien.


---------------
Mon feedback
n°3767148
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:46:41  profilanswer
 

Moi j'avais pleurer avec ma matrox mystique oulalal le cyrix qui aidait pas! lol Par contre word excel, c'etait le pied mais bon...

n°3767151
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 08-01-2005 à 01:48:33  profilanswer
 

p3 500, grillé donc
p3 733.
athlon xp 1800+ grillé aussi donc
athlon xp 2000+.
pentium 4c 2.8ghz toujours pas grillé :] ( 1an 1/2 c'est mon record )
Sinon je remarque que c'est peuplé de vieux ici, ou de jeunes riches dès leur enfance, moi quand j'était petit javais que le T07 ( avec les cassettes dans le clavier ) de l'école, une grande époque.

n°3767154
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 01:49:16  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

je suis aussi d'accord avec toi.
 
comme koi on est entierement d'accord en fin de compte :D
 
il est clair que les applis optimisés Pentium gagnaient enormement en perf (de l'ordre de grandeur que tu cites)
 
mais toi comme moi on sait que les optimisations ne sont utilisés que plus tard apres la sortie des proc (en tout cas leur generalisation). donc a l'epoque pour ce que la majorité des gens faisait un Dx4 100 etait aussi performant.
 
c un peu comme les instructions SSE et SSE2 que les programmeurs ont mis du temps a vraiment utiliser. mais ça c normal, on va pas leur demander non plus de travailler pour du matos qui n'existe pas encore.


 
les démos makers, et les développeurs de jeux ont très tôt optimisés pour le pentium, parceque le pairage des instructions était pas vraiment pénalisant pour le 486, donc ils ont directement optimisés pour.

n°3767155
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:49:39  profilanswer
 

stratororo a écrit :

En ce qui concerne l'architecture PIV ce qu'il la sauvee c'est l'hyper threathing.  Mais quand on voit le pentium m, pour moi c'est presque un pentium 3, melanger pentium 4. Mais c'est diablement efficace.


 
c surtout qu'ils ont essayé d'optimiser a mort l'algorythme de prefetch et surtout de trouver un moyen remplir les pipelines en montant les frequences du proc a mon avis.
 
l'HT pour moi c un peu un message du style: le proc ses pipelines lui servent a rien alors remplissez les. a Vot' bon coeur messieurs, dames...


---------------
Mon feedback
n°3767156
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:50:03  profilanswer
 

Euh j'ai commencer à 10 l'informatique sur un T08 alors... lol Pour jouer au jeu , je devais taper le listing en basic super! Surtout qu'a l'epoque c'etait mal ecrit!! C'etait partie de deboguage...

n°3767158
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 01:50:22  profilanswer
 

stratororo a écrit :

Moi j'avais pleurer avec ma matrox mystique oulalal le cyrix qui aidait pas! lol Par contre word excel, c'etait le pied mais bon...


 
bah oui & non, en performances d'écriture dans le framebuffer, la mystique et l'ET4000 puis ET6000 étaient les références en vitesse.

n°3767159
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-01-2005 à 01:50:42  profilanswer
 

486 SX-25
486 DX2-66 @ 80
Pentium 100 @ 120
Pentium II 233 @ 350
Pentium II 300 @ 450
Pentium III 500 @ 700
Pentium III 1 GHz
Pentium III 1.2 GHz @ 900 MHz
 
Mais bon cette année je me monte un PC perso plus puissant :o

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 08-01-2005 à 01:53:55

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°3767161
madperco
Posté le 08-01-2005 à 01:51:08  profilanswer
 

486DX2 66
486DX4 100
P75
Cyrix 166+@200
Duron 500Mhz
Duron 1Ghz (ou 900??)
Athlon 2000+
2400+


Message édité par madperco le 08-01-2005 à 01:51:42
n°3767164
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:52:04  profilanswer
 

Oui c'est clair qu'ils ont voulu montrer la puissance par la frequence alors que c'est pas forcement la frequence qui fait la puissance d'un cpu(exemple powerpc...) Mais l'HT, ne sert quand meme pas a rien, faut avouer grace a cela le PIV a retrouver du souffle! Sinon amd a donner une bonne lecons d'architecture cpu à intel, en montrant que la frequence ne fait pas tout.

n°3767165
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-01-2005 à 01:52:46  profilanswer
 

Dr1nkOrDi3 a écrit :

p3 500, grillé donc
p3 733.
athlon xp 1800+ grillé aussi donc
athlon xp 2000+.
pentium 4c 2.8ghz toujours pas grillé :] ( 1an 1/2 c'est mon record )
Sinon je remarque que c'est peuplé de vieux ici, ou de jeunes riches dès leur enfance, moi quand j'était petit javais que le T07 ( avec les cassettes dans le clavier ) de l'école, une grande époque.


 
bah perso je comptes pas les atari de mon frangin et mon amiga, on parle cpu (il aurait fallu que je rajoutes le 68000 alors)

n°3767167
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:53:31  profilanswer
 

bjone a écrit :

les démos makers, et les développeurs de jeux ont très tôt optimisés pour le pentium, parceque le pairage des instructions était pas vraiment pénalisant pour le 486, donc ils ont directement optimisés pour.


 
justement je pense que le P66 etait trop ds cette periode de transition.
 
le P90 a sa sortie etait deja bcps mieu positionné du fait que les ingenieurs avaient maitrisé la fabrication des proc et que les developpeurs avaient deja fait le pas vers l'architecture pentium.
 
d'ailleurs je sais pas quand le bug du pentium a disparu pour de bon.
 
je me rappelle que le P90 l'avait encore donc bon...


---------------
Mon feedback
n°3767168
alexreunio​n
PSN & GT : alexreunion
Posté le 08-01-2005 à 01:54:45  profilanswer
 

bjone a écrit :

bah perso je comptes pas les atari de mon frangin et mon amiga, on parle cpu (il aurait fallu que je rajoutes le 68000 alors)


 
c clair a ce jeux la on va remonter a l'oric si on veut vraiment se la jouer retro :D


---------------
Mon feedback
n°3767169
stratororo
Posté le 08-01-2005 à 01:55:25  profilanswer
 

Toujours est il ,qu'actuellement l'evolution au niveau puissance cpu ,stagne . Quand on voit un xp2400 et un athlon 64 3500+ ok ca va plus vite mais c'est pas la claque comme dans le temps quand on passait d'un 486 a un pentium 100.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  39  40  41
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Historique de vos processeurs !

 

Sujets relatifs
Historique de vos carte graphiques !quel est le votre classement des processeurs récents?
Bi-ProcesseursQuelles sont les tensions processeurs de ces cartes mères ??
Historique des premiers Pentium IV socket 478GRAND SONDAGE SUR LA TEMPERATURE DE VOS PROCESSEURS
Choix des processeurs dans les tests de cartes grapiques.Les processeurs font-ils des erreurs de calculs?
Vidéos de processeurs qui explosent !Processeurs à quelle fréquence?
Plus de sujets relatifs à : Historique de vos processeurs !



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR