Allez comme pour les carte graphiques  
Quels sont les CPU que vous avez eu  
 
Pentium 133 Mhz ( OC en 200 Mhz manuellement avec les jumper sur la carte ( 1995 )  
Celeron 366 Mhz ( OC en 400 Mhz ) ( 1996 )  
Celeron 700 Mhz ( OC en 766 Mhz ) ( 1997 )  
Celeron 1300 Mhz ( OC en 1430 Mhz ) ( 2000 )  
AMD Athlon XP 2600 ( OC en XP 2800 ) ( 2003 )
AMD Athlon XP 3000 ( OC en XP 3200 ) ( 2005 )
AMD A64 3000 + ( OC à 2250 Mhz ) ( 2005 )
AMD A64 3400 + ( OC à 2460 Mhz ) ( 2006 )
AMD A64 3700 avec 1 Mo de cache L2 + ( OC à 2520 Mhz )  
AMD Am2 5600+ avec 2 Mo de cache L2  ( OC à 3085 Mhz ) === 397 à CPUmark 99 et 50° en burn ( 2007 )
INTEL E8400 ( OC à 3620 Mhz )  ( mars 2008 )  
INTEL i5 750 ( OC à 3510 Mhz )  ( avril 2010 )  
INTEL i5 4570 ( OC a 3600 Mhz ) ( avril 2014 )
INTEL i7 4770 ( OC a 3900 Mhz ) ( juin 2019 )
INTEL i7 4790K ( 4400 Mhz ) ( 2020 )
INTEL i7 9700KF ( 4600 Mhz ) ( 2022 )  
INTEL i7 11700K ( 4800 Mhz ) ( 2025 )

8086
80286
80386SX
486DX
CIRYX 133
CIRYX 200
PII 300@450
atlhon 1300
XP1800
barton 3000+

Pourrai tu me dire ce que tu trouves de marrant ??
Fait donc profiter tout le monde  
Qu'on se marre avec toi

Amd 586-100mhz
Cyrix P133+
Intel P166mhz Mmx overclocké à 200mhz
Intel PII 350mhz
Amd Athlon 1000mhz overclocké à 1400mhz
Amd Athlon XP 2000+
Amd Athlon XP 2500+ overclocké en 3200+
 
et vivement le prochain un ptit 3700+ en s754 serait pas de refus , mais un peu cher
Les années, je sais plus...
 
Edit: j'avais oublié le cyrix. faut dire que ca suxais un peu pour Quake 1
Edit2; j'me suis vauté, c'est pas un K5 que j'avais, mais un 586

- Cyrix 586 DX5-100 (1997)
- Pentium 166Mhz MMX (@266 sans toucher au vcore ) (1998)
- Celeron 333@416Mhz (2000)
- Athlon XP2100+ (2002)

Olio quand il a une idée il y va a fond
 
CG et maintenant proc
 
on ne l'arrete plus

Reste CMs, cartes sons, boitiers  

 
justement j'y pensais  

486DX33
pentium 66 (j'en ai un tres mauvais souvenir, je sais pas pourquoi )
pII 233
celeron 500
athlon thunderbird 1400
athlonXP 2400+

 
pour le pentium 66 c normal
 
entre son degagement de chaleur qui frolait le chauffage central et le fait qu'il soit buggé jusqu'a l'os...
 
je comprends qu'il y ait de koi etre dégouté, non?
 
mais ce qui m'eclate c que tu collectionne les proc a forte emission de chaleur puisque tu as eu un Tbird 1400 que je classe personnellement ds la categorie de centrale nucleaire  

pourtant, j'ai jamais eu de pb avec celui la

 
 
memoire vive, dd, lecteurs, ecrans, imprimantes

 
c parce que tu te rappelles pas de l'histoire de ces proc. ils ont été tres controversés du fait qu'il etait a peine plus puissant qu'un 486 Dx4 100 et aussi que l'architecture etait mal maitrisée par intel qui n'a commencé a baisser la taille des transistors qu'a partir des Pentium 90 (sachant que le P90 est sorti avant le P75).
 
et puis y a eu cette histoire du bug du pentium.
 
enfin encore une periode trouble d'intel que tout le monde a oublié tres vite. ça m'etonnera toujours de voir des petits jeunes qui ne jurent que par Intel et qui n'ont pas connu les grands ratages d'intel (pour moi l'architecture P4 en fait parti et le pere d'un copain ingenieur chez intel et qui a participé a la creation du centrino est d'accord avec cet avis).
 
d'ailleurs en parlant du pere de ce copain, il m'avait sorti a l'epoque qu'intel prevoyait deja de revenir a des architectures de moindre frequence mais plus performante mais qu'intel se devait de soutenir l'architecture P4 du fait qu'il fallait qu'il rentabilise tous les investissements que cette architecture avait couté. et bien sur a l'epoque j'y avais pas prété attention (quel con je suis)

 
 
486 DX4 100
Pentium 133 @ 200
Pentium II 300
Celeron 300A @ 450
Pentium III 700
Pentium III 1000
Duron 1000
Pentium 166MMX ( Routeur inside )
Pentium 4 1.6A @ 2.6
Duron 1200
Pentium 4 2.4B
Pentium 4 2.4C @ 3
Celeron 2Ghz @ 2.6
Sempron 2400+
Pentium 4 3.2E
 
Voilà en gros ce que j'ai eu entre les mains ... Et en Bleu ce que je possède actuellement ...
 
Pour la petite histoire , je suis passé du 486 au pentium 133 lorsque j'ai constaté que je pouvais pas jouer à Need For Speed en VGA    
Que de bons moments  

 
tu as réellement acheté tous ses proc parce que sans presumer de ce que tu dis y a vraiment des evolutions qui ne me semblent pas logiques, voire meme des doublons bizarres.
 
genre acheter un P4 2.4B puis un P4 2.4C ça se comprend pour l'O/C mais pkoi un Sempron 2400+?
 
meme question pour le PIII 1000 et le Duron 1000
 
pkoi acheter un P4 1.6A qui monte a 2.6 et puis le changer pour un P4 2.4B?
 
enfin bon c marrant de cramer du fric pour des bons de perf si peu importants

 
 
j'ai eu un P66 buggué, et je n'ai eu -aucuns- problème avec.
que ce soit de chauffe ou de crash à cause deu bug du fdiv.
(j'apprenais le C à l'époque)
 
quand à la contreverse vs 486dx4 100, à l'époque les journalistes ne benchait qu'avec excel, et des saloperies en visual basic.
 
si tu prends un soft bien optimisé pour les pipes du pentium, tu grappilles 60-70% de perfs, donc coté 486, le dx4 100 avait mal au bide.
mais forcément si on benche avec des .bat hein....
 
ceci dit je suis d'accord avec le reste.

486dx 33
PIII 350
Athlon XP 2Ghz,
et la j'ai préféré revenir à une plateforme intel, donc un petit celeron D 330J pour le moment...

sinon perso:
P66
Cyrix P133+ (ou 166 ché même pu)
P150@208 (T2P4 powa)
P2 233@300
Celeron 300@540
P3 500@830
P3 700@1040
Tbird 1.4@1.6
Xp 1700+ @ 2.1
Dudu 1.4 passé en Xp@2.45 puis sprotch dû repassé à 2.2

Oui j'ai eu tous ces processeurs entre les mains , et encore il en manque ...
Tiens là j'ai encore un Cyrix 200 et un autre pentium 166MMx qui trainent    
 
Le P4 2.4B je l'ai revendu avec un PC complet ainsi que le PIII et le Duron . Le 1.6A aussi d'ailleurs    
 
Mon Sempron me sert actuellement à comprendre / apprendre Linux .
 
Et c'est vrai , il faut le souligner , que çà fait du pognon tout çà ... Mais quand on aime , on ne compte pas . C'est vraiment une passion , oui on peut le dire  

 
je suis aussi d'accord avec toi.
 
comme koi on est entierement d'accord en fin de compte
 
il est clair que les applis optimisés Pentium gagnaient enormement en perf (de l'ordre de grandeur que tu cites)
 
mais toi comme moi on sait que les optimisations ne sont utilisés que plus tard apres la sortie des proc (en tout cas leur generalisation). donc a l'epoque pour ce que la majorité des gens faisait un Dx4 100 etait aussi performant.
 
c un peu comme les instructions SSE et SSE2 que les programmeurs ont mis du temps a vraiment utiliser. mais ça c normal, on va pas leur demander non plus de travailler pour du matos qui n'existe pas encore.

Alors 386sx 33mhz, pentium 133, cyrix 200+, amd k6 200mhz, amd k6-2 350mhz, celeron 400mhz@488 , athlon 700mhz@850, athlon tbird 1.2ghz@1.3(bus 133), athlon xp 1900+@2200+,athlon xp2400+@2300mhz

pentium 133
pentium 333
pentium 1Ghz
athlon 2.5 Ghz

Le fameux cyrix 200+, il patatait en entier ,mais en flottant au secour l'escargot. Sinon le k6 j'ai bien aimé asser puissant. Pour le k6-2 moins! Et le 3 j'en parle pas ,c'etait une bonne initiative mais la veritable revolution amd etait l'athlon.

En ce qui concerne l'architecture PIV ce qu'il la sauvee c'est l'hyper threathing.  Mais quand on voit le pentium m, pour moi c'est presque un pentium 3, melanger pentium 4. Mais c'est diablement efficace.

 
c clair que le cyrix 200+ en virgule flotante ça faisait rire.
 
mais bon on ne s'en est rendu compte réellement que qd Quake 1 est sorti.
 
et au pire on avait duke nukem pour se defouler si l'autre marchait pas bien.

Moi j'avais pleurer avec ma matrox mystique oulalal le cyrix qui aidait pas! lol Par contre word excel, c'etait le pied mais bon...

p3 500, grillé donc
p3 733.
athlon xp 1800+ grillé aussi donc
athlon xp 2000+.
pentium 4c 2.8ghz toujours pas grillé :] ( 1an 1/2 c'est mon record )
Sinon je remarque que c'est peuplé de vieux ici, ou de jeunes riches dès leur enfance, moi quand j'était petit javais que le T07 ( avec les cassettes dans le clavier ) de l'école, une grande époque.

 
les démos makers, et les développeurs de jeux ont très tôt optimisés pour le pentium, parceque le pairage des instructions était pas vraiment pénalisant pour le 486, donc ils ont directement optimisés pour.

 
c surtout qu'ils ont essayé d'optimiser a mort l'algorythme de prefetch et surtout de trouver un moyen remplir les pipelines en montant les frequences du proc a mon avis.
 
l'HT pour moi c un peu un message du style: le proc ses pipelines lui servent a rien alors remplissez les. a Vot' bon coeur messieurs, dames...

Euh j'ai commencer à 10 l'informatique sur un T08 alors... lol Pour jouer au jeu , je devais taper le listing en basic super! Surtout qu'a l'epoque c'etait mal ecrit!! C'etait partie de deboguage...

 
bah oui & non, en performances d'écriture dans le framebuffer, la mystique et l'ET4000 puis ET6000 étaient les références en vitesse.

486 SX-25
486 DX2-66 @ 80
Pentium 100 @ 120
Pentium II 233 @ 350
Pentium II 300 @ 450
Pentium III 500 @ 700
Pentium III 1 GHz
Pentium III 1.2 GHz @ 900 MHz
 
Mais bon cette année je me monte un PC perso plus puissant

486DX2 66
486DX4 100
P75
Cyrix 166+@200
Duron 500Mhz
Duron 1Ghz (ou 900??)
Athlon 2000+
2400+

Oui c'est clair qu'ils ont voulu montrer la puissance par la frequence alors que c'est pas forcement la frequence qui fait la puissance d'un cpu(exemple powerpc...) Mais l'HT, ne sert quand meme pas a rien, faut avouer grace a cela le PIV a retrouver du souffle! Sinon amd a donner une bonne lecons d'architecture cpu à intel, en montrant que la frequence ne fait pas tout.

 
bah perso je comptes pas les atari de mon frangin et mon amiga, on parle cpu (il aurait fallu que je rajoutes le 68000 alors)

 
justement je pense que le P66 etait trop ds cette periode de transition.
 
le P90 a sa sortie etait deja bcps mieu positionné du fait que les ingenieurs avaient maitrisé la fabrication des proc et que les developpeurs avaient deja fait le pas vers l'architecture pentium.
 
d'ailleurs je sais pas quand le bug du pentium a disparu pour de bon.
 
je me rappelle que le P90 l'avait encore donc bon...

 
c clair a ce jeux la on va remonter a l'oric si on veut vraiment se la jouer retro

Toujours est il ,qu'actuellement l'evolution au niveau puissance cpu ,stagne . Quand on voit un xp2400 et un athlon 64 3500+ ok ca va plus vite mais c'est pas la claque comme dans le temps quand on passait d'un 486 a un pentium 100.