Reprise du message précédent :

 
ouaip bien vu
ca peut être quand même utile pour épanouir un port SATA-II sur une vielle mobo bridée par un bus PCI à 133Mo/s, donc presque x2 quand même (comme sur mon ASUS M2N)

 
ouaip bien vu
ca peut être quand même utile pour épanouir un port SATA-II sur une vielle mobo bridée par un bus PCI à 133Mo/s, donc presque x2 quand même (comme sur mon ASUS M2N)

sauf que le PCIE ne va pas sur du PCI, faudra une carte PCI vers SATA, et là tu retrouves la limitation à 133Mo/s...

Je voyais plus l’ajout du SATA 3 à une Gigabyte P35-DS4 qui a déjà le SATA 2.

alors dans ce cas, c'est plutôt ça: http://www.materiel.net/carte-cont [...] 54070.html dans le port PCIE_16_2 (qui est câblé en 4x, et respecte la norme PCIE 1, du coup c'est pas aussi performant que le PCIE 2 géré par la carte.)

Franchement ça ne vaut pas le coup comme le coût

à l'usage entre l'ich 10/9 et l'u3s6 pas de différence voir en bas de page 11.
 
qu'il se fasse l'économie de ces 36€

 
bah on monte quand même à 400 Mo/s sur le seq en lecture avec le marvell , pas si mal que ça
de toute façon , hors bench , en utilisation courante la diff sata 2/sata 3 n'est pas aussi flagrante que ça.

 
je comprends pas la M2N à un port PCI-E 1x, il serait limité à 133Mo/S ?

on parlait pas des slots PCIE de la M2N...

Quelqu'un connait la différence entre ces deux SSDs:  
 
  Samsung 830 Series - MZ-7PC064B - 64 Go  
  Samsung 830 Series - MZ-7PC064D *F* - 64 Go
 
?

l'un est en bundle basic (B final), sans rien...
l'autre en bundle desktop (D final), avec rails pour passer de 3.5 à 2.5, magician, ghost...

 
Merci !
C'est donc exactement le même disque alors.
 
 
J'hésite entre ce disque et le Crucial M4 (en 64 Go aussi), y'en a-t-il parmi vous qui connaissent les deux et peuvent donner des retours pour faire un choix ?

c'est vraiment compliqué ces ssd, plein de marques de référence, de mémoires, de technologie aie aie

Ce qui m'apparait surtout compliqué avec un SSD est le fonctionnement de Windows et des applis qu'il faut modifier car ils écrivent à tout va dans tous les coins (temporaires, logs, caches, traces, index, etc.).
Quelle que soit la version, Windows ne semble pas conçu pour fonctionner efficacement sur un SSD...

 
on reprend :
 
"Windows ne semble pas conçu pour fonctionner efficacement sur un disque dur"

Tu reprends ce que tu veux, mais moi je maintiens ce que je dis, à savoir qu'un SSD n'est pas prévu pour écrire à tout va dans tous les coins comme le fait Windows par defaut sur un HDD...

 
et en quoi est-ce que ça serait un problème? Y a le TRIM qui gère l'espace libre sur un SSD et l'intérêt d'un SSD, c'est les temps d'accès. Grâce au SSD, on n'a plus besoin de défragmenter régulièrement pour retrouver les perfs d'origine (ou presque d'origine). En quoi est-ce que ça serait plus un problème sur un SSD que windows écrivent des données de partout? Alors que c'est également le cas sur un HDD et que c'est plus problématique question perfs
 
et donc tu n'as pas de SSD pour cette raison?

Justement, si tu parles de TRIM, tu dois comprendre qu'il y a une nette différence entre un SSD et un HDD...
 
Tu t'es jamais "baladé" dans les répertoires plus ou moins cachés de Windows pour faire le ménage?
 
Windows et certaines applis écrivent constamment des "merdes" un peu partout ce qui est préjudiciable à la durée de vie d'un SSD...

et?
 
tu veux en venir où?
et tu n'as pas répondu à mes questions, réponds au monsieur
 

et il a peur pour la durée de vie de son bijou

Non, ce n'est pas la durée de vie qui me gène, ce sont les programmeurs sur Windows qui me gonflent en codant n'importe comment...

 
1 - quel rapport avec un SSD?
2 - en quoi ça serait plus un problème pour un SSD que pour un HDD, alors que c'est plutôt l'inverse
3 - Windows 7 marche très bien. Le winrot est largement mieux gérer que du temps de XP
4 - Proposes tes services de codeur à microsoft!!!

 
 
+1, ma seule est unique install de 7 remonte à la date de sortie sur le msdnaa. Entre temps j'ai changé de proco, migré sur sdd, changé de ssd, j'ai toujours gardé la meme install, elle marche plutot bien, pas de soucis, performances en jeux toujours au poil, ras.  
 
Alors que sous 2000, mouahahaha, une réinstall tous les 3 mois.

+1 avec jgcollection : ne vous prenez pas tant la tête , ca marche très très bien un SSD , je suis sur ce type de disque depuis le crucial C300 et honnêtement j'aurai du mal à m'en passer maintenant.
Il est vrai que j'avais bidouillé un peu avec win 7 suite à la lecture d'articles sur l'optimisation des SSDs , mais avec win 8 , j'ai quasiement rien fait (juste enlever l'indexation sur mon C: et supprimer la mise en veille).
 

 
+1 J'ai des SSD depuis les premiers SAmsung en SLC et MLC... Ils marchent toujours, 4 ans après... Alors bon, je veux bien que certains plantent, un peu plus que les HDD (techno nouvelle bla bla), mais ca marche très bien.

Bonjour,
 
J ai une carte mere gigabyte P55ud3
 
sur quel controleur brancheriez vous le hdd
 
Controleur sata 2 intel ou le sata3 marvell
 
lequel de ces 2 ssd est le mieux 830 ou 840 non pro  
 
 
merci.

Bonjour
Sur le SATA 2 intel.  
Le 830 est une référence, si tu arrives à en trouver un.

merci pour la reponse
 
 
moi qui  l avais mis sur le marvell je vais changer.
 
 
 
encore merci
 
 
 

c'est quelle capacité ?

256

alors c'est une très belle opportunité

re,  
 
je viens de lire qu il n est pas souhaitable d activer  le ahci  avec un ssd  est ce juste ???  
 
pas besoin parce que pas de ncq sur les ssd.
 
et le hot swap va plus non plus alors  
 
quelle est la bonne solution pour vous ,?  
 
Merci.
 

je ne sais pas où tu as lu tout ça mais... c'est tout l'inverse, le mode AHCI est tout à fait compatible et recommandé pour les SSD... et on peut très bien avopir un SSD en hotswap.

En même temps Windows est l'OS le plus répandu pour les postes de travail et donc doit rester compatible avec les matériels technos déjà existantes.
On espère tous que M$ se mette à travailler assez rapidement sur l'utilisation exclusive des SSD (c'est un boulot monstre pour les programmeurs).

Exact, il y a du boulot, car lorsqu'on regarde de près tout ce qui bouge dans les fichiers à chaque démarrage de Windows, sans parler des applis, c'est assez monstrueux...

 
avant de le changer , regarde quand même au niveau du firmware de ton controleur marvell ainsi que les drivers :
http://www.station-drivers.com/page/marvell.htm
ca a quand même pas mal évolué (même si on est loin des débits des dernières générations de controleur sata 3 intel) , les 1.2.0.1032 WHQL sont sortis fin novembre pour les controleurs 91xx ainsi que le dernier firmware de juin 2012 , et pour ma part , le ressenti est identique sur le marvell sata 3 que sur mon controleur intel sata 2 en utilisation courante , du coup je laisse mon 840 pro sur le marvell sata 3 pour les débits nettement plus hauts (en lecture essentiellement , dans les 400Mo/s sur le seq , c'est pas trop mal).
 
pour info ma mobo est une asus rampage 3 extreme (X58) avec marvell 9128 au niveau du sata 3 (après il est possible que certains contrôleurs marvell se comportent mieux que d'autres)

840 pro 256 reçu, Fw MàJ
Je m'attendais à un truc petit, mais là.... Sans parler du poids   (j'ai pas de portable )

Apparemment vu les graphs vus, je serai dans la bonne moyenne.

En comparaison un vertex 2 120  (je l'avais déjà en 2010 )

Du simple au double. Pourtant en 2010 le vertex avait rien a envier aux autres

Et l'outil de bench de Magician plante lamentablement.

Je me demandais, avec les autocollants Samsung, Y a un code barre et lettres + chiffres dessous. C'est quoi ?
Sur la boite ou le SSD, j'ai rien trouvé d'identique.

 
Avec les RST 11.5.9.1002

Il existe bien une version 64 go du 840 Pro :
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6820147191
 
Le 840 (non pro) 120go est tombé à 80 €  sur certains sites de vente en ligne.  
 
Pour un SSD dédié à la lecture de ma partition OS + soft, ça vaut le coup ?

Pour ma part 128Go suffisaient tout juste mais j'ai préféré passer en 256 Go en version Pro, installé à l'instant je suis un peu jaloux de vos benchs, mais je mets à jour les pilotes et retente ... en tout cas Samsung Migration Tool est excellent, le clônage s'est passé comme une lettre à la poste et pas besoin de réactiver Win 7, non pas que ça posait un problème ...

Ne pas oublier que le non Pro est en TLC ... après peut-être que les doutes sur la fiabilité des Nand TLC n'est pas justifié ...