Reprise du message précédent :
Ca changera rien sur un 128GB ou 256GB même en laissant comme sur le petit 64 ,25% d espace libre supplémentaire pour le wear leveling .
tu doubles la capacité,tu doubles l espace dispo,mais tu divises pas le W.A pour autant.

Hello tout le monde  
 
Je me pose une question. J'ai actuellement la config suivante :  
 
Portable Alienware M15x Cosmic black - i7 820QM - Dalle Full HD - G.SKILL 8Go DDR3 1333Mhz - GForce GTX260M 1 GB - DD WD 500 GB 7200trs - Batterie 9 cellules - Seven 64 Ultimate
 
Je me demande si en remplaçant mon disque dur actuel par un SSD Samsung 830, j'allais vraiment gagner en rapidité (démarrage, ouverture des fenêtres,...). Surtout qu'apparemment ma carte mère est en SATA2.
 
Et surtout cela vaut-il le coup d'investir dans un 256 Go lorsque l'on est en SATA2 (j'avais soit l'idée de prendre un 256 Go ou alors un 128 Go et mettre mon 500Go actuel dans un boitier externe pour le stockage)
 
Merci d'avance de vos avis. Car la différence de prix entre le 128Go et le 256Go n'est pas négligeable ^^

prends un ssd en sata2 qui est moins cher
tu ne verras pas de difference de perf

les perfs de mon ssd (256G) avant et après nouvelle install windows+passage en mode ahci

Ah oui ca change

 
Tu vois la différence même en Sata2 ,ton Os est beaucoup plus réactif et les jeux auront moins de lags qui se produit quand le hdd qui charge souvent
pour le 256go si comptes installer tout tes programmes/jeux dessus oui ça peut-être utile surtout si tu veux rien désinstaller
 
Moi j'arrive à installer 5 jeux récent au max sur un 128go donc pour moi ça me suffit après sur un 256go cela t'évites de désinstaller mais bon comme c'est beaucoup plus rapide à installer sur un ssd c'est pas gênant.
Fais ton calcul et regarde si tu dépasses les 128go (compte  117 go env avec l'espace réservé)

 
C'est pas terrible de le blinder a fond un SSD je crois.

 
tu peux trouver le samsung 470 à 100€ de moins que le 830 et tu ne verras pas de difference puisque tu es limité au sata2

Voila je viens de commander lundi apres midi Ma nouvelle configue
 
Z68 + i7 2600k + GTX 550 TI avec 8go de ram + ecran IPS et j'ai osé passé tout ca en SSD samsung 830 128Go ( config orienté retouche Photo) J'été en HDD avant  
Je le recois demain matin j'attend ca avec grande impatience lol
j'espere avoir les meme perfs que laura-fou
 
a demain

Tu aura les memes, Tu est sur socket 1155

c'est clair que passé des perf d'un HDD a ces perfs là ca fait rever lol
merci
 
A+

Heu ptite demande
 
a part mettre AHCI dans le bios il n'y a rien d'autre a parametrer ?
on voit des optimisation sur zebulon ou autre genre Désactiver l'indexation des disques ou Désactiver la defrag auto ......
 
merci

Désactiver la défrag sur le SSD, Windows le fait tout seul. Désactiver l'indexation, c'est pas obligatoire du tout. Désactiver l'hibernation permet de gagner un peu de place sur le SSD, mais ne changera rien aux perfs.
 
Bref, en gros, à part régler ton controleur SATA en AHCI dans le BIOS, il n'y a rien à paramétrer de particuclier. Sauf si tu veux gagner de la place sur ton disque, au risque de te passer de fonctions intéressantes de Windows (la restauration notamment).

Une fois que tu recevra ton SSD, installe le logiciel Samsung SSD Magician fourni avec. Delà tu va dans OS Optimization  il t'indiquera ce que tu dois activer ou désactiver comme: (Super Fetch / Defragmentation / Indexing Service / Power Configuration )  .

J'ai un souci par contre c'est hors sujet
je suis en train de monter le Pc là et je suis bloquer sur quel connexion choisir pour brancher ma tour a l'écran ? DVI , HDMI ou Display port .
Je suis bloquer là  :-(
et autre question J'ai un DD en sata si je mets AHCI, j'aurais pas de soucis avec l'autre DD ( caviar Blue )
 
merci a vous pour vos conseils  

Aucun problème avec tes autres disques (perso avant j'avais un Caviar Blue et un F1 avec le BIOS en IDE, quand j'ai ajouté mon SSD je suis passé en AHCI dans le BIOS, installé Windows sur le SSD, branché le Caviar Blue et le F1, et tout a été reconnu sans problème.)

Pour la connexion de ton écran, sauf à avoir une résolution plus haute que du 1920x1200, les trois sont pareilles. Prends du DisplayPort ou du DVI dual link si tu as un truc énorme genre 30" ou 27" haute résolution, sinon le HDMI suffit. En gros, utilise le type de câble que tu as sous la main, te prends pas la tête

je viens de recevoir mon ssd 128
perf au rdv (esperons que celui ne plantera pas)
 
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Je le savait j'ai bien tout branché
Moins bonne perfs que vous
seq read : 305 en write : 232
512k read: 272 write : 230
4K read 21 write 48
4K QD32 read : 105 write 89
 
Par contre j'ai utilisé le cable avec le SSD je sais pas s'il est SATA3
Dans OS optimiz tout est rouge donc desactiver
Pffffffffffffff

 
ça change rien le cable sata sont tous pareil
Faut voir du cotés de ton contrôleur sata  
As tu mis le dernier pilote Sata Ahci?
Faut voir dans le bios aussi sur ton contôleur sata si il est bien couplé en ahci j'avais une carte gigabyte avant et il fallait modifier une autre option sur le contrôleur pour avoir les perfs

je met ce screen que j'avais publié dans un autre Topic le 23 novembre dernier .
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 89_966.htm
 

Oupsss j'ai oublié de dire que j'avais pas acces au SSD sous Magician
Effectivement il y avait une option dans le bios rien que pour le Contrôleur Marvell® PCIe SATA 6Gb/s mais il été deja en AHCI.
Par contre quand je l'es mis sur IDE j'ai eu acces sous windows au SSD sous magician
je vais mettre a jours les drivers Intel(R) AHCI/RAID et je referais un test avec tout ca
est-ce que ca changerais si je mettais le SSD sur le chip intel Z68 ??? niveau perf par contre ca va surement merder avec la sequence de boot non ? :-( :-(

J'ai une asus z68 lx (l'entrée de gamme)  et mon test provient de cette carte.
Pas de soucis de boot j'ai choisis cette carte car il y a aucun module sata3 supplémentaire donc tout passe directement par le z68
Que ce soit avec le samsung ou mon ancien corsair les performances était la

Le SSD est sur le controleur Marvell ( P8Z68-V PRO )
j'essaye de le mettre sur les autre pour voir alors
 
A+++

Pouaaaaa surprise total
 
Avant
http://www.zimagez.com/zimage/tests-copie.php
 
Apres
http://www.zimagez.com/zimage/tests2-copie.php
 
Et ca juste en passant du controleur Marvell au controleur Z68 tous les deux bien sur en SATA3
rien d'autre   et en prime il est detecter avec magician. donc probleme avec le controleur Marvell je suppose et pourtant pilote a jour ( d'ailleur pilote assez vieux sur le site ).
Donc est-ce que je laisse tout en rouge (desactiver ) dans OS optimisation  ??  
 
Grand merci a vous tous

 
c'est pas une nouveauté que le controleur marvell est pourri

je viens de m'en apercevoir en tout cas  )

c'est quand même révoltant de vendre des cartes mère avec des contrôleurs pourri je suis content de ne pas avoir pris cette version (j'avais hésité) et bon quand même désolé pour toi minux87

bo ca fonctionnait mais pas de facon optimale  :-)
c'est pas grave là ca fonctionne super bien ce ptit PC quand meme
sachant que cette config n'est pas un serveur donc juste un SSD et un HDD c tout  :-) au pire plus tard un deuxieme HDD mais ca sera tout
Car j'ai un HTPC dans le salon avec 3 HDD pour le moment et d'autres a venir LOL.

J'ai un Samsung 830 128go (Op 11.90go) en Systeme d'exploitation et un Crucial M4 128go en application, j'ai fait un test de performance sous crystaldisk et je vois pas de grosse différence entre les deux.    

 
et un test en I/O qui est loin de la théorie

Oui mais juste sur ce test, en pratique le Samsung fait mieux
regarde ici :
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] f-ssd.html

le problème c'est pas comparable, vu qu'il teste en 256go les deux SSD  et non des  128go (moins rapide en théorie)

 
Yep,contrairement au 830(page 8ko) et au 256GB M4(page 8ko),le 128 et 64GB M4 peuvent   lire les pages en 4ko , il sera donc sans aucun doute plus performant en lecture aléatoire que le Samsung.  

Windows 7 fraichement installé sur mon Samsung 830 128Go (en AHCI) :

Un peu déçu du résultat donc j'ai tenté de changer avec le second emplacement DD.

Très satisfait, et qu'est ce que ça fait du bien d'avoir un portable qui démarre en 30 secondes à partir du moment où je clique sur le bouton power et le moment où j'ouvre une page Firefox.

Bonne fête a tous    
J'ai eu une frayeur comme toi avec le second SSD, après des test il me donnait des performances de Sata II, après recherche j'ai vu qu'il était passe en Sata II alors que j’étais  sur un port Sata III.J'ai du inverser les disques pour retrouver mes deux en Sata III.

Bonsoir à tous
 
Alors voilà ma config, j'ai un portable emachines E732, avec core i3 370-M, southbridge intel HM55 (donc SATA II), et je souhaite mettre un SSD et mon coeur balance entre 3 modèles :
 
Crucial m4
Samsung 830
OCZ Vertex 3
 
Bien que je sois en SATA II, je cherche (comme beaucoup j'imagine) les meilleures perfs, la meilleure longévité dans le temps et la meilleure fiabilité.
J'ai lu beaucoup de choses, mais pour moi les benchs sont une chose et la réalité en est une autre, (d'autant que je ne sais jamais ce qu'il faut privilégier : les tests de lectures, d'écritures, de données compressibles, incompressibles ... pour mon usage).
En revanche, j'ai retenu que question fiabilité le OCZ n'était pas à la fête (même avec les derniers firmwares) le crucial n'a pas d'over-provisionning, reste le samsung, ou question perfs je ne sais pas ou il se positionne face aux 2 autres.
Bref, je sollicite votre avis, pour une utilisation basique : surf, musique, films et un peu de montage vidéo en AVCHD. Utilisation somme toute assez basique, qui ne nécessite pas des perfs de malade on est bien d'accord, mais pour la différence de prix entre les 3, autant avoir le meilleur :-) (d'autant que d'ici peu, il sera monté sur un ordi avec SATA III).  
Voili, voilou, d'avance merci pour vos avis.

Le M4 a bien un espace d overprovisionning tout comme le Samsung(7%) par defaut ,tu as lu ca sur un site qui dit que des âneries

 
exact ils ont les mêmes OP d'origine les deux sont a 119Gb pour 128Gb théorique.
J'ai juste mis un peu plus D'OP sur le Samsung je suis maintenant à env 107Gb (possible grâce au logiciel livre avec le SSD).

C est pas exactement ca ,Windows calcule le volume en GiB  119.21GiB  soit 128GB de disponible mais  la valeur brut des ces 2 SSD est de  128 GiB  soit 138GB.

 
 
                              Test SSD Samsung 830 128 Go

http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 919/0.html
 
 

 
Eh ben ils commencent bien leurs tests eux aussi ,encore rien compris a l histoire ,ils devraient aller vendre des frites.  
 

Bonjour,
Après le crache de mon ocz128 vertex2
j'ai craqué pour le samsung 830 series 64 GB
Voici mon bench

 
La lecture a l'aire  bien mais l'écriture me semble assez faible.
qu'en pensez vous