Bonjour,
 
Je souhaite investir dans un SSD de 120 Go mais j'hésite encore un peu sur le modèle à prendre...
 
Les SSD du moments sont d'après ce que j'ai pu lire :
Crucial M4 : 180€
Vertex 3 : 200€
Intel 510 : 240€
 
Les tests sur ces SSD montrent :
- Crucial M4 : bon en lecture aléatoire mais durée de vie très courte du à l'absence d'over-provisionning, qui laisse planer un doute quant à sa longévité.
- Intel 510 : meilleur débit en écriture, assez bon dans l'ensemble mais est le plus cher, et débit sur les petits fichiers pas au mieux...
- Vertex 3 : meilleur débit en lecture mais contrôleur SandForce SF2281 qui semble poser beaucoup de problème de BSOD et de freezes! Sinon semble avoir le meilleur rapport perf/prix.
 
Du coup je suis un peu perdu, d'autant que la version 120Go des SSD est souvent moins performantes que la version 256Go.
Les débits en écriture par exemple du Vertex 3 120Go n'étant semblent-ils pas aussi élevés que ceux spécifiés dans la fiche technique (théorique : 500Mo/s, pratique : 150Mo/s)
 
Ou faut-il attendre le Samsung 830 ? Qui ne devrait pas tarder à sortir...
 
 
J'attends donc vos retours et vos avis sur la question

Crucial M4 : 180€  
Vertex 3 : 200€  
 
Pour 20€ de moins prends le M4.

En ce moment y'a une réduction de 40€ sur Materiel.net pour l'achat d'un Intel 510!
Ahhh ça me tente!

Pourquoi pas.

Sur je ne sais plus quel site (0-1 Net, je crois), j'ai lu des critiques très positives sur le Sandisk Ultra 120GO aux environs de 150 euros.
D'autres avis sur ce matériel ?
C'est le modèle SDSSDH-120G-G25 car j'ai vu qu'ils avaient un autre modèle, mais aux env. de 250 euros.

C est encore une idiotie pondu par je ne sais quel site ,sans over-provisionning impossible de faire un roulement des cellules efficaces ,donc en gros ils insinuent dans la foulée qu il y a absence de Wear levelling.
Je te certifie qu il y a bien un over-provisionning sur le M4 qui doit être de l ordre de 10% et que le Wear levelling.  fait très bien son boulot.

Oui en écriture séquentiel mais d aucun intérêt pour un support système.

Non que ce soit en Lecture aléatoire ou sequentiel le M4 128GB est plus performant.

Le M4 128GB est  sans aucun doute actuellement le meilleur choix comme support systeme.

Les tests qui parlent du problème du Crucial M4 avec l'over-provisionning ont été publié :
-> sur Clubic : http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 0-ssd.html
-> sur présence-pc : http://www.presence-pc.com/tests/i [...] 3-23360/4/
et j'en passe...
 
Du coup j'ai quand même un sérieux doute....
 
Sinon je trouve que le problème de leur test est qu'ils ne testent que les modèles 256Go la plupart du temps, du coup on ne se rend pas compte des performances avec les modèles 120Go, lesquelles sont pourtant moindre!

Ils font confusion entre Gio et Go et leurs calcul est complètement faux.  
 
Par exemple sur des modèles  256GB
-Le Vertex fait 240 Go, en base 10. il contient 256 Gio de flash en base 2 soit  environ  274Go brut  
 
-Le M4 et le C300  fait 256 Go, en base 10. Il contient 256 Gio  de flash en base 2 soit  environ 274Go brut  
En brut ces deux SSD ont la même quantité de flash embarquée soit 256Gio.  
 
la différence en net  entre ces deux SSD de contrôleur diffèrent  est le pourcentage réservée a l over provisionning  
calcul rapide  
Donc environ 7% d over provisionning pour le C300 et le M4.
et 14% pour le Vertex3
 
edit:Voici un mail que j avais  adressé a TOM s Hardware concernant leurs erreurs  
 

Up pour mes demandes sur le sandisk    
Merci d'avance

 
Étant  donnée qu il embarque le même  contrôleur SandForce  1xxx que le Vertex2 ,il ne faut pas s attendre a ce qu il soit plus performant que ce dernier.

Merci. Mais comme je ne sais pas ce que vaut le Vertex2 ...
La question peut alors être posée autrement : on a quoi pour 150/200 euros ?

Ben tu  as les prix ici sur le premier post,concernant les performances tu lis  la suite.

 
Tu as des sources de ce constat ?    

Ben t as pas a aller chercher bien loin,elles sont même sans doute meilleur suite a une MAJ du FW
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] oires.html
concernant la vitesse en lecture séquentiel ,suite a cette MAJ du FW 0009 tu rajoutes 20% en plus  par apport a ce lien
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] tiels.html

 
Bon et bien ce dernier comparo fini de me convaincre de l’intérêt du M4.

Yeah,et tu ne perdras les 20% en écriture après usage ,récurant chez SandForce.  

Je sais pas je reste septique!
 
En effet sur le dernier lien que tu postes http://www.hardware.fr/articles/83 [...] -trim.html on peut voir :
-> sur les tests pratiques : un avantage à tous les niveaux du Vertex 3 sur le Crucial M4 (sauf en écriture de petits fichiers)
-> sur les temps de démarrage de windows, application... le Vertex 3 est encore devant la plupart du temps !
-> sur la perte de débit, je sais pas toi mais moi quand je regarde le test j'ai l'impression que la courbe du Crucial diminue fortement! C'est quand même bien plus significatif que sur le Vertex 3 ! Y'a pas photo!
 
Après je ne sais pas avec le dernier firmware, je n'ai pas encore vu de tests...

Tenez, voici un test tout frais du Crucial M4 avec le dernier Firmware 0009 : http://www.anandtech.com/show/4712 [...] h-fw0009/1

 Ce test est fait dans le cadre de copie de fichier qui se font majoritairement en séquentiel  ,ce  est pas ce que l on fait la majeur partie du temps sur un support systeme ,des lors que l on décide d acquérir un 120 ou 64GB ,c est d avantage ,enfin AMA pour le réserver au systeme et la ce sont les lectures aléatoires qui sont le plus sollicitées  
 
Si ton scepticisme concerne l absence  l over-provisionning du M4,je te rassure  tu as tort,  
J ai essayé au mieux de te le démontrer plus haut.  
 

Effectivement la MAJ du M4 a améliorée très significativement les performances dans cet exercice  ,puisque ce sont les performances en lecture qui ont fait un bon suite a la MAJ 0009.
 

 
Pourtant pour moi cela me semble très clair et ces problèmes ne datent pas du SF 2xxx bien que cela se soit amélioré av ce dernier.

 
D ailleurs on devrait bannir tte Secure Erase avant les tests,sache que de nbrx sites ont recourt a cette manip pour remettre leur SF d aplomb avant un comparatif et ca ,ce n est pas une chose anodine qu un user lambda s amusera a faire,donc je me dit qu a partir de la ,les dés sont pipés et les résultats dans la foulée.,
je tente aux mieux d être objectif,j ai 2 SSD SandForce et 3 Marvell.
Maintenant le choix de ton support systeme évidement t appartient,l essentiel est AMA de savoir le pourquoi tu as choisie ce SSd plutôt qu un autre.
 
EDIT:Merci ,mais ca fait plus de 3ans que j épluche les tests et  les pdf constructeurs,suis assez bien informé.:-)

Je viens de trouver le test sur les deux ssd avec leur dernier firmware : http://www.bit-tech.net/hardware/s [...] -face-of/5
 
Le dernier firmware a en effet augmenté sensiblement les perfs.
Et le Crucial reste moins cher que le vertex.
 
Du coup, et ce avec tes commentaires, je pense finalement plutot me tourner vers un Crucial M4
 
Merci bcp pour tes conseils

 
Ben tiens comme je te l ai annoncé plus haut ,ils ont été malgré eux obligé  de faire  un Secure erase sur le Vertex3 pour dire ......,l info mérite d être souligné car tout les sites de comparatif n annonce pas ce genre de pratique

 
edit:Pour info sache que le M4128GB est plus performant en lecture aleatoire que le 256GB

cela me conforte dans mon choix du m4 128 ,merci pour le partage .

Un bail que je ne m'étais pas connecté.... Impossible de retrouver le mdp de mon ancien pseudo (ni sur quel mail j'étais)  
 
Bref !
 
Choix SSD :  
10 ans que je n'avais pas changé de config (suis sous Atlhon 2500+    ).
Aussi j'ai eu beaucoup de mal à faire mon choix de SSD (cCorsair Force Serie3 / Vertex 3 / Crucial M4). Pas évident....
 
Je suis tombé sur ce site :TheSSDreview (qui, sur le lien met en // le avant et l'après firmware 0009). En lisant les différents test j'ai opté pour le Crucial M4 128 Go. Si en écriture, ce n'est pas le + rapide, cela m'indiffère, ce n'est pas ce que je lui demande en 1er lieu : Rapide pour lancer W7, applications....
 
SSDreview est le site qui m'a aidé à faire ce choix + le fait que Crucial semble bien suivre ses produits   .
 
Edit : En plus, ce qui ne gâche rien: Le Crucial était à 159.99€ fdp inclus sur un site bien connu (A...zon) il y a 2 jours quand je l'ai acheté (161.82€ aujourd'hui).
 
Reçu Vendredi, Adrexo avec qui j'avais pris un RDV, s'est contenté de le poser au dessus de ma boite aux lettres !! N'importe qui aurait pu l'embarquer   . C'est ma voisine qui me l'a remis.

155€ sur materiel.net pour un Intel 320 de 120GB... tentant?