Reprise du message précédent :
en émulation sur cemu ça vaut le coup?^^
faut voir l'éfficacité

En même temps il n'y a pas que la perf brute du CPU qu'il faut prendre en compte; entre un Xeon ?5*** et un Core i5 il y a une marge significative sur l'ensemble des composants du système, par exemple au niveau de la RAM; lorsque le premier plafonne à 5GB/s avec de la bonne DDR2 le second fait 4 fois plus avec de la DDR3 standard. C'est un peu moins le grand écart au niveau du SATA, mais c'est notable quand même entre le SATA II et le SATA III.
 
Cependant une machine homogène sur base de Xeon ?5*** suffira pour la majorité des choses "usuelles" à faire sur un ordi à l'heure actuelle, même en multimédia, et le coût du système de base CM+CPU+RAM sera bien moins élevée (3~4x moins ?). Après, il faut aimer bricoler..

 
Je suis bien d'accord ; il faut prendre en compte l'ensemble des composants, résumer les progrès au CPU c'est un peu réducteur.
J'ai installé il y a quelques jours un E5440 sur une carte mère gérant la DDR3, aucun souci. J'avais déjà installé un X5460 sur mon P5QL VM EPU (mon PC du quotidien).  Je n'ai pas osé installer un X5460 sur la première carte mère (gérant la DDR3), car le TDP de 120w était peut être un peu limite pour cette carte mère. Ça aurait surement fonctionné, mais bon, je privilégie la stabilité. Pour une utilisation de tous les jours (internet, bureautique, jeux en basse résolution), cela reste une excellente affaire. Les processeurs pré-moddés sur Aliexpress fonctionnent à merveille, les chinois font du bon boulot

  justement, plus tu baisses la résolution, plus tu stress le CPU  

 
Je ne joue pas, donc le problème est résolu

C'est clair ils font super forts; après avoir vendu des Xeons neufs pendant la dernière décennie ils les ont récupérés, recyclés, puis ils les revendent une seconde fois. Question business plan on ne peut être qu'admiratif.

 
mouais, je parle des encoches faites proprement + des pins inversés au dos... 2 processeurs commandés et fonctionnement toujours nickel, aucune modif à effectuer. Je présume qu'ils testent leurs modifs au préalable. Ce que j'ai apprécié aussi, c'est qu'il y a toujours un suivi (remise contre signature) contrairement aux autres produits commandés sur ce genre de site... et donc ça arrive en une semaine ; pas mal vu la distance.

 
Ouais enfin j'ai quand même du gratter un peu les encoches car ça ne rentrait pas correctement sur ma CM Ca reste des chinois quand même  
 

 
Par pure curiosité, je voudrais avoir une ptit' explication. Merci

C'est simple, plus la résolution diminue plus il y a d'images par seconde, or le CPU fait des calculs (IA, colision etc) pour CHAQUE image, donc plus tu as d'image plus tu stress le CPU, si tu augmentes la résolution la carte graphique "sortira" moins d'images par seconde et donc le CPU travaillera moins car il y aura moins d'image
Un 771 est limite en 1080p mais en 4k c'est différent

Ah d'accord. Je pensais que c'était la CG qui se tapaient tous ses calculs.

 
Si c'était le cas on tournerait tous avec des Pentium 1  

Oui mais non    
C'est avec des raccourcis comme ça qu'on entretien le mythe du "CPU limited".
La résolution n'a aucune influence sur la charge sur le CPU, en situation réelle de jeu ce qui influe c'est :
1/ le nombre d'images par seconde qu'on veut afficher et donc la fréquence de rafraîchissement de l'écran : 60Hz pour un CPU c'est la même chose en 1080p ou en 4k, par contre 120Hz tu va demander beaucoup plus au CPU (enfin deux fois plus pour être exact ) puisque tu souhaites qu'il soit capable de calculer les éléments pour 120 ips.
2/ la limitation qu'impose le GPU de part sa capacité à calculer lui même le nombre d'ips voulu et de devenir à son tour le goulet d'étranglement. Et c'est de là que vient le mythe d'être CPU limited en 1080p et pas en 4k alors que le CPU a toujours la même capacité/limite de calcul en revanche un GPU peut faire du 120ips en 1080p et 30ips en 4k alors que le CPU est capable de fournir du 90 ips sur ce même jeu.
 
Si je teste cette configuration avec 3 écrans, j'aurais les résultats suivants
1080p60Hz ==> 60 ips (écran limited )
1080p120Hz ==> 90 ips (cpu limited)
2160p60Hz  ==> 30 ips (gpu limited)

Tiens, j'ai eu des soucis de stabilité sur mon x5460 il y'a peu, et j'ai constaté un truc "étonnant"
Il était avant a 4.1ghz et quand je testais avec cinebench r15, j'avais des scores qui restait stable de 420 (multi cpu of course)
Après les instabilité (toute une série d'ecran bleu en moins d'1h), j'ai rebaissé a 4ghz pile (420 de fsb donc), et remonté un peu le vcore en le mettant a 1.28v au lieu du mode "auto" que j'avais laissé sur ma p45 neo F. (qui faisait varier le voltage cpu autour de 1.25-1.26 de ce que je voyais).
Et, j'ai été étonné de constater, après un bench R15 (tjs avec la même version), que cette fois, j'avais plus de 430 !
1ghz de moins, et 10 pts de plus.
Bizarre, sachant que j'avais a une epoque antérieur, monté le cpu a 4.2ghz (tjs en touchant le fsb, je suis au multiplicateur max, 9.5), et que ca me donnait un score de 434 ^^.
(ps : j'ai des t°c en idle assez classique en ce moment (fait 30° dehors), entre 40 et 45°)

Du coup, ca m'a fait m'interroger.
Avant ces problemes de stabilité, j'étais a 4.1 sans gros soucis, mais au final,
est il possible que ca provoquait des soucis "masqués" (erreurs memoires par exemple) au point de faire baisser les perfs de calculs et donc d'annuler l'intérêt d'un oc / à une valeur d'oc plus faible mais plus "efficace" ?

comme c'est du théorique, on se trouvait avec un GPU qui était ni CPU limited ni GPU limited en 1080p, avec moins de la 1080p c'est CPU limited, au dessus de 1080p c'est GPU limited
Dans mon "calcul" il n'y a pas de vsync , et donc faible résolution = CPU limited, grosse résolution = GPU limited (sauf si pentium 1 )

Pas de vsync non plus dans mon calcul sinon tu aurais 60ips en 120hz dans mon exemple mais aucune chance que tu vois 90ips sur un écran 60hz

Le 90ips est plus réactif qu'un 60ips sur certains jeux

yo, auriez vous un lien sur aliexpress d'un bon vendeur pour un 5460 svp ?
 
Merci

ptain,j'lai payé 25 y a 6mois ~,ils vont pas tarder à les donner  
 
https://fr.aliexpress.com/item/XEON [...] 0.0.8ltMpp
 
je sais plus mais faut demander si c'est des CEO,quechoses comme ça,attend un spécialiste.

ok merci,
 
 apparemment pour avoir un stepping preci (E0 par exemple) il faut envoyer un message au vendeur mais j'ai essayé et ça me mets :
 
 Add message failed: You cannot send internal messages to seller.

alors là,question d'adresse international ou française,de navigateur,un truc comme ça,chez moi ça avait fonctionné.

C'est le taux €/$ qui a monté. En $ le prix n'a pas trop baissé.

ptain l'euro à pris 50% au quoi,jviens de voir un q9650 à 36e,60 65 au moment de prendre mon x5460,d'ailleur,c'est mieux un x5460 ou un q9650 question overclock,stabilité,tout ça tout ça?

xeon > core 2 quad, y'a des exceptions mais en général c'est ça

bercy  

 
salut, sur P5Q et pour ceux qui veulent laisser les économies d’énergie c'est pas mieux un Q9650 ?

tu peux toujours laisser l'éco d'énergie "EIST" avec ton xeon, ce sera toujours mieux qu'un Q9650

 
D'accord Eist ça joue sur la fréquence et le vcore ou uniquement l'un des deux ?

les deux il me semble

Pour info juste comme ça entre deux et pour ceux qui ont noté le soucis : Sur P5QL Pro (peut-être valable avec d'autres CM similaires) avec un E5440/5450 dessus, je n'arrivais pas à lire correctement la conso en live du CPU avec HWMonitor (nombre Watts consommés) et w$7 SP1 up2date, cela ramait terriblement voir plantait. Même avec les derniers drivers du chipset Intel disponibles (v9.1.1.1014); il fallait désactiver la lecture du BUS SMB dans le fichier .ini de HWMonitor.
 
Conjointement je me suis penché sur un autre soucis qui est que les disques durs branchés sur les ports SATA AHCI de la CM sont définis en hotswappables alors que bon, ils sont en interne..
 
Et bien l'installation de l'Intel RST (dernière version compatible avec les CM P43/45 v.11.7.0.1013) résout l'ensemble; conso du CPU lisible par HWMonitor via le BUS SMB et DD plus éjectables à moins de créer un RAID. Je ne dis pas que c'est une trouvaille, on en parle sur certains sites, mais je n'avais pas trouvé l'info ici sur ce topic.

à tout hazard, savez vous si un bequiet dark rock 3 qui est compatible socket 775 apparemment passe sur une p5q pro ?
 
Merci

E3100 monté dans mon HP DC7800 SFF.
 
Le BIOS 1.24 a couiné mais fonctionné, permettant de MaJ vers le 1.35 qui fonctionne crème
 
Bilan : E7200/2 GB de DDR2 => E3100/4 GB de DDR2

J'ai fini par comprendre de quoi est capable l'outil Easy Tune 6 de Gigabit : à la volée il ne sait changer que le FSB, ce qui est déjà pas mal.
Il peut aussi changer les coeff (ram et cpu) mais en les changeant dans la config du bios, ce qui nécessite un reboot. Ce qui n'est donc pas très utile.
 
Mon G31 est monté à 412, testé MHz par MHz avec un soft de burn qui tournait dans le fond, très pratique, infiniment plus que de faire un reboot à chaque test.
 
Je dois pouvoir monter un peu plus haut en poussant le Vfsb et Vchipset mais je ne tente pas le diable. Je reste à 400.

Si tu n'as pas des ram avec des gros dissipateur de chaleur ça passe

Édité: tu compte monter le fsb à combien pour avoir besoin d'un rad aussi gros ?

Une petite mise à jour au sujet de mon problème de mémoire, ça risque de vous intéresser.    
 
J'ai finalement renvoyé mon kit en SAV chez Gskill après un paquet de tests qui n'ont rien résolu. Là je viens de recevoir le kit de remplacement et bonne nouvelle, ce n'était pas un problème de compatibilité, celui là ne me crée pas les mêmes problèmes que l'autre. Par contre au bout d'un moment il me fait des erreurs sous memtest ...  
Je vais essayer de monter la tension mais j'ai l'impression qu'en fait, les kits étiquetés récents (ici Aout 2017), ce ne sont pas des barrettes neuves, ce sont des retours de SAV qui passent des tests laxistes, ou pas de test du tout, et jouent au chaises musicales ... C'est juste pas possible de recevoir un kit foireux pour chacun des deux retours SAV.

c'est des doubles faces au moins?

Oui, double face, même nombre de puces par barrette mais les puces sont plus petites que sur mes "vieilles" 8500 PK.

avec de la ddr2 en même temps, je doute qu'ils la produisent encore (si ?)

Aucune idée, mais s'ils garantissent un produit faut l'assumer, pas se contenter de faire voyager les merdes entre les différents clients ...

bah généralement au bout d'un moment si ils n'en produisent soit ils font ça, soit ils te font un avoir/don de modèles actuels

Peut-être logique avec la mise à jour Windows Update de mars 2017 qui sécurise le protocole SMBv1 (partage de fichiers et d'imprimantes) contre les ransomwares du type WannaCry (types d'attaques NSA qui ont été piratées ).

Salut,
Je doute fort qu ils aient de quoi les tester. Dixit gskill pr un retour de hk en parfait etat dd marche sur p45 mais pas sur p35. Idem chez patriot ou crucial.
Ts les kits retournes pr ma part avsient les languettes dorees neuves , sans aucune traces. Etait ce ton cas?
A mon avis, ce serait pas ton hardware / cm qui aurait un soucis? Parce que deux kits neuf de sav qui ont des soucis, je n y crois pas...  
As tu ajuste les timings secondaires selon le spd? les PI ont pr sur des timings secondaires différents des PK...  
 
Ps: j ai relu, ce sont des 8500 pk 2x2 et des pi 2x2 donc forcement double face (16 puces de 128, la ddr2 s arrete a 128 mo). Et pr des 1 go ce serait miraculeux qu ils envoient des double face de tte façon...