Une petite mise à jour au sujet de mon problème de mémoire, ça risque de vous intéresser.    
 
J'ai finalement renvoyé mon kit en SAV chez Gskill après un paquet de tests qui n'ont rien résolu. Là je viens de recevoir le kit de remplacement et bonne nouvelle, ce n'était pas un problème de compatibilité, celui là ne me crée pas les mêmes problèmes que l'autre. Par contre au bout d'un moment il me fait des erreurs sous memtest ...  
Je vais essayer de monter la tension mais j'ai l'impression qu'en fait, les kits étiquetés récents (ici Aout 2017), ce ne sont pas des barrettes neuves, ce sont des retours de SAV qui passent des tests laxistes, ou pas de test du tout, et jouent au chaises musicales ... C'est juste pas possible de recevoir un kit foireux pour chacun des deux retours SAV.

J'ai fini par comprendre de quoi est capable l'outil Easy Tune 6 de Gigabit : à la volée il ne sait changer que le FSB, ce qui est déjà pas mal.
Il peut aussi changer les coeff (ram et cpu) mais en les changeant dans la config du bios, ce qui nécessite un reboot. Ce qui n'est donc pas très utile.
 
Mon G31 est monté à 412, testé MHz par MHz avec un soft de burn qui tournait dans le fond, très pratique, infiniment plus que de faire un reboot à chaque test.
 
Je dois pouvoir monter un peu plus haut en poussant le Vfsb et Vchipset mais je ne tente pas le diable. Je reste à 400.

Pour info juste comme ça entre deux et pour ceux qui ont noté le soucis : Sur P5QL Pro (peut-être valable avec d'autres CM similaires) avec un E5440/5450 dessus, je n'arrivais pas à lire correctement la conso en live du CPU avec HWMonitor (nombre Watts consommés) et w$7 SP1 up2date, cela ramait terriblement voir plantait. Même avec les derniers drivers du chipset Intel disponibles (v9.1.1.1014); il fallait désactiver la lecture du BUS SMB dans le fichier .ini de HWMonitor.
 
Conjointement je me suis penché sur un autre soucis qui est que les disques durs branchés sur les ports SATA AHCI de la CM sont définis en hotswappables alors que bon, ils sont en interne..
 
Et bien l'installation de l'Intel RST (dernière version compatible avec les CM P43/45 v.11.7.0.1013) résout l'ensemble; conso du CPU lisible par HWMonitor via le BUS SMB et DD plus éjectables à moins de créer un RAID. Je ne dis pas que c'est une trouvaille, on en parle sur certains sites, mais je n'avais pas trouvé l'info ici sur ce topic.

 
Je voudrais upgrader ma RAM à 8Go. Je vais donc faire un petit tour sur la bay et je trouve ça: 8Go DDR2 800MHz AMD ONLY.
 
WTF? C'est vraiment AMD only, ou c'est juste du pur truc commercial?    
 
J'ai déjà ma petite idée, en pensant que c'est un truc commercial vu que c'est pas une frequence loufoque (800 Mhz), mais je voudrais bien avoir une confirmation.
 
Merci  

E3100 monté dans mon HP DC7800 SFF.
 
Le BIOS 1.24 a couiné mais fonctionné, permettant de MaJ vers le 1.35 qui fonctionne crème
 
Bilan : E7200/2 GB de DDR2 => E3100/4 GB de DDR2

Tiens, j'ai eu des soucis de stabilité sur mon x5460 il y'a peu, et j'ai constaté un truc "étonnant"
Il était avant a 4.1ghz et quand je testais avec cinebench r15, j'avais des scores qui restait stable de 420 (multi cpu of course)
Après les instabilité (toute une série d'ecran bleu en moins d'1h), j'ai rebaissé a 4ghz pile (420 de fsb donc), et remonté un peu le vcore en le mettant a 1.28v au lieu du mode "auto" que j'avais laissé sur ma p45 neo F. (qui faisait varier le voltage cpu autour de 1.25-1.26 de ce que je voyais).
Et, j'ai été étonné de constater, après un bench R15 (tjs avec la même version), que cette fois, j'avais plus de 430 !
1ghz de moins, et 10 pts de plus.  
Bizarre, sachant que j'avais a une epoque antérieur, monté le cpu a 4.2ghz (tjs en touchant le fsb, je suis au multiplicateur max, 9.5), et que ca me donnait un score de 434 ^^.
(ps : j'ai des t°c en idle assez classique en ce moment (fait 30° dehors), entre 40 et 45°)
 
Du coup, ca m'a fait m'interroger.  
Avant ces problemes de stabilité, j'étais a 4.1 sans gros soucis, mais au final,  
est il possible que ca provoquait des soucis "masqués" (erreurs memoires par exemple) au point de faire baisser les perfs de calculs et donc d'annuler l'intérêt d'un oc / à une valeur d'oc plus faible mais plus "efficace" ?

Salut,
Je doute fort qu ils aient de quoi les tester. Dixit gskill pr un retour de hk en parfait etat dd marche sur p45 mais pas sur p35. Idem chez patriot ou crucial.
Ts les kits retournes pr ma part avsient les languettes dorees neuves , sans aucune traces. Etait ce ton cas?
A mon avis, ce serait pas ton hardware / cm qui aurait un soucis? Parce que deux kits neuf de sav qui ont des soucis, je n y crois pas...  
As tu ajuste les timings secondaires selon le spd? les PI ont pr sur des timings secondaires différents des PK...  
 
Ps: j ai relu, ce sont des 8500 pk 2x2 et des pi 2x2 donc forcement double face (16 puces de 128, la ddr2 s arrete a 128 mo). Et pr des 1 go ce serait miraculeux qu ils envoient des double face de tte façon...

Heu, languette dorée ? Je ne vois pas de quoi tu parles.    

les contacteurs plaqués or

Ah, ben j'ai effectivement des traces mais comme je les ai déjà montées, c'est difficilement concluant comme constatation.

 
Salut
Pr le cote ejectable c est l ahci qui le permet et meme pr un interne ca peut servir. La manip s appelle du hot unplug me semble t il.  
(...)

Oui, tout à fait, le "débranchage à chaud" Mais c'est plus clean de ne pas avoir l'icone d'éjection du disque système dans la barre des taches

les vrais ils démontent des PCs sans les éteindre, hotswap qu'ils disent      

les vrais ils retirent les clé USB sans les démonter
(pareil pour les disques dur )

 
Oui et comme ça dès fois tu perds des données qui sont sur la clef et tu comprends pas pourquoi  

FYP  

un oc pas tout a fait stable (etait ce le cpu, chipset ou ram....) peut engendrer des baisses de performances sans pr autant faire crasher le benchmark ou l'OS.
toutefois, tu as aussi la charge de l'OS, les programmes ds le fond etc.
Si tu veux une comparaison honnete, il te faut booter sur un Win7 SP1 clean sans MAJ, eteindre ts les processus inutiles et mettre cinebench en haute priorité (ds le gestionnaire de taches, clic droit sur le processus). Le lancer qq fois d'affilée aussi.
Dans ton cas, ça peut etre du à l'o/c mais ça peut être aléatoire...

PS: c est avec 421 de fsb que tu es quasiment à 4 Ghz

les vrais ils retirent les clé USB sans les démonter
(pareil pour les disques dur )

Avec les disques durs ça doit faire de jolies étincelles sur les pins des prises

 
Non c est AMD only....
Il y a super peu de barrettes 4 Go compatibles chipset Intel. Et si il les listes comme compatible AMD only, c est que c est le cas...

 
Sur la gen p43/45 tu leux aussi changer les tensions a la volee... mais pas sur 31/33/35
En tt cas bel exploit qur le tien!!!

Oui, je voulais dire, le seul où un cpu peut un peu se défendre, pas comme bitcoin où eutherum. Monetairement on ne doit pas s'y retrouver mais ce n'est pas mon but.
C'était pour le challenge, je ne vais pas me monter un rig de xeon

Merci
Mais t'as pas encore tout vu...
 
Je l'ai benché et testé en minage CPU sur du XMR (algo cryptonight, dit Monero), car c'est le seul algo rentable en minage cpu, et avec les programmes standards qu'on trouve sur le net déjà compilé, (xmr-stak ou claymore par exemple) j'étais à 112 H/s avec mes 4 cœurs @ 3,4 GHz. Pour un cpu si vieux c'est honorable. C'est le score standard pour un gros Core 2 quad/xeon.
Pour ceux qui ne connaissent pas cryptonight, l'ordre de grandeur en H/s est normal, c'est pas du bitcoin et ses TH/s.
 
Comme il lui manque l'AES et l'AVX j'étais vexé de retomber sur du x64 ordinaire. Aucune implem sse[1-4] n'existe.
Puis je me suis dit que c'était injuste: les core xeon ont un L2 énorme (le XMR aime bien) et le sse4.1
Alors je me suis retappé tout l'algo en assembleur taillé pile pour mon cpu adoré, avec du prefetch et du pxor partout. Ça m'a bouffé toute la journée, l'assembleur ça rend vite fou.
 
Mais le résultat est là: mon dernier built monte à 251 H/s, avec ça je laisse sur le coté meme un i7 3770 ou une GTX 960, pas mal pour un cpu à 15$ ! http://monerobenchmarks.info/
 
Je mettrai des screenshots demain

j'étais à 112 H/s avec mes 4 cœurs @ 3,4 GHz. Pour un cpu si vieux c'est honorable.

Alors je me suis retappé tout l'algo en assembleur taillé pile pour mon cpu adoré, avec du prefetch et du pxor partout. Ça m'a bouffé toute la journée, l'assembleur ça rend vite fou.

Mais le résultat est là: mon dernier built monte à 251 H/s

Je l'ai retouché encore un peu mais pas moyen de gagner plus, enfin je suis passé à 252 à coup de movntdqa, là je suis à court d'idées.
Bon c'est plutôt x2,1 mais ça va c'était mon objectif vu que sss4 permet de vectoriser x2 (le dq signifie double quad).
Je détaille pas plus ça va devenir hors sujet, c'est pas un topic asm
 
Les consoles ne sont pas vraiment codées en asm par les studios mais le fabricant peut fournir des routines en asm et un compilo ultra specialisé.

Bonjour,
 
Je suis déjà venu poster ici lorsque je cherchais un Xeon et j'ai pu acheter pas cher un Xeon X3353   et je vous remercie.
Maintenant je regarde pour mettre une petite carte graphique pour continuer à faire vivre ce pc pour pas trop cher.
 
Je possède une ASUS P5E-VM HDMI + Xeon X3353 + 4Go ram G.SKILL HZ + SSD 120Go.
Est-ce qu'en prenant une GeForce GTX 1050, je pourrais en faire un pc de jeux occasionnel ? Je vise la GTX 1050 car elle consomme peu, elle est récente et ne coute pas trop cher en neuf (110euros)