Reprise du message précédent :

 
Justement ce jeu n'était pas un carnage au niveau du multithread ? Je me trompe peut-être, enfin j'ai ce souvenir d'un jeu très mal optimisé et surtout au niveau CPU.

bha non il exploite 6 threads.
et depuis le patch 7 il tourne très bien.

 
Heuuu problème ? ²

Est-ce qu'un CPU socket FM2 souffre en partie de l'absence de mémoire cache L3, toujours dans le cadre d'une utilisation vidéo-ludique ? Pardonnez ma question de newbie d'ailleurs peut-être déjà évoquée parmi les 80 pages de ce topic.

Disons que ca doit être la manière Russe.
http://www.ospcon.ru/files/media/Perminov.pdf

Par contre, ce +20% en perfs CPU et +30% en GPU (bon, attention, UP TO, comme d'hab) ressemble étrangement à ce qui était promis avec le passage Llano -> Trinity.
http://www.techpowerup.com/img/11-10-25/106a.jpg

Le L3 est toujours utile pour avoir un espace tampon entre L2 et RAM (et les jeux ne sont pas avare en matière d'espace mémoire), après, est ce que les choix d'AMD vont permettre de nettes économies de BP, donc limiter les dégats de ce manque de L3 tout en ayant une puce plus simple puisque sans ce niveau de cache à gérer ? Réponse en janvier.

SB 3.3GHz vs Kaveri 3.5GHz
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ine=223722

ils auraient pus tester les deux avec Windows 8.1 car ça fausse un chouilla les résultats.

J'ai surtout l'impression (enfin j'espère) que la RAM utilisé pour la config AMD n'était pas au top.

bien plus qu'un chouilla...je me rappelle quand j'avais essayé Windows 8...

ou que le contrôleur mémoire est pourri...

 
La fréquence de RAM sur Steamroller sera prépondérante, mais la question est-ce uniquement pour la partie iGPU ou est ce que la partie CPU sera aussi en bénéficier en applicatif/jeux ?

 
Kaveri n'est pas censé être employé avec un chipset A88X uniquement???

dans se teste y a clairement un problème de bande passante mémoire, c'est limite pas normal, je fais mieux avec mon Richland, normalement il devrait faire dans les 1800 et pas 1040.

 
Il a l air tres bien ce Kaveri , tres prometteur meme si l on tient compte du fait
qu il n y a surement qu un canal memoire qui tourne dans ces tests...

Ok mais dans les tests integer et fps geekbench est-il dependant de ça ?
Pas sur et dans la négative http://browser.primatelabs.com/gee [...] ine=223722 c'est plus ou moins équivalent, avec bien sur un déficit de fréquence compensé par un gain d'ipc.
 
Mais bon on a la fréquence de base, pas la turbo (éventuelle) et .... geekbench quoi

Ca reste valable en single thread mais quid en MT , la ou il faut de la BP
memoire pour 4 cores...?..

Le besoin en bp mémoire n'a pas grand chose à voir avec ça, si les datas utiles à geekbench peuvent rentrer de le cache peu importe.

ouer bon le deficit en fréquence est pas non plus extra ...
 
c'est pas terrible tout ça.
 
Ce sera bien bon pour laptop, et encore trop de watt pour de l'ultrabook.
 
Bref, ça manque d’intérêt

 
Comment un bench aussi decrié devient à la manière de superPi la référence en la matière s'il n'arrive pas à donner une cohérence à ses résultats.    
J'avais pris le lien sur le forum de semi accurate, putain, en cherchant dans la base de donné, à proc équivalent, on trouve des différences de perfs ahurissantes.

 
Le bench ne releve pas la frequence reelle , y a des benchs faits
avec des overclocks et affichés comme etant a la frequence de base...

Ah bon ? Effectivement, ca pose problème.
Apparement, il aime bien aussi de la BP (lié à l'oc ? ).

Attendons un test sérieux avant d'en tirer des conclusions hâtives.

+1

La référence pour qui ? Les simples d'esprits ?

Les seuls vrais "bench" pour moi c'est un enco via x264 ou une compilation sur gcc...bon et une moyenne de plusieurs tests.
ça représente de vraies perfs en pratique. Et comme le tout est ouvert, c'est totalement reproductible.
 
Tous les autres brols boites noires = du vent.
 
Superpi j'y ai jamais touché mais c'est monothread non ? donc ça pue et ceux qui testent avec ça sont des imbéciles.

Je ne veux pas émettre un quelconque jugement de valeur, mais quand on discute de bench, mais depuis quelques temps, tout de suite après 3D mark, le score que l'on présente souvent, c'est ce fichu truc.

On en a pas mal parlé sur le sujet initial bulldozer. Bon, en même temps, cela remonte à quelques années maintenant.

Et un gars qui teste SPI avec x.264 et GCC en +, c'est un imbécile aussi ?
 
edit : J'm'en souviens, il y a quelques années quand on mettait la pile aux procos Intel sous SPI et, bizarrement, ça correspond aux heures de gloire d'AMaÿDaÿ, c'était bien ...  
 
edit 2 :
 

AMD se fait aussi ouvrir en deux sur ce jeu également :
 

 
Après le release note du patch 7 ne mentionne pas d'améliorations particulières niveau MT :
 
http://wiki.totalwar.com/w/Total_War_ROME_II:_Patch_7

Pas d'amélioration au niveau du MT mais nettement moins CPU dépendant ... de plus le jeux exploite bien 6 threads...
Cependant un I7 4C est de toute façon plus performant qu'un FX 6### , normal donc qu'AMD se fasse démonter.  
 
franchement certaines scènes ont des performances décuplées.avec le patch 7 .. c'est à se demander pourquoi le jeux est sortit plus tôt. ..

Avant d'être dépassé, ce bench avait peut être une signification à un moment.
 
 

 
Je vois surtout un soft qui me fait dire qu'il est bien bien optimisé Intel, plus que MT en tout cas.

+1

Comme 95% des jeux actuels  

Je vois surtout un jeu mal optimisé tout court.

Et puis passer de 20 fps à 30 fps entre un 8350 à 190€ et un 4770k à 300€. C'est pas non plus une révolution.

C'est toujours aussi saccadé ?

Un 4670-K peut-être trouvé à moins de 200€  

Non.

 
c'est combien la différence de prix entre une mobo AMD et intel ...  

Salut,
 
J'aimerai savoir si Kaveri avec l'architecture steamroller utilise toujours des modules comme piledriver ou alors est ce qu'il utilise de "vrai core" comme un phenom 2 ou un i core ?
 
Merci.

Avec Piledriver c etait deja des vrais cores quoiqu en disent les esprits
chagrins mais disons qu avec Steamroller ils seront encore plus vrais ,
au grand desespoir des dits esprits grognons...

 
Donc avec les jeux qui vont débouler, avec une version native prévu pour Jaguar, ca va donner quoi ?

neeeeeed pour mon boitier chieftec itx !
c'est ma 7750lp qui le demande