Reprise du message précédent :
ah je n'avais pas fait attention,  
je posterais la prochaine fois la-bas.

Ca fait bizarre d'y voir ensuite un portable complet et non une puce

Bonsoir
http://nb.zol.com.cn/493/4935149.html
ça semble être le test du premier portable à base du FX-7600p
mais bon, une seule barette de ram donc pas de dual channel et cadencé à 1600Mhz au lieu des 2133 officiellement supporté par le processeur et pour finir en beauté on associe à l'IGP (512SP) le plus puissant une carte dédié moins performante (320SP)
bref
c'est Asus qui se met à faire des Packard ...

un chti refresh de kaveri pour cet été d'apres sweclocker :
https://translate.google.fr/transla [...] edit-text=
 
+100mhz CPU
et
 +18.9% coté GPU

 
Oui c'est idiot... pour le même prix, ils auraient du ne pas rajouter d'IGP... ils auraient plus marché, la machine aurait été plus simple à faire, à refroidir... et ils auraient fait plus de bénefs !!!
enfin là apparemment ils ont fait des bénefs sur le salaire des ingé !!! oO
 

 
+18%, je suis étonné... un sacrée refresh pour le coup... mais dommage que le talon d’Achille ne chope que 100Mhz lui, même pas 5% !

18% plus de fréquence pour le GPU, mais aucune augmentation de bande passante. on a déjà un petit doute sur ce que ça va donner.

OPA sur AMD...
 
http://www.journaldunet.com/soluti [...] tementsdes

sont bien informé dit donc...  
 
2 ème ligne (j'ai pas finit) : AMD n'est plus fondeur depuis au moins 4/5ans... ils sont fabless, si il cherche un adjectif chip-designer serai plus précis !

Le rouge leur va si bien

C'est tellement peu qu'une entreprise chinoise peu développée (maxi 200 personnes à ce que j'ai pu voir) peut-même prétendre à une OPA ?
 
J'y crois pas une seconde. C'est du nawak.

Bah... fondamentalement, je me demande si pourrait pas faire une OPA dessus...
 
Le tout est d'être crédible, donc d'avoir les fonds et un dossier d'intégration de l'entité lui-même crédible.
 
Concernant les fonds, faut pas rêver, la Chine est une des plus grosses banques au monde, si ils y ont un intérêt, financer une expansion n'est pas un problème.

Mme Bettencourt pourrai même faire une OPA Hostile TOUT seul comme une grande !!!
(enfin avec quelqu'un qui l'aide à signer le papier quand même... )

trop de risque que ça finisse chez Paul Bismuth
 
avec les témoins involontaires pendus dans une forêt  

Seul le 8850k serait  à 856mhz ...

via vr.zone .

AMD a déjà annoncé une plateforme compatible DDR4?

856

combien d'HBM sur la puce ?

bien assez

A moins d'y trouver quelques changemements architecturaux en plus des Hz supplementaires, c'est quoi ce truc, un coup d'humour d'AMD ?

Bonjour
à ma connaissance premier portable en France avec un FX-7600P
http://www.fnac.com/PC-Portable-As [...] 924385/w-4
mais bon assez cher et 16Go de Ram ...

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 7850k.html

Vivement l'utilisation de DDR4 pour booster un peu cette bande passante!

HMB.

PIM  
 
http://www.dongpingzhang.com/wordp [...] public.pdf

En gros AMD proposera du neuf qu'à partir de 2016?

en desktop haute performance, oui. si AMD arrive à sortir une nouvelle architecture performante, évidemment.

t'entends quoi par là ? parce qu'AMD et "desktop" (aka kikimeter performance/gaming vs. intel) c'est fini, on ne peut pas être plus clair !
Et les solutions à venir ne seront rien de plus que les étapes suivantes, pour amener à généraliser les APU et l'utilisation de "la fusion" Serial task 'n' parallel job, dans une seul puce !

sur une refonte totale, une feuille blanche... tout est possible !
 
déjà si il pouvait intégrer leur mémoire 3D rapidement et prendre un avantage sur Intel de ce point de vu, cela comblerais le déficits ailleurs !
 
si en plus leur partenaire arriveraient enfin au 14/16 finFet... cela aiderai aussi !!!
 
non pour 2016 tout reste ouvert !
 
la seul chose qui est sur par contre, c'est qu'ils n'attendront pas les 30% de part de marché, même avec un proc 3x supérieur  à Intel... l'effet "marque" !

Plus précisément, cela signifie que Amd abandonne seulement la course à la perf pure (kikimeter kipoutre toussa), mais qu'il y aura quand même des nouveaux cpu dans la lignée des Phenom/FX avec des performances "correctes" (en tout cas supérieures aux FX), ou alors qu'il n'y aura plus du tout, plus rien dans cette gamme ?
Sois précis   ( )
 

-t'as une idée du budget admissible ? du cahier des charges envisageable ? des technologies et du personnels nécessaires ? du temps que cela prendra ? ou que cela pourrait prendre ? T'as une idée de base à proposer qui ne soit pas farfeluement impossible intrinsèquement parlant ?

-ce développement ci n'est pas terminer, les erreurs de simulation, de procédure et de production, sont certainement encore nombreuses, sans parler du reste, et oui les ressources R&D puis celles Prod. Donc rapidement, en sus d'être hâtif ça serait inadapté à l'architecture système actuelle, mais avec un peu de patience ça sera adapter mis-à-l'échelle et rendu fiable et viable. Aussi bien technologiquement que financièrement.

-Leur partenaire n'ont plus que de très "maigres" obligations envers eux, n'étant plus dans le giron local, c'est à eux de procéder aux tests en labo, puis aux test finaux et de mettre en place en système d'exploitation sûr et pondérable.

-Donc dire 2016 tout reste ouvert, Oui et non. C'est un discours qui à été réprouvé plusieurs fois et qui en plus porte la poisse (FX > Fermi > FX, comme certains protagonistes du secteur aiment à le répéter)

-la supériorité est avant toutes choses, en état d'esprit. Si par 3x supérieur ont entend par la performance sur le papier oui certainement que les images ont fait trop tâche pour être effacées, mais si on entend par là, 3x plus facile à utiliser, 3x plus facile à intégrer ou bien 3x plus facile à fabriquer, etc.. là, la donne risquerait bien d'être faussée

Bref comme on dit toujours W&S

De CPU Desktop à la manière d'untel, non rien ne portes à croire que l'avenir prédestine encore ce type de puce, mais en "Desktop" (comprendre là le marché et non l'archi type gamer, tours etc..) il y aura les prochains APUs ou la nouvelle archi déclinée en processeur bateau afin de s'associer à quelque type de config plus lambda.

on a reveillé le NORADII et il n'est pas content  

je ne vais pas tout reprendre !
 

 
le temps que cela prend ?
si... mais je sais aussi qu'ils ont pas commencé à noël 2014 pour 2016, donc...
 
mais ta conclusion est la même que moi... W&S !
 
on ne sait rien du tout de ce qu'il pourrait arrivé... moi je pense qu'AMD à une carte à jouer en aidant les boites de dev à pousser les opti HSA et GPGPU...
 
après nouvelle archi, nouvelle gravure, nouvelle mémoire (que se soit DDR4 ou autre... ) !
trop de nouveauté pour pouvoir se projeter dans un futur pourtant pas si lointain !

C'est mainenant

donc en fait, ils vont devenir une boite spécialisée dans le marché de niche.
limite, le x86, ça ne les intéresse plus alors que c'est en croissance dans la mobilité j'ai l'impression (et pas grâce à eux)...
bref, à se demander s'ils vont même continuer les cartes graphiques...

Si fournir Apple est un marché de niche, OK

Si je comprends bien, ce qui permet à Intel de ne pas être trop ridicule c'est le manque de bande passante qu'ont les APU AMD. Après je n'ai aucune idée de la facilité d'utiliser de la RAM HBM sur les futurs APU mais s'ils arrivent enfin leur à fournir suffisamment de BPs, les perfs devraient décoller non? Il reste néanmoins les problèmes de conso et de chauffe à résoudre...

Pour les spécialistes du forum, est-ce qu'un APU avec une partie GPU équivalente à une Radeon 270x et un CPU aussi perf qu'un FX6300 pour mi-2016 est du domaine du possible? Si c'est le cas, AMD devrait rafler en principe tout le marché des steambox, des pc gamers à 500€ et des portables HDG.

 
On parle bien de la branche d'Intel qui ne vends pas grand chose même en signant des chèques non stop ?