tymv a écrit :
sur une refonte totale, une feuille blanche... tout est possible ! déjà si il pouvait intégrer leur mémoire 3D rapidement et prendre un avantage sur Intel de ce point de vu, cela comblerais le déficits ailleurs ! si en plus leur partenaire arriveraient enfin au 14/16 finFet... cela aiderai aussi !!! non pour 2016 tout reste ouvert ! la seul chose qui est sur par contre, c'est qu'ils n'attendront pas les 30% de part de marché, même avec un proc 3x supérieur à Intel... l'effet "marque" !
|
-t'as une idée du budget admissible ? du cahier des charges envisageable ? des technologies et du personnels nécessaires ? du temps que cela prendra ? ou que cela pourrait prendre ? T'as une idée de base à proposer qui ne soit pas farfeluement impossible intrinsèquement parlant ?
-ce développement ci n'est pas terminer, les erreurs de simulation, de procédure et de production, sont certainement encore nombreuses, sans parler du reste, et oui les ressources R&D puis celles Prod. Donc rapidement, en sus d'être hâtif ça serait inadapté à l'architecture système actuelle, mais avec un peu de patience ça sera adapter mis-à-l'échelle et rendu fiable et viable. Aussi bien technologiquement que financièrement.
-Leur partenaire n'ont plus que de très "maigres" obligations envers eux, n'étant plus dans le giron local, c'est à eux de procéder aux tests en labo, puis aux test finaux et de mettre en place en système d'exploitation sûr et pondérable.
-Donc dire 2016 tout reste ouvert, Oui et non. C'est un discours qui à été réprouvé plusieurs fois et qui en plus porte la poisse (FX > Fermi > FX, comme certains protagonistes du secteur aiment à le répéter)
-la supériorité est avant toutes choses, en état d'esprit. Si par 3x supérieur ont entend par la performance sur le papier oui certainement que les images ont fait trop tâche pour être effacées, mais si on entend par là, 3x plus facile à utiliser, 3x plus facile à intégrer ou bien 3x plus facile à fabriquer, etc.. là, la donne risquerait bien d'être faussée
Bref comme on dit toujours W&S
Z Machine a écrit :
Plus précisément, cela signifie que Amd abandonne seulement la course à la perf pure (kikimeter kipoutre toussa), mais qu'il y aura quand même des nouveaux cpu dans la lignée des Phenom/FX avec des performances "correctes" (en tout cas supérieures aux FX), ou alors qu'il n'y aura plus du tout, plus rien dans cette gamme ? Sois précis ( )
|
De CPU Desktop à la manière d'untel, non rien ne portes à croire que l'avenir prédestine encore ce type de puce, mais en "Desktop" (comprendre là le marché et non l'archi type gamer, tours etc..) il y aura les prochains APUs ou la nouvelle archi déclinée en processeur bateau afin de s'associer à quelque type de config plus lambda.
---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578